Accueil > Boycott des Elections européennes : un Appel

Boycott des Elections européennes : un Appel

Publie le jeudi 16 avril 2009 par Open-Publishing
23 commentaires

Le boycott est l’arme de la démocratie directe !

Les 6 et 7 juin, les Français et les électeurs des vingt-six autres pays européens sont appelés à élire « leurs » représentants au Parlement européen.

La participation à l’élection européenne rend les citoyens européens complices des manipulateurs de Traité de Lisbonne, cette lamentable copie du Traité constitutionnel (TCE), rejeté par 55% des électeurs français. Et autant de Néerlandais. Sans compter tous ceux à qui on n’a pas demandé leur avis.

Sous l’impulsion de Sarkozy, qui se croit toujours président de l’U.E, les députés français se sont affranchis de leur devoir de délégation et de représentation. Ils nous ont trahis ! Accepter d’élire de nouveaux députés européens, c’est accepter que les dénis de démocratie deviennent une habitude. Par cet acte honteux, les députés français ont franchi la ligne, ils ont choisi le camp des notables contre celui des citoyens.

Nous, signataires de cet appel au boycott, refusons de tendre l’autre joue.

Les députés français nous ont floués a posteriori, les députés européens font mieux : ils nous préviennent que nous sommes floués a priori.
En effet, ils nous appellent à voter pour un Parlement sans pouvoir et des députés sans mission, quoique grassement rémunérés.

Certains candidats de la gauche radicale ne sont pas très à l’aise lorsqu’il s’agit de détailler leur actions futures : l’un d’entre eux promet de favoriser les référendums d’initiative citoyenne… Étonnante reconversion pour quelqu’un qui s’est tant battu contre le Traité de Lisbonne car cette possibilité offerte aux peuples est une des nouveautés du traité honni… s’il devient, un jour, applicable. En plus, ces référendums nécessitent au minimum un million de signatures de citoyens européens et seront « proposés » à la souveraine Commission laquelle statuera sur leur opportunité. Autant dire que le référendum européen devrait, assez rapidement, figurer sur la liste des espaces démocratiques en voie de disparition.

Car la démocratie, quand il s’agit de l’Union européenne, a des allures de dictature tranquille. Les peuples résignés s’y sont habitués. Seul un boycott politique, argumenté et revendiqué peut nous sortir de la torpeur d’une élection sans enjeu.

Boycotter sans détour cette élection !

Boycotter est un acte de démocratie directe ! Boycotter ne nous empêche pas de faire campagne contre le totalitarisme de l’Union européenne.

Un autre candidat est encore plus fumeux. Il envisage sereinement de mettre en place une Constituante qu’il proposerait à… la Commission.

Personne ne sait comment ce spécialiste des fauchages volontaires parviendra à attirer suffisamment de députés européens pour adhérer à son idée et surtout comment il convaincra la Commission. Par un référendum d’initiative citoyenne, sans doute…

La majorité du Parlement européen serait-elle composé de députés anarcho-communistes, ce qui ne risque pas de se produire avant l’an 3050, que les technocrates de la Commission ne devraient pas accepter avec facilité cette idée de Constituante.

La Commission européenne est le bras armé des capitalistes en Europe. Même si une « actio popularis », emmenée par un ramassis de salopards en salopette, la visait, elle pourrait toujours compter sur la Cour de Justice des Communautés européennes.

Bien planquée dans un véritable bunker au Luxembourg, un paradis fiscal soit dit en passant, cette tanière de super-juges symbolise le totalitarisme juridique d’une construction européenne qui s’est faite sur le déni des peuples. Les arrêts de cette cour suprême sont inattaquables ou presque. Confessionnal ou conseil de discipline, la Cour de Justice se la joue autoritaire. Les représentants des Etats membres y défilent, la tête basse, et en sortent, les fesses rougies.

La Cour de Justice des Communautés européennes est sans doute l’instance la plus discrète mais aussi la plus despotique. Une entité occulte, au service des puissances de l’argent, en quelque sorte puisqu’elle n’a cessé, en quarante ans, de promouvoir le libéralisme le plus violent à coups d’interprétation fantaisistes des traités lorsque les textes n’étaient pas suffisamment précis. Ses pouvoirs ne cessent de s’étendre de traités en traités, les Etats membres perdent de plus en plus leurs prérogatives au bénéfice de cette curieuse institution qui semble les narguer.

On dira que nous exagérons et que les menaces sur la démocratie ne peuvent en être arrivées à ce point critique, qu’il est possible de changer encore la donne. Peut-être mais certainement pas de l’intérieur !
Restent des solutions plus concrètes : la grève générale reconductible dans tous les pays européens dont nous souhaitons qu’elle émerge du mouvement social. Et le boycott comme arme de démocratie massive ! Une pétition qui recueillerait un million de signatures pour le boycott sera une formidable claque aux petits arrangements entre amis.
Le boycott permet de refuser le jeu des élections dont la Commission a pipé toutes les règles.

“Nous, les initiateurs
et premiers signataires
de l’appel au boycott,
ne voulons pas changer
les règles du jeu
mais changer le jeu”.
(André Breton)

Nous sommes les initiateurs et premiers signataires de cet appel, rejoignez-nous !

* Ce texte, libre de droits, peut être utilisé sur tous les supports médias en vue de diffuser cet appel.
Premiers signataires : (Ordre de signature)
 Guy Dutron et la coordination Gauche Alternative du Hainaut (Membre de la CNA de la Coordination des Collectifs Unitaires pour une alternative au libéralisme - Militant SUD – Ecrivain - France)
 Geneviève Sabathé (Agde – Hérault – (Ex- Porte parole des Collectifs Unitaires Antilibéraux de l’Hérault – Docteure en Sciences de l’Education - France)
 Jacques Lainet (Militant altermondialiste et écologiste radical – Avesnois – Coordination Gauche Alternative du Hainaut - France)
 Joëlle Dichi (Militante SUD – Paris - France )
 Pierre Dutron (Président du Rassemblement Populaire Wallon – Belgique et Roumanie)
 Thérèse-Marie Cardon (Enseignante – CGT Educ’Action Nord – Coordination Gauche Alternative du Hainaut – Cambrésis - France)
 Michel Lepesant (Objecteur de croissance – Valence – Drôme – France)
 Michèle Barbier (Mère au foyer – Militante citoyenne – Objectrice de croissance - Colombières sur Orb – Hérault - France)
 Claude Le Guerranic (Objecteur de croissance – Tarn - France)
 Katie Palluault (Militante Féministe – Objectrice de croissance – Val d’Oise - France)
 Richard Ramaekers ( RPW - Retraité des services publics – Mouscron – Belgique)
 Emeline Laurent ( Etudiante en Environnement – Nord - France)
 Pascal Laurent (Demandeur d’emploi Bâtiment – Nord - France)
 Martine Hennecart ( Demandeuse d’emploi – Nord - France)
 Cécile Pébereau (Militante Altermondialiste – Haute Garonne - France)
 Odile de Puthod (France)
 Robert Chamayou (Professeur de mathématiques – Colombières sur Orb – Hérault – France)
 Andy Leclere (Militante inter mondialiste – anticapitaliste – Liège – Belgique)
 Gilbert Saillour ( Altermondialiste & ami de la Confédération Paysanne – 72100 Le Mans – Sarthe – France)
 Thierry Fiata (Réceptionniste – Idéaliste – Île de la Réunion)
 Audrey Noirot (Liège – Belgique)

Autres signataires : (Ordre de signature)
 Jean Pierre Maurer (Bruxelles – Belgique)
 Xavier Gielis (Bruxelles – Belgique)
 Stéphane Gielis (Bruxelles – Belgique)
 Laetitia Gielis (Bruxelles – Belgique)
 Marie-France Legas (Bruxelles – Belgique)
 Patrice Kappel ( Ecolo Libertaire – Tarn – France)
 Bernard Sabathé ( Enseignant E.P.S – Agde – Hérault – France)
 Roland Alibert (Retraité du Ministère de l’Intérieur – France)
 Anne Leblanc ( Wavre – Belgique)
 Emile Hubaut (Saint Vaast – Belgique)

Pour signer, c’est là : http://www.digitmaking.com/boycott/...

Messages

  • Lamentable ! et dire que des militants sont morts pour que l’on aie le droit de voter... Décidément certains "collectifs" étaient bien pourris de l’intérieur.
    Michel Vuillaume
    Thonon les Bains

    • certains "collectifs" étaient bien pourris de l’intérieur.

      On peut savoir de qui tu parles ?

      Et puis si c’est comme ça, mais pourquoi tu ne te mets pas en cohérence avec toi-même d’abord ?

      Milite pour le vote obligatoire tiens ! C’est beau ça non ? T’en penses quoi ?

    • Pouvez-vous me dire quel est le vote qui depuis 25 ans (et même plus) a pu modifier quoi que ce soit à l’ordre, ou plutôt au désordre, capitaliste ? Quant au fait que des gens aient pu mourir pour le droit de vote, cela n’exige en rien que leurs descendants, voyant la façon dont la plupart des élus se comportent, continuent à soutenir un mode d’expression qui s’est totalement perverti au fil du temps.

      Henri

    • Vous faites fausse route tous les deux si je peux me permettre

      la question n’est pas de remettre en cause le droit de vote dans l’absolu (on peut mais bon là je ne serai pas de ce combat).... mais d’avoir le droit d’appeler en conscience, en fonction des moments historiques, des alternatives.. au boycott ou à l’abstention.

    • "Vous faites fausse route tous les deux si je peux me permettre

      la question n’est pas de remettre en cause le droit de vote dans l’absolu ..."

      A quel moment dans mon propos remet-je en cause le DROIT de vote ? Ce que je dis c’est qu’aucun vote depuis des décennies n’a remis en cause le système capitaliste et ne pourra le remettre dans le contexte actuel où justement c’est lui qui organise cette farce. Quand à ceux qui plus bas prétendent que l’abstention ferait le jeu du FN, de l’UMP ou du PS, je les renvoie à Albert Libertad :

      Tu es l’électeur, le votard, celui qui accepte ce qui est : celui qui, par le bulletin de vote, sanctionne toutes ses misères, celui qui en votant, consacre toute ses servitudes. Tu es le volontaire valet, le domestique aimable, le laquais, le larbin, le chien léchant le fouet, rampant devant la poigne du maître. Tu es l’employé fidèle, le serviteur dévoué, le paysan sobre, l’ouvrier résigné à son propre esclavage. Tu es toi-même ton bourreau. Allons, vote bien ! Aie confiance en tes mandataires, crois en tes élus. Mais cesse de te plaindre. Les jougs que tu subis, c’est toi- même qui te les imposes. Les crimes dont tu souffres, c’est toi-même qui les commets. C’est toi le maître, c’est toi le criminel et, ironie, c’est toi l’esclave et c’est toi la victime.

      Henri

  • J’ai remarqué que dans mon village il y a des électeurs qui ne louperaient pas un scrutin. Ceux-là sont présents aux urnes à huit heures du matin à l’ouverture. On peut compter sur eux. Ce sont les électeurs du front national. Ne pas voter c’est leur laisser le champ libre....et ne pas s’étonner si un matin on sonne à la porte et que ce n’est pas le laitier.
    Dans nos villages on voit de plus en plus le salut nazi, et ces gens là iront voter.

    • Dans nos villages on voit de plus en plus le salut nazi et ces gens là iront voter.

      AH AH AH AH :)

      Sans blague ? C’est quoi ton village ? On va aller leur causer nous à tes collègues :) s’ils existent bien sûr...

      J’imagine la scène. "Au village de Moncuq, Robert entre dan la boulangerie et salue Dédé d’un grand salut nazi "heil hitler". Mme Angèle arrive là dessus, claque les talons et lève le bras..."

      Nan allez, c’est de la bonne non ?

      Là où t’as pas faux c’est que c’est vrai , les vieux fachos du FN souvent vont voter quoi qu’il arrive.

      Mais est ce aux électeurs qu’il faut t’en prendre ou aux partis de gauche ?

      Accessoirement est ce que le FN n’est pas un parti qui aurait du être interdit depuis très très longtemps ? Pour moi la réponse est claire : OUI.

    • Ah tiens, pourquoi voudrais-tu faire interdire le FN ? Sur quoi t’appuies-tu principalement ? Et ne serait-ce pas la porte ouverte à d’autres interdictions d’autres partis / mouvements ?

      (k)G.B.

    • Ouai ben alors là, la question se pose même pas.

      La démocratie sauce bourgeoise où on laisse des fachos notoires et revendiqués en liberté, moi non merci.

      J’ai aucun, mais aucun, état d’âme sur le sujet.

      Le FN, comme autrefois les Ligues, est un parti qui devrait être purement et simplement interdit, ne serait ce que pour les nombreux appels à la haine (homophobe, raciale, antiféministe, etc), appels pour lesquels certains de ses cadres (dont JMLP) ont déjà été condamnés plusieurs fois d’ailleurs.

      KGB, Faut il que je rappelle TOUT ceci ?! Oui...

      Florilège pour le seul patron du FN (j’ai pas compté les sorties de ses potes ) :

      "Écoutez. Mon personnel de maison est noir, mon cuisinier est noir, (...) que faut-il que je fasse ? Que je me marie avec un noir, homosexuel et sidaïque ?"

      « Je ne dis pas que les chambres à gaz n’ont pas existé. Je n’ai pas pu moi-même en voir. Je n’ai pas étudié la question. Mais je crois que c’est un point de détail de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale »

      "Dans le Marais de Paris, on peut chasser le chapon sans date d’ouverture ou de fermeture, mais dans le marais de Picardie, on ne peut chasser le canard en février" ”

      " L’occupation allemande n’avait pas été particulièrement inhumaine, même s’il y eut des bavures, inévitables dans un pays de 550 000 kilomètres carrés. "

      " Et vous aussi Français d’origine étrangère, je vous invite à nous rejoindre. Vous que nous avions si bien su assimiler par le passé, quand notre beau pays suscitait désir et respect, avant que les ravages de mai 68 n’aient répandu partout la haine de ce qui est français, la détestation de l’autre et de soi. " ”

      " Monsieur Durafour et Dumoulin, obscur ministre de l’ouverture dans laquelle il a d’ailleurs immédiatement disparu, a déclaré : nous devons nous allier aux élections municipales, y compris avec le Parti communiste, car le PCF, lui, perd des voix tandis que l’extrême droite ne cesse d’en gagner… M. Durafour-crématoire, merci de cet aveu. "

      "L’affirmation que votre corps vous appartient est tout à fait dérisoire. Il appartient à la vie, et aussi en partie à la nation."

      « Les femmes maghrébines sont en rut, enfin en action, c’est la même chose. » (Le Monde, 8 juin 1984).

      * « Demain les immigrés s’installeront chez vous, mangeront votre soupe et coucheront avec votre femme, votre fille, votre fils. » (14 février 1984)

      * "Un million de chômeurs, c’est un million d’immigrés de trop" (affiche du Front National pour les élections législatives de mars 1978). Petit rappel : "700 000 chômeurs, 700 000 juifs, la solution est simple" (slogan du parti nazi dans les années 1930).

      "Le sidaïque, — si vous voulez, j’emploie ce mot-là, c’est un néologisme, il est pas très beau mais je n’en connais pas d’autre —, celui-là, il faut bien le dire, est contagieux par sa transpiration, ses larmes, sa salive, son contact. C’est une espèce de lépreux, si vous voulez. " — (Jean-Marie Le Pen, L’Heure de vérité, Antenne 2, 6 mai 1987)

      * « Oui je crois en l’inégalité des races, oui, bien sûr, c’est évident, toute l’histoire le démontre. En 1500 ans, la France a montré la suprématie de sa civilisation. » (Université d’été du FN, 30 août 1996)

      * « Le jour où nous aurons en France, non plus cinq millions mais 25 millions de musulmans, ce sont eux qui commanderont. Et les Français raseront les murs, descendront des trottoirs en baissant les yeux » (Le Monde du 19 avril 2003)

      Cherchez vous trouverez les sources et les condamnations.

      Moi ça me suffit - je sais faire la différence entre un néo-fasciste et "autre chose" même une droite qui me fait gerber.

      C’est une question de valeurs, et, exactement comme la droite , je n’ai aucun problème à revendiquer que ce sont les NOTRES qu’il faudrait appliquer , parce qu’elles sont JUSTES ET HUMAINES.

      Vouàlà.

      LL

    • Tiens , t’avais ça aussi :

      "On a refusé de dire quels sont les modes préférentiels de contagion de cette maladie. Et bien, ayons le courage de dire que c’est d’une part la sodomie à 80%, et d’autre part, l’usage de la drogue à 17 %"
      L’Heure de vérité, 6 mai 1987

      "[Le Sida est] une maladie hautement contagieuse, rendue d’autant plus dangereuse par la perméabilité de nos frontières [...]. On est obligé de constater que c’est un méfait supplémentaire de l’immigration qui a conduit ce fléau chez nous."
      Le Monde, 10 janvier 1987

      "L’homosexualité est un problème de vie personnelle [...] Nous n’intervenons pas dans ce domaine. Il n’y a aucun problème au sein de notre mouvement dans ce domaine."
      Exit, 15 février 1995

      "Il y a peut-être des homosexuels, mais il n’y a pas de folles au FN ! Les folles on les envoie se faire voir ailleurs !"
      A l’AFP le 2 septembre 1995 après la mort de Jean-Claude Poulet-Dachary

      "L’homosexualité fait partie de la liberté de chacun, simplement l’homosexualité militante est condamnable"
      Exit, 15 septembre 1995

      "L’homosexualité est un état de la vie privée ; il n’a pas à être institutionnalisé. Trop de liberté tue la liberté. Je suis hostile à l’institutionnalisation du PACS : la famille doit être privilégiée et avantagée."
      Lors d’un "chat" sur le site de RTL le 20 février 2002.

      Toujours pas pour l’interdiction ??? :))

      Moi oui. Sans conteste.

    • Salut LL,

      Là je suis en total désaccord.

      D’abord, la liberté d’expression, ça ne peut se "marchander". Par principe. Quelque soit ce qui est exprimé. C’est par les idées qu’il faut les faire reculer. Ne serait-ce que pour l’efficacité (l’interdiction du FIS en Algérie, par exemple, n’a en rien résolu le problème).

      Et puis il est évident que si on interdit d’expression le FN, les suivants seront toi, moi, nous... Au nom de la lutte contre l’apologie de la haine de classe, par exemple, comme ça a été tenté contre les jeunesses communistes en Tchécoslovaquie il y a quelques temps. Si on met le doigt dans cet engrenage, on se fera happer.

      Enfin, trop d’erreurs tragiques ont été commises dans l’histoire à cause de la liberté d’expression réduite. Le stalinisme, par exemple, qui a gangréné le mouvement communiste international pendant des décennies.

      Bref, avec au fond le même objectif que toi, je pense que cette méthode n’est pas la bonne.

      Chico

    • Salut LL,

      Là je suis en total désaccord.

      D’abord, la liberté d’expression, ça ne peut se "marchander". Par principe. Quelque soit ce qui est exprimé.

      Qui a parlé de marchandage ?!?

      Les idées fascistes , d’extrême droite etc. n’ont aucune place dans une démocratie réelle.

      Anti-démocrate ? Si on veut, j’assume. Complètement. Il y a une question de système de valeurs là dedans.Une question de système tout court même. C’est le même problème que la dictature du prolétariat tu vois. Mais je sais que à la LCR comme au PCF on a fini par abandonner cette théorie politique, pas assez "démocratique"....

      C’est par les idées qu’il faut les faire reculer. Ne serait-ce que pour l’efficacité (l’interdiction du FIS en Algérie, par exemple, n’a en rien résolu le problème).

      Pour le FIS, c’est faux, justement. Quant à faire reculer par les idées... tu m’excuseras, dans la "démocratie bourgeoise" dans une société capitaliste, on a vu le résultat. Le vieux borgne est toujours là. Ses idées pourries aussi. On ne s’en sort pas. On ne s’en sortira pas.

      Et puis il est évident que si on interdit d’expression le FN, les suivants seront toi, moi, nous...

      Ah bon ? Pourquoi serait-ce si évident, dis moi ?

      Au nom de la lutte contre l’apologie de la haine de classe, par exemple, comme ça a été tenté contre les jeunesses communistes en Tchécoslovaquie il y a quelques temps. Si on met le doigt dans cet engrenage, on se fera happer.

      Quel engrenage ? Est ce clair ou pas pour toi que les idées fascistes, les fascistes eux mêmes, les néo nazis et tout ces gens pour lesquels l’appel à la haine remplace toujours l’argument, finalement, ne devraient pas avoir droit de cité ?

      Je n’arrive pas à voir un pb là dedans. Je suis surprise qu’un militant du NPA comme toi ne trouve pas cela "naturel" de demander l’interdiction du FN et des idées qu’il véhicule.

      Enfin, trop d’erreurs tragiques ont été commises dans l’histoire à cause de la liberté d’expression réduite. Le stalinisme, par exemple, qui a gangréné le mouvement communiste international pendant des décennies.

      Nous Zy Vla ! :)

      Désolée moi j’ai pas de mauvaise conscience de gauche à racheter.

      Bref, avec au fond le même objectif que toi, je pense que cette méthode n’est pas la bonne.

      Avec toute ma sympathie et sans nous fâcher, mon cher Chico, je doute que nous ayons exactement le même objectif puisque sur un sujet aussi fondamental nous sommes en total désaccord.

      Simple question : Penses tu que les groupes de rock anti communiste néo nazis qui ont prévu de se produire à Tours ce soir doivent être interdits de scène ou pas ?

      Moi oui. Et là encore je n’ai aucun état d’âme.

      Je ne respecte pas les règles bourgeoises de la démocratie, et surtout pas avec ce genre d’individus.

      Fraternellement

      LL

    • Re, LL,

      Qui a parlé de marchandage ? !?

      Tu as raison, mon terme était très mal choisi, j’ai hésité, mais comme le bon mot ne venait pas, je l’ai laissé (mais entre guillemets). Je voulais exprimer l’idée que la liberté d’expression pour moi c’est tout ou rien, que je n’ai pas envie qu’on en ampute la moindre partie. Que c’est comme les régressions sociales, ça ne se négocie pas. Que si on croit seulement l’ébrécher, en fait on la pulvérise dans son ensemble.

      C’est le même problème que la dictature du prolétariat tu vois. Mais je sais que à la LCR comme au PCF on a fini par abandonner cette théorie politique, pas assez "démocratique"....

      Je ne suis pas sûr que ce soit si comparable que ça (la dictature du prolétariat concerne les rapports entre classes, la liberté d’expression concerne aussi l’individu)...

      Et pour ce qui est de l’abandon de la dictature du prolétariat, je pense que tu te trompes : la LCR a abandonné le vocable (vu ce qu’évoque aujourd’hui le mot "dictature"), mais pas le concept : la majorité de la population (le prolétariat) doit pouvoir imposer sa loi à la minorité (la bourgeoisie) qui détient le pouvoir économique. C’est à dire doit se donner les moyens de faire respecter la démocratie, justement. Les mots c’est bien beau (comme "communiste"), mais ce qui compte c’est la pratique. On peut s’en affubler et être... non-pratiquant.

      Le vieux borgne est toujours là. Ses idées pourries aussi. On ne s’en sort pas. On ne s’en sortira pas.

      Je vais dire des évidences, mais... on sait très bien que ce qui a permis l’essor des idées d’extrême-droite c’est entre autre : le recul social (en particulier le chômage), les quartiers-ghettos, le discrédit de la gauche, le recul idéologique de la gauche... Je ne vois pas l’intérêt d’interdire le FN car si les causes ne sont pas éradiquées l’idéologie reviendra d’une façon ou d’une autre. Je crois que c’est une fausse solution.

      Et puis il est évident que si on interdit d’expression le FN, les suivants seront toi, moi, nous...

      Ah bon ? Pourquoi serait-ce si évident, dis moi ?

      Depuis le début on se place, toi et moi, dans le cadre du système actuel. On a connu une phase où la lutte des classes était "douce" (les 30 glorieuses). Mais depuis ça se durcit progressivement, et je crois que ce n’est que le début (en particulier du fait de la crise). Le stade d’évolution démocratique que nous connaissons, même s’il s’agit d’une démocratie extrêmement imparfaite (dont les limites sont la préservation du pouvoir de la bourgeoisie) n’est néanmoins pas la barbarie ou l’esclavage. Je ressens ce stade comme un équilibre très fragile, nous pouvons très vite retomber dans la barbarie et la dictature (c’est peut-être ce qui arrivera du fait de la crise climatique et environnementale). Si nous acceptons de toucher à la liberté d’expression (en interdisant le FN), une brèche sera ouverte, et ceux qui détiennent le pouvoir économique n’auront plus aucune barrière les empêchant de se débarrasser de leurs ennemis de classe, toi, moi, nous... ça me parait évident car ils n’auront plus aucune raison de se priver, même pas une apparence à sauver. On les aura aidés à faire passer le message que des positions "extrêmes" peuvent être interdites d’expression dans l’intérêt de la société (et on est tous l’extrême de quelqu’un).

      Est ce clair ou pas pour toi que les idées fascistes, les fascistes eux mêmes, les néo nazis et tout ces gens pour lesquels l’appel à la haine remplace toujours l’argument, finalement, ne devraient pas avoir droit de cité ?

      J’ai envie que ces idées disparaissent. Je n’ai pas envie de les interdire.

      D’abord parce que les interdire ne les fera pas disparaître, de même que par exemple pénaliser la consommation de cannabis ne fait pas disparaître l’usage. Ou encore l’interdiction de la pratique religieuse ne fait pas disparaître la croyance.

      Mais aussi parce qu’on est toujours le fasciste de quelqu’un, et je vais te reparler du stalinisme : j’appartiens à une tradition politique qu’on a pourchassée car qualifiée d’hitlero-trotskiste (et plus tard de gauchiste-marcelin). Cet héritage est une des causes, je pense, de notre attachement à la liberté d’expression.

      Avec toute ma sympathie et sans nous fâcher, mon cher Chico, je doute que nous ayons exactement le même objectif puisque sur un sujet aussi fondamental nous sommes en total désaccord.

      Ben non, on se fâche pas parce qu’on est en désaccord, du moment que chacun est sincère ! Le fond commun, je voulais dire qu’on souhaite tous les deux, je crois, que les idées d’extrême-droite soit le plus marginalisées possible. Mais on a deux méthodes différentes, et évidemment je pense que la mienne est plus efficace à terme... et toi que c’est la tienne.

      Simple question : Penses tu que les groupes de rock anti communiste néo nazis qui ont prévu de se produire à Tours ce soir doivent être interdits de scène ou pas ?

      Je suis contre le fait de les interdire par la loi, par un arrêté du préfet, mais si une mobilisation antifasciste permet d’empêcher le concert, j’en serais ravi ! Car c’est sur le combat des idées que nous aurons gagné.

      Je ne respecte pas les règles bourgeoises de la démocratie, et surtout pas avec ce genre d’individus.

      En conclusion, je vais juste citer approximativement ce qu’a dit un camarade lors d’une réu NPA où nous accueillions de nouveaux militants, pour leur expliquer la façon dont nous voyions la démocratie (c’est une des grandes questions que se posent les gens nouveaux dans l’engagement politique -spécialement les jeunes- se rapprochant de révolutionnaires) :

      La démocratie actuelle est très limitée, très encadrée (je ne développe pas, on connait tous ses limites, entre autre la porte des entreprises). Nous voulons, avec le socialisme du 21ème siècle, que naîsse une démocratie infiniment plus développée, plus profonde. Mais compte-tenu des leçons que nous tirons du passé, cette démocratie plus aboutie ne pourra venir que de choses nouvelles (droits nouveaux) ajoutées à l’ancienne démocratie et non pas substituées à elle.

      Chico

    • Le FN, c’est un épouvantail qu’on nous agite depuis des années pour qu’on aille voter bien gentiment...
      Souvenez vous de 2002 : Le Pen contre Chirac. On s’est tous (ou presque) précipitez au 2eme tour des présidentielles, résultat : 75% pour Chirac.
      Et pour quel résultat ?

  • Moi cet appel me convient parfaitement !!!

    Que signifie voter aux élections de l’UE ? Cette même UE qui refuse de prendre en compte les voix majoritaires de sa propre population quand elle s’exprime. Rappelez-vous le référendum !

    Et qui la lui refuse généralement, en n’organisant pas de référendum

    On vote et après ? Eh bien on défait le vote !

    Et la gauche (PS) que dit-elle ? Rien car elle approuve et fera la même politique !!

    Vous voulez la cheftaine Royal ou le directeur du FMI comme prochain président ???

    Ben non. Je ne rejouerais pas la "gauche plurielle".

    Je en veux pas de chasse de gauche aux sans-papiers. Ni de destruction de gauche du service public. Ni de privatisations de gauche. Ni d’un soutien de gauche à Israël, ni le retour de la gauche caviar.

    L’UE n’a pas voulu de nos voix ? Qu’elle aille se faire foutre ! Elle est un cadre politique à combattre, pas à cautionner.

    L’espace de la politique ne se réduit pas à celui des partis et aux élections car ce sont eux qui généralement le réduisent à peu de choses.

    C’est dans les luttes que se forgera notre avenir, pas ailleurs.

    Quand à cet appel en particulier, comme tous les appels il a ses limites. Mais le mérite d’exister. ET de faire réagir, ce qui est sain.
    Comme la position semble-t-il du collectif Bellaciao par rapport à la campagne électorale.

  • justement par respect pour les gens morts pour le droit de vote,
    arrêtez de voter pour des tocards !!!
    qui les ferait se retourner dans leurs tombes !!

  • Je crois bien qu’a un certain référundum,un NON,majoritaire s’était dégagé face a cette europe,un vote égal un oui....Serions nous devenus caution du nabot ?momo11

    • Le Droit de vote c’est une chose. Il est acquis. Théoriquement.

      Mais le droit de dénier dans certains cas, y compris et surtout dans des cas de félonie manifeste, l’acte de voter doit aussi être pris en compte comme un des moyens d’expression. Surtout lorsque ça n’est plus que le seul moyen avant la violence que possèdent les exploités devant des votes manipulés.

      Ensuite s’il est vrai que les non votants ne sont pas comptabilisés par ceux qui organisent le vote bidonné, (nous sommes pour l’instant relativement en un semblant de démocratie), je ne vois pas ce qui empêcherait ceux qui désirent REELLEMENT représenter ces mêmes exploités de publier haut et fort les résultats de cette abstention afin d’en faire un tremplin revendicatif et mobilisateur.

      Je verrais bien s’il y a 70% d’abstentions au scrutin européen, de gros 70% peints sur les murs, sur des tracts ou des affiches, des conférences sur le sujet, des discours dans les manifs, en France, et pourquoi pas dans l’Europe entière en concertation avec les camarades des autres pays.

      Quoi que je ne suis pas sûr que les "camarades" de la Gauche dite "européenne" soient prêts pour ce genre d’action.

      Ca serait certainement plus original et mobilisateur que d’annoncer comme une victoire 10 élus de divers gauche sur plusieurs centaines d’élus à l’Assemblée de l’UE.

      Il est vrai qu’au bout de ce genre d’action il n’y a pas les milliers d’euros d’indemnités d’élu, mais qu’il pourrait y avoir la prise de conscience des masses sur le niveau de mensonge et de désinformation que leur impose cette soi-disant démocratie.

      Et on parle ici du Parlement Européen, mais que penser des Assemblée et Sénat français, dont les décisions lorsqu’elles n’ont pas l’heur de plaire au Président et à sa clique sont systématiquement tournées à grand coup de décret 49/3 ?

      Article 49/3, loi scélérate de la Constitution de 58, combattue avec véhémence par le PCF d’alors, ce qui n’empêcha pas se "héritiers" de regarder benoîtement à partir de 1981 la Gôôôche "Unie", dont ils étaient partie prenante, l’appliquer plusieurs centaines de fois en "Prime time".

      Depuis 1958 nous vivons dans un régime semi-présidentiel, antichambre du fascisme new-âge, et nier le fait relève de l’imposture. Il reste donc actuellement d’un côté ceux qui ne s’en sont pas encore rendu compte, (Les ignorants ou les retardés de l’Histoire), ceux qui ne veulent pas le savoir, (Les Oui-ouistes suivistes par paresse), et ceux qui le savent mais le nient ou le cachent par intérêt ou par bêtise, (Les complices).

      Et de l’autre côté ceux qui s’engagent et s’engageront pour le faire savoir, le diffuser et le combattre. Comme nos anciens l’ont fait au péril de leur vie pour obtenir ce droit de vote si galvaudé.

      Je vous laisse juger de qui d’un côté ou de l’autre, a raison ou a tort.

      G.L.

    • Je suis pour le droit de vote...et aussi pour le droit de ne pas aller voter quand j’ai l’impression qu’on prend les gens pour des imbéciles. C’est le seul moyen pour moi de manifester ma colère contre ceux qui ne veulent pas sortir de ce carcan qu’est l’U.E. Je ne veux pas de cette Europe et aucun parti ou front qui se présente ne propose des mesures suffisantes pour nous sortir de cette emprise qui nous mène tout droit à la servitude volontaire et à la fascisation à force de soumettre les peuples et de dresser l’épouvantail communiste, de nous concocter une idéologie qui va nous emmener vers la répression (voir les dernières affirmations de l’U.E - et ce n’est qu’un début, un ballon d’essai -assimilant nazisme et communisme, et prônant une journée commémorative contre "les totalitarismes", terme dont le flou artistique permet toutes les dérives). J’en ai assez qu’on me fasse prendre des vessies pour des lanternes depuis 1981. Je suis en accord avec ceux qui appellent au boycott.

  • J’adhère totalement à cette déclaration trouvée dans les commentaires, trop belle pour ne pas être reprise :

    "L’UE n’a pas voulu de nos voix ? Qu’elle aille se faire foutre ! Elle est un cadre politique à combattre, pas à cautionner."

    Par contre, impossible de signer votre appel au boycott en ligne, ce que je me serais fait un plaisir de faire, le lien s’ouvre sur : ERREUR

  • Impossible de signer votre appel en ligne.
    Le lien s’ouvre sur erreur depuis plusieurs jour. Il est urgent de rétablir ce lien. Car je suis persuadée d’une chose : Sans pétitions et appels signés par le plus de gens possibles et rendus publics le soir des élections avec manifestations publiques addoc, notre abstention ne sert à rien et ne pourra pas être séparée de toutes les autres raisons de s’abstenir (style je m’en fous, je vais à la pêche etc...)
    Ce serait vraiment dommage !
    Réveillez-vous, vous qui étiez à Versailles !
    Il y a peut-être plein de gens comme moi qui passent sur ce site, auraient signé l’appel et ne repasseront peut-être pas...