Accueil > Pour Le Parisien, "Mélenchon gagne 4 élus"

Pour Le Parisien, "Mélenchon gagne 4 élus"

Publie le lundi 8 juin 2009 par Open-Publishing
20 commentaires

Mélenchon devance Besancenot

Derrière les quatre « grands » et le Front national qui poursuit sa lente érosion, les autres partis politiques sortent de ces élections européennes avec plus ou moins de bonheur.

A la gauche de la gauche c’était l’un des duels attendus du scrutin le Front de gauche de Jean-Luc Mélenchon, allié aux communistes, distance de plus d’un point le Nouveau Parti anticapitaliste d’Olivier Besancenot (plus de 6 % contre 5 %).

Le parti du facteur de Neuilly a fait une campagne discrète, comme si ces élections n’étaient pas les siennes. Au contraire, Mélenchon, grand débatteur, a trouvé une nouvelle jeunesse en quittant le Parti socialiste. Il gagne 4 sièges. Du coup, on en vient à se demander s’il ne serait pas, en 2012, le meilleur candidat pour représenter ses amis communistes à la présidentielle.

A droite, Philippe de Villiers sauve un seul siège sur trois (résultat obtenu en 2004) : le sien.

http://www.leparisien.fr/politique/melenchon-devance-besancenot-08-06-2009-540617.php

Messages

  • "Mélenchon gagne 4 sièges" ??? C’est quoi ce délire ?

  • oui, les médias font des raccourcis... oui Melenchon ne "gagne pas 4 sièges" because il n’en n’avait pas avant...

    c’est donc le front de gauche qui gagne 4 sieges par rapport à ce que détenait le PC...

    arrêtez la provoc, on s’en branle de cet article !!

    POUBELLE !!

    • Ce sont les quatre sièges qu’avait le PCF tout seul avant...

    • le pc en avait trois non ?

      et 4 pour le PG donc 7 pour le front de gauche ?

      je me trompe ?

    • ben non on ne s’en fiche pas vraiment...

      double intérêt :

      1 ° l’intox médiatique tourne à plein régime - le PCF a disparu,et le front de gauche c’est mélenchon (ça on l’a entendu pendant toute la campagne)

      2° et donc , mélenchon qui (fort logiquement), n’avait pas de député européen en gagne 4

      CQFD

      dans leur servile stupidité les médias ont parfois des éclairs de lucidité troublants....

      Le front de gauche est une très mauvaise expérience pour le PCF et pour les communistes en général.

    • oui tu te trompes c’est 4 sièges en TOUT, soit 1 de plus qu’il y a 4 ans

    • mais non !

      Le PCF en avait 3 tout seul en 2004.

      Mélenchon et le PDG, forcément zéro vu qu’à l’époque ils étaient encore au PS....

      Le FDG, en 2009 en a 4.

      donc la "stratégie" du PCF avec le FDG non seulement ln’a rapporté qu’un siège en plus par rapport au score du PCF, celui de mélenchon (qui devient donc un bon cumulard - député européen/sénateur) mais en réalité en a fait perdre 1, car sur les 3 PCF de 2004, un-e PCF a été remplacé par une "militante associative" non encartée au PCF, Mme Vergiat ( à rattacher plutôt au PDG je pense) !

      "Née à Roanne en 1956, je suis mariée et mère d’un fils de 11 ans.

      Titulaire d’une maîtrise de Droit Public et d’un DEA d’Histoire du Droit, j’ai été membre du Parti Socialiste pendant 25 ans et ai travaillé au Groupe Socialiste à l’Assemblée Nationale de 1983 à 1997. Je travaille actuellement comme agent contractuelle au Ministère des Affaires Sociales.

      Engagée d’abord au sein de l’UNEF durant mes études, je suis responsable aujourd"hui de diverses associations notamment de défense des droits, puis d’éducation populaire et enfin de parents d’élèves. Déontologiquement, je ne souhaite pas revendiquer mon appartenance de l’une de ces associations afin de respecter leur indépendance .

      Je me présente donc simplement comme féministe, altermondialiste, militante de l’égalité, de la citoyenneté et des droits, défendant mes idées partout où cela me semble utile."

      http://mcvergiat.over-blog.com/

    • ok merci pour l’explique :)

      mais bon, arretons de sauter au plafond des que les medias provoquent si betement... hier soir sur les tv, c’etait pareil, ils zappaient le PCF et MGB pour ne mettre que Melenchon en "leader"...

      c’etait gros comme une maison :)

    • Oui ya erreur

      Le PC avait deux sièges sortants en IDF et dans le NORD

      le FDG en gagne deux nouveaux c’est tout

      Pour autant, ceux qui croient que l’on va pouvoir a longueur de temps se casser la tête sur les forums c’est plus qu’idiot

      Nous sommes avnt tout de GAUCHE oui ou non ?

      Nous avons tous intérêt à nous unir, le reste n’est que littérature

      On peut considérer que Buffet est une attardée communiste ou que Mélanchon dest un opportuniste, ou que Besancenot est un contestataire congénital et que les socialos sont des abrutris neurologiques

      OUi on peut ...

      Bien et après on continue a pleurer le soir de chaque élection ?

      On continue a laissr la droite nous tuer notre pays ?

      On continue a subir en attendant le matin du grand soir ?

      On continue a ne parler que de sarko entre nous ?

      OCCUPONS NOUS DE LA GAUCHE DONC DE NOUS MEMES

      Que l’on commence enfin un vrai front commun ou de gauche, appelez ca comme vous voulez, en ayant un programme enfin de gauche avec des gens vraiment de gauche chacun avec ses qualités ou défauts intrasèques ?

    • Oui tu te trompes.
      En tout ça fait 4 pour le FG (PCF+PG+GU+personnalités+ des bouts de MRC+...) avec 6.02% pour la France (et -6% pour la France métropolitaine).

      Le NPA seul fait 4.88% dont 4.98% pour la France Métropolitaine sachant qu’il avait fait le choix politique et anti-impérialiste de ne pas se présenter dans la circonscription d’outre-mer.

      Par rapport à 2004 où le PCF se présentait seul et avait fait 5.88%, 6.02 c’est à peine plus en pourcentage et peut-être moins en voix d’ailleurs.

      Tandis qu’en 2004, l’union LCR-LO avec Besancenot en tête de liste en IdF avait fait 2.5%.
      Là, le NPA avec quasiment 5% des voix progresse par rapport à la LCR même s’il progresse un peu moins que certains (dont moi) pouvaient l’espérer.
      Et il progresse dans un contexte de lynchage médiatique appuyé par les directions syndicales, la presse (Marianne, Libé, Le Monde et Politis), et malheureusement parfois le Front de Gauche, ce qui n’est pas rien.

      J’ai par ailleurs halluciné de voir Libé quasiment appeler à voter Front de Gauche avec un édito incroyable où Joffrin soutenait la démarche du Front de Gauche, le considérant comme le flanc gauche d’un futur gouvernement de la gauche plurielle et un contre-feux efficace à la montée du NPA.
      Je ne reviendrai pas sur Politis qui dans la dernière semaine publie un texte de Picquet appelant l’électeur du NPA à rejoindre le Front de Gauche et sur Marianne qui s’est répandu en arguments mensongers voir injurieux sur le NPA tout en complimentant la démarche du Front de Gauche.

      Bref, sans pleurnicher, parce que je n’en attendais pas moins de ces journaleux, je constate que dans ce contexte, ça aurait pu être pire d’autant plus que le NPA attend le dernier mois pour entrer en campagne, laissant pendant des semaines le FG donner sans contradicteurs les raisons expliquant l’absence d’unité à gauche du PS.
      Cela nous servira de leçon.

    • on continue a pleurer le soir de chaque élection ?

      Ah bon t’as pleuré toi ?

      Moi, j’ai bien rigolé.

      Faut s’appeler Xavier Bertrand pour mentir avec un tel culot et prétendre qu’un score de 27.5 % de 40 % de votants pour l’UMP est une super victoire !!!!!!!

      Désolée, si on compte correctement, par rapport au premier tour de 2007 (31.1 % de 88 % de votants), l’UMP et SARKOZY ont pris une gifle phénoménale - ils ont perdu environ 40 % de leur électorat actif !

      C’est la fête.

    • Vergiat se présente comme militante associative ? Humour...

      Voici qui les votes communistes du sud-est ont envoyé au parlement :

       Secrétaire générale adjointe puis secrétaire générale du Groupe PS à l’Assemblée nationale (1989-1997)
       Conseillère technique au cabinet de la ministre de l’Emploi et de la Solidarité, Martine Aubry (1997-1999)
       Chargée de mission auprès du délégué interministériel à l’innovation sociale et l’économie sociale (1999-2001)
       Déléguée adjointe de la délégation interministérielle à l’innovation sociale et l’économie sociale au ministère de l’Emploi et de la Solidarité (2001-2004)

      Ceci dit, son passé va faciliter les négociations entre Front de gauche et Aubry pour la future gauche plurielle.

      Chico

    • J’ai par ailleurs halluciné de voir Libé quasiment appeler à voter Front de Gauche avec un édito incroyable où Joffrin soutenait la démarche du Front de Gauche,

      Mais non. Joffrin avait appelé à voter Mélenchon. Nuance. Joffrin est un enfoiré politique mais il sait faire la différence entre Mélenchon et Front de gauche enfin j’espère pour lui"

      Ce que bcp de bonnes âmes avaient traduit par "Front de gauche".

      Comme ici Le Parisien qui "confond" Front de gauche, PCF , PDG et Mélenchon.

      On peut dire qu’on s’en fout que les médias sont des cons etc. Oui. On peut dire aussi que c’est signifiant du mauvais choix du PCF. On peut dire que c’est dommage que le PCF donne ainsi les berges pour se faire battre. On peut dire que les médias ont bien pigé la stratégie de Mélenchon... etc

    • le PCF donne ainsi les berges pour se faire battre.

      Les berges ? Ou les viroutes ?

       ;-)

      Chico

  • Vous voyez la manoeuvre seulement après les élections ? C’est depuis le début de la campagne que les médias me gonflent en parlant du FdG "de Melanchon".

    Et le fait qu’il n’ait jamais démenti m’inquiète pour l’avenir. Son honnêteté dans cette alliance du FdG me paraît douteuse.

    Quadrature du cercle pour le PCF. Entre la solitude, qui permet d’affirmer son identité mais qui reste stérile quand on veut servir la population avec des élus, et les alliances avec des alliés douteux, la voie est étroite, sinueuse, et peut-être bouchée.

    A mon humble avis, vraiment humble pour une fois, il faudrait choisir de partir seul ou en alliance selon les cas et les élections. Mais en évitant l’opportunisme, sur la seule base de la fiabilité des alliés possibles.

    Exemple : en 2005, fédérer le non de gauche était bien. Rester dans ces comités anti-libéraux après le référendum était mauvais. Il était clair que cette alliance ne tiendrait pas pour présenter un candidat à la présidentielle.

    Dur dur de se faire une idée.

    • Vous voyez la manoeuvre seulement après les élections ?

      Non merci . Nous ça fait "seulement" 4 mois qu’on la dénonce presque quotidiennement en permettant aux camarades que cette stratégie dégoutait de s’exprimer ici....

    • Exact...

      Mais bon voter FdG c’est voter PS et peut-être europe écolo et modem, va savoir....

      C’est le secret de polichinelle depuis le début, juste pour faire score et mieux négocier avec le PS.

      Ce qui n’était pas prévu pour Mélenchon et Buffet c’est de retrouver dans le marigot un autre caïman de belle taille, Le Libéral-Ecolo DCB.

      Les appareils PCF et PdG sont sur une mauvaise route car ils tournent le dos à la solution politique réelle de tout mouvement révolutionnaire : la mobilisation de la classe exploitée de façon indépendante, sur ses propres objectifs de conquêtes, ses propres formes d’organisation et de lutte.

      Ils ne conçoivent le mouvement populaire que comme une béquille, un appui, pour pénétrer le dispositif institutionnel.

      Ce qui fait que, sans cesse et sans cesse, ils se retrouvent à passer des alliances sur la droite en faisant des concessions qui finissent par rendre inutiles leurs démarches, inutiles des scores électoraux , par ailleurs pas glorieux (toutes les manips, les calomnies, faire que ça pendant 6 mois , deux partis,... pour ça....).

      C’est toute la conception de la politique qui ne va pas.... Pour les partis bourgeois, pas de problèmes, ils sont taillés pour ça.

      Mais pour les partis de la classe ouvrière au sens large , des élections ne peuvent servir qu’à renforcer l’activité et l’organisation extra parlementaire de la classe exploitée, pour un véritable big bang démocratique qui expulse des entreprises la bourgeoisie .

      Pas à l’inverse...

      Les partis politiques révolutionnaires ont donc triple fonction :

       Courants dans le mouvement naturel des travailleurs, ils aident celui-ci à s’organiser, se développer, se démocratiser, s’unir, s’élargir , pour les pas de masse essentiels vers le big bang démocratique (les travailleurs eux-même, etc).

       Courants pour le socialisme, ils se battent pour convaincre leurs camarades de lutte de l’interet de renverser le capitalisme et établir enfin une société de liberté, une société où les travailleurs dirigent, élisent les dirigeants des entreprises, les controlent et virent actionnaires et exploiteurs.

       Comme autres terrains , ils interviennent sur toutes les questions et batailles traitant de l’avenir de l’humanité, l’écologie par exemple. L’objectif fondamental de la suppression de toutes les oppressions et exploitations les rends les plus aptes à une vraie bataille sur l’écologie, sur les droits, libertés et luttes contre toutes les oppressions...