Accueil > Frédéric Mitterrand "stupéfait" de l’arrestation de Roman Polanski (vidéo)

Frédéric Mitterrand "stupéfait" de l’arrestation de Roman Polanski (vidéo)

Publie le dimanche 27 septembre 2009 par Open-Publishing
24 commentaires

Interpellé en Suisse, le cinéaste est actuellement en "détention provisoire en attente d’extradition". Il est poursuivi aux Etats-Unis pour avoir eu, il y a 31 ans, une relation sexuelle avec une enfant de 13 ans.

Frédéric Mitterrand "vient d’apprendre avec stupeur la procédure engagée à l’encontre de Roman Polanski, réalisateur de cinéma de réputation internationale et citoyen français, actuellement retenu en Suisse", indique le ministère dans un communiqué rendu public dimanche 27 septembre.

Le ministre précise qu’il "s’en est entretenu avec le président de la République, Nicolas Sarkozy, qui suit le dossier avec la plus grande attention et partage le souhait (...) d’une résolution rapide de la situation".

Sans vouloir "s’immiscer dans un processus judiciaire très ancien et donnant lieu à des appréciations exagérées", Frédéric Mitterrand indique qu’il "regrette de la manière la plus vive qu’une nouvelle épreuve soit ainsi infligée à celui qui en a déjà tant connu".

Des possibilités de faire appel

Roman Polanski, qui a été arrêté samedi sur mandat d’arrêt américain à son arrivée en Suisse, est actuellement en "détention provisoire en attente d’extradition", selon le porte-parole du ministère de la Justice suisse, qui a souligné que le cinéaste avait la possibilité de faire appel de cette décision devant plusieurs instances. L’information de son arrestation a été transmise par les organisateurs du Zurich Film Festival, qui organise une rétrospective consacrée au réalisateur. Il a été interpellé sur la base d’un mandat d’arrêt délivré en 1978. Le réalisateur d’origine polonaise, âgé de 75 ans, vit en exil en Europe depuis 30 ans. Roman Polanski est poursuivi aux Etats-Unis pour avoir eu des relations sexuelles avec une enfant de 13 ans, il y a 31 ans.

Des poursuites abandonnées

En 1977, il avait plaidé coupable, à Los Angeles, et passé 42 jours en prison. Puis sa peine devenant supérieure à ce qui avait été convenu, il avait choisi l’exil en 1978. Il poursuit alors sa carrière en France et évite soigneusement de se rendre en Grande-Bretagne, de peur d’être extradé vers les Etats-Unis. La fillette de l’époque, aujourd’hui âgée de 45 ans, est, quant à elle, favorable à ce que les poursuites à l’encontre de Roman Polanski soient abandonnées. Début juillet, ses avocats avaient déposé un recours devant une cour d’appel de Californie après le refus d’un juge de Los Angeles de réexaminer l’affaire après la fuite du cinéaste. Ils arguaient que le réalisateur "avait été de fait forcé de quitter la juridiction en 1978 pour éviter l’imposition d’un seconde incarcération illégale".

Le réalisateur du Bal des vampires et de Rosmary’s Baby avait déjà fait la une des tabloïds après la mort de son épouse enceinte, Sharon Tate, assassinée en 1969 par des disciples de la secte de Charles Manson.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...

Je suis consternée par la vidéo de Mitterant.

Mais qui êtes vous au juste Mr Mitterant ????

pour vous attendrir sur un "présumé pédophile", sans même un mot pour la victime de 13 ans a l’époque

Messages

  • Cette réaction ne me surprend nullement. L’intelligentsia politique est certe incompétente mais très solidaire contre vent et marée pour protéger leurs paires. De vertu, il y en a guère. Peu importe le vice pour eux, Pourvu que leurs intérêts personnels, le pouvoir et ce qui va avec soient préservés !

  • Il doit s’agir d’un tournant dans les relations internationales !

    La France, patries-des-droits-de-l’homme-héritière-des-lumières-j’en-passe-et- de-meilleures-auxquelles-plus-personne-ne-croit-sur-la-planète, la France éternelle donc, appuyée par la Pologne, gardienne de la morale catholique la plus rigoureuse, oseraient s’opposer à une décision de la justice US concernant des faits de pédophilie ?

    On croyait pourtant que la France était plutôt favorable à entauler tous les pédophiles plus ou moins avérés (comme à OUTREAU) en attendant le rétablissement de la peine de mort.

    On savait aussi que la justice US condamnait à mort, plus ou moins à tort et certainement de travers, plus fréquemment que son homologue Saoudienne, qu’elle était assez tolérante avec la torture, la détention arbitraire sans limite, les exécutions sommaires. Pire, qu’elle détenait dans ses geôles des citoyens Français dans des conditions moyennageuses (je ne confonds pas avec le Mexique).

    Curieusement, jusqu’à ce jour, la France et la Pologne n’avaient jamais manifesté le plus petit début de critique vis à vis de la justice US. D’où ma surprise.

    Mais au fait ne s’agirait-il pas d’une vengeance de ces méchants Suisses que l’on prétend priver du secret bancaire qui a fait leur fortune ?

  • Au fait, est ce qu’on a vérifié sa cave ?

    Si j’ai bien compris Mitterand : on ne peut arrêter des citoyens s’ils sont français.
    Et ce, même s’ils ont commis des actes criminels.

    Selon lui :"Il y une amérique très belle....et une amérique qui peut faire peur..." . Donc, l’amérique très belle, c’est Bush et Obama et celle qui fait peur c’est la fillette de 13 ans à qui l’on fait boire et que l’on drogue.

    Un type de 45 ans qui a une relation sexuelle avec une enfant de 13 et qui est défendu par Mitterand...

    "Discrétion et surface médiatique, le paradoxe a tenu le coup malgré la publication de La Mauvaise Vie en 2005. Dans ce roman autobiographique, Frédéric Mitterrand dévoile avec crudité son homosexualité, ses amours tarifées avec des jeunes garçons (« majeurs », devra-t-il préciser plus tard)."
    http://www.famillechretienne.fr/soc...

    "Qu’importe si ses goûts datent, s’il est ignoré, sinon méprisé, par le monde de la culture contemporain. Qu’importe aussi, que dans un livre récent, il raconte son tourisme sexuel avec de jeunes garçons."
    http://www.telerama.fr/scenes/frede...

  • je suis attere par les reactions de Mitterand, Kouchner et autres (parce que a vrai dire je m’y attendais et c’est ca le probleme).

    Un homme qui :

    – attire par ruse une gamine de 13ans (imaginez un peu votre petite fille dans la même situation) sous prétexte de lui faire faire des photos, après avoir mis en confiance la mère de la fillette
    – l’invite dans une garçonnière (la maison de Jack Nicholson absent) seule sans la copine de la fillette qui devait être présenté (Polanski lui ayant déconseille entretemps d’être présente)
    – sert a boire de l’alcool a la fillette de 13ans ! la saoule
    – lui fait prendre des cachets (drogue) quand on connait l’effet de la drogue + alcool
    – abuse d’elle ensuite d’une manière digne des pires films porno : coït, sexe oral, sodomie...
    – ramène ensuite la petite chez elle en lui intimant l’ordre de ne rien dire a personne

    La petite finira par livrer le secret et Polanski reconnu coupable fait 42 jours de préventive, ensuite libéré avant le procès alors qu’il savait qu’il encourait jusqu’à 20ans de prison, se soustraie au verdict et fuit ...

    Vous appelez tout ca comment ??????

    Un "présumé criminel, pédophile" ayant agit par préméditation avec un plan (ce n’était pas un accident...), viole un enfant de 13ans, utilise sa notoriété a cette époque déjà (c’est le pire), se soustraie ensuite a la sentence !!!!

    Je ne sais pas comment il a pu recevoir ces disctinctions jusque la,preuve de la perversite de l’homme, des lobbies, des systemes.

    Et maintenant un gouvernement, un État qui veut donner des leçons de morale et qui cherche a le protéger sans un mot pour les faits et la victime !!! et le comble les journalistes et Mitterand qui parle de ses ’souffrances’ et a voir sur le net les gens qui prennent les demandes de justice pour de l’Antisémitisme !! (je trouve que c’est une injure pour les juifs que d’associer ces deux choses).

    Un seul mot : dégueulasse, immonde et indigne de tous les discours sur la morale car elle n’existe pas - ne surtout pas faire voir ca a nos enfants !!!

    (ma fille a justement 13ans et j’imagine ce que j’aurais fait a un tel individu...)

    • complètement d’accord avec vous.
      voir ci dessous les réactions du collectif.

      Le Collectif Féministe Contre le Viol s’indigne de voir des politiques et des journalistes banaliser des viols commis sur une filette de 13 ans en parlant de "relation" avec une adolescente ...

      *Le Collectif Féministe contre le viol* (CFCV) *rappelle une de ses revendications majeures : *faire disparaître la prescription pour les crimes aux personnes, et plus particulièrement les viols*.

      Il va de soi que les viols sur mineurs font évidement partie de cette revendication.

      Aujourd’hui en France, pour les personnes qui ont été violées dans leur enfance avant 1979, plus aucun recours de poursuites contre le criminel n’est possible, du fait de la prescription.

      Il n’en va pas de même dans tous les pays. Ainsi, Etats-Unis, Canada, Angleterre, Suisse … ont trouvé d’autres solutions que la prescription définitive, fermant après des années le droit pour les victimes de viols de faire appel à la justice.

      Dans l’affaire Roman Polanski contre Samantha Geimer, une instruction était entamée contre ce mis en cause en 1977.

      Il avait reconnu le viol. Il a choisi de fuir les Etats-Unis au lieu de répondre aux accusations des parents de la victime – alors âgée de 13 ans et éventuellement se disculper légalement : il a donc pris le risque que le mandat d’arrêt le rattrape un jour, y compris des années après.

      Pour signer la pétition contre la prescription, voir sur notre site http://www.cfcv.asso.fr/ à la page suivante : http://cfcv.404.fr/php/load.php?src...

      Merci de l’imprimer, la signer, la renvoyer par fax ou courrier comme indiqué su la page.

      Le Collectif Féministe Contre le Viol assure la permanence téléphonique nationale : N° vert : 0 800 05 95 95. *

      Son objectif est d’agir contre toutes les violences sexuelles, en soutenant et informant les victimes ou leur entourage.

      COLLECTIF FEMINISTE CONTRE LE VIOL

      9 Villa d’Este 75013 PARIS

      Tel : 01.45.82.73.00

      fax : 01.45.83.63.40

      E.mail : collectiffeministe.contreleviol@wanadoo.fr

      Site web : http://www.cfcv.asso.fr

      Organisme de formation ° 11752274575

      N° vert national "Viols-Femmes-Informations" : 0.800.05.95.95

    • pour ceux qui veulent approfondir le problème de la désinformation au sujet de la solidarité de bon nombre d’institutionnels qui se solidarisent contre la victime au profit des agresseurs lire les livres suivants :
      – les voleurs d’innocence de Patrick Meney
      – le livre de la honte de laurence Beneux et Serge Garde
      – enquête sur une société qui consomme des enfants.d’Homayra Sellier

      tous les faits décrits sont dans leur quasi totalité totalement tus par les médias.
      Seules les victimes, une poignée de journalistes et certaines associations connaissent l’ampleur des dégâts.

      ces lectures demandent du courage et provoquent un grand écoeurement et une immense révolte.Beaucoup reste à faire pour que les enfants soient réellement protégés comme beaucoup reste à faire pour que notre monde devienne plus juste.
      mes compliments au site bellacio qui respecte les opinions diverses et qui ne pratique pas comme beaucoup de journaux la censure systématique des commentaires qui rappellent les vérités qui dérangent.
      pour étudier les méthodes de la désinformation , consulter "résistons à la désinformation" sur le blog d’Eva.(25 techniques fréquemment employées pour assassiner la vérité).
      mes compliments à tous ceux qui tentent de faire quelque chose pour soustraire les enfants à la barbarie masquée.

      G.

  • En 1977, dans la maison de Jack Nicholson à Mulholland Drive (Los Angeles), lors d’une séance de photos dont l’a chargé le magazine Vogue, Roman Polanski a une relation sexuelle avec Samantha Geimer, une jeune mannequin de 13 ans. La mère de l’adolescente porte tout de suite plainte et Polanski est arrêté. Il se reconnaît coupable de détournement de mineur, mais nie l’accusation de viol portée contre lui.

    En avril 1978, au cours du procès, il quitte les Etats-Unis pour l’Europe : sa fuite est perçue comme un aveu de culpabilité. Depuis, la procédure se poursuit, et Polanski n’a jamais remis les pieds sur le sol américain, pas même pour recevoir son Oscar en 2003

    http://www.lexpress.fr/actualite/so...

    Les faits qui sont reprochés à Roman Polanski remontent à 1977. Il aurait violée une adolescente de 13 ans. Sa victime présumée, Samantha Geimer, raconte en 1977 devant le grand jury qu’en mars de la même année, Roman Polanski demande à sa mère s’il peut organiser une séance photos avec elle dans la villa de l’acteur Jack Nicholson, située dans le quartier de Hollywood Hills. A son arrivée, il l’abreuve de champagne et de drogues, prend des photos d’elle nue dans un bain, puis, malgré la résistance qu’elle lui oppose, réussit à la forcer à avoir une relation sexuelle. "Je disais : +Non, non. Je ne veux pas aller (dans la chambre). Non, je ne veux pas faire ça. Non+", racontait Samantha Geimer dans un entretien en 2003. Arrêté sur la plainte des parents de Samantha Geimer, le cinéaste, alors âgé de 43 ans, a plaidé coupable de "relations sexuelles illégales" et passé un mois et demi en prison. Fin janvier 1978, menacé de retourner sous les verrous, Roman Polanski a pris un avion pour la France où il vit depuis. Il ne devait jamais revenir.

    Samantha Geimer a, à de nombreuses reprises, exprimé le dégoût qu’elle a ressenti lorsqu’elle a dû raconter les faits à la police, puis à la Justice. Elle a quitté Los Angeles pour Hawaï dans les années 80 où elle s’est mariée et a élevé trois fils, loin de la célébrité qu’elle a acquise malgré elle. Aujourd’hui, elle ne veut plus en entendre parler et a déjà déposé trois demandes d’abandon des poursuites. Elle estime être "devenue une victime des actes entrepris par le procureur". "J’ai survécu, j’ai même surmonté (cette épreuve) et guéri de tous les maux que M. Polanski a pu m’infliger lorsque j’étais enfant", dit-elle, ajoutant qu’il est temps que "ce chapitre se referme".

    http://www.europe1.fr/Info/Actualit...

  • soutenu par Frédéric Mitterand ! entre "présumé pédophile" c’est normal !

    Frédéric Mitterand a pratiqué le tourisme sexuel il le dit lui même !

    Frédéric Mitterand prenait l’avion pour allez se taper des gamins dans les pays pauvre !

    et il est ministre de la république , à vomir !

  • La mitte et la polansk ne m’inspire qu’une chose:LA GERBE !!!!!!momo11

  • Moi ça me fait dégueuler ces réflexes de caste.

    Des gens bien pensant qui se taisent toute l’année devant les exécutions de jeunes blacks soupçonnés plus ou moins des mêmes faits que ceux qui étaient reprochés à Polanski mais se dépêchent d’accourir pour soutenir cet homme parce que "c’est u n grand cinéaste".

    Ben merde alors.!! quelqu’un est au dessus des lois parce que c’est un grand cinéaste, un grand peintre ou que sais je ?

    Donc tous les autres TOUS , vous n’avez qu’à crever ?

    Moi aussi je trouve la justice américaine souvent dégueulasse. Mais dans le cas de Polanski, je ne comprends pas ce qu’on peut lui reprocher , à cette justice, à part de défendre des mineurs face à des adultes qu’ils soient célèbres et riches, ou pas. Ce qui est un minimum.

    Les mêmes qui hurlaient au scandale qu’on veuille rapatrier les pieds nickelés de l’Arche de Zoé en France, en disant qu’on devait faire confiance à la justice du Tchad (s’cusez du peu on était des gros racistes si on osait mettre cette justice en doute !!), demandent à ce que la justice US passe l’éponge pour Polanski.
    C’est dingo.

    Il a des films "privés" ou quoi, le Roman ?

    Si le fond du problème c’est l’incrimination pour détournement de mineur, et bien allez y les gars lâchez vous... Assumez, les Monica Belluci, Fanny Ardant, Costa Gavras Michael Mann et cie, dites le "on trouve que cette incrimination pénale est sans fondement que le détournement de mineur ne devrait pas exister".

    Ou alors demandez carrément "on veut une justice d’exception où les artistes -surtout ceux qui sont reconnus- sont irresponsables pénalement".

    Tout ce remue-ménage pour un type qui aurait du comparaître devant la justice US il y a bien longtemps, c’est dégueulasse et ça donne vraiment une image exacte de ce qu’est cette société du spectacle.

    Allez toutes et tous vous faire foutre et ne comptez pas sur notre aide ni sur notre soutien. Pourtant je respecte la présomption d’innocence et j’aime bien certains des films de Polanski mais là faut pas charrier.

    Quant à Mitterrand, ce qu’il peut faire de sa vie privée je m’en cogne (même si o n ne peut pas s’empêcher de penser qu’il roule pour sa paroisse ?), mais son soutien est fondé sur des bases tellement erronées que ça ne le grandit pas dans mon estime.

    Enfin bon ,dans un moment où le défenseur des enfants est remis en question, prendre la défense d’un type qui avait avait rejeté l’accusation de viol de Samantha Geimer, âgée de 13 ans au moment des faits, mais avait plaidé coupable de « relations sexuelles avec une mineure », c’est vraiment dégueulasse.

    LL

  • Fait des briques Mite et rang stup et fait de l’art raie station deux rome an peau l’an ski, vie des hauts et coeur an the

  • mitterand démisionne.....le plus vite possible

  • Ok donc pour ce sinistre, il est plus grave de télécharger un MP3 que de violer une fillette de 13 ans.

    PAUVRE CONNARD !

    (k)G.B.

  • Dans Le Monde
    http://www.lemonde.fr/opinions/chro...

    Lettre ouverte à Messieurs les ministres

    Vos prises de position au sujet de l’affaire Polanski me forcent à venir à vous. En 1989, il y a donc 20 ans de cela, je me suis rendu coupable des mêmes faits que l’on reproche à Monsieur Polanski. Je croyais, moi aussi, que j’avais un rapport sexuel avec une adolescente de 14 ans consentante. Contrairement à votre pauvre cinéaste, j’ai attendu sagement la venue des gendarmes, puis je suis resté en cellule deux ans et demi, jusqu’à mon procès devant la Cour d’assises. Et, toujours en cellule, j’ai compté deux mille deux cent cinquante cinq (2255) jours avant d’être enfin élargi. Soit dit en passant, sans une seule permission de sortir préalable.

    Le fait est que la prison, le procès et la psychanalyse aidant, j’ai fini par saisir une subtilité qui jusque là m’avait échappé et qui, je l’avoue, était sinon à l’origine de mon acte, tout du moins un élément déclencheur de ce que j’infligeais à ma victime. Comme j’ai pu constater, suite à l’affaire Polanski, que cette subtilité vous échappe à tous deux, je m’empresse de vous en faire part. J’ai appris à mes dépends, mais aussi et surtout aux dépends de celle à qui j’ai fait tant de mal, qu’une gamine de 13 ans ne peut en aucun cas donner son consentement pour une relation sexuelle avec un adulte. Je le répète, il est impossible qu’elle donne son consentement, y compris lorsqu’elle est explicitement demandeuse, c’est vous dire combien certains font fausse route et pourquoi je fus très justement condamné pour viol. Si vous me demandiez la raison de cette impossibilité, je vous répondrais ce par quoi je commençais ce paragraphe. D’où, Messieurs les ministres, la nécessité de répondre de ses actes devant la justice, devant la victime et de les revoir, les mâcher, les ruminer, jour après jour, nuit après nuit. Tout cela bien sûr dans la douleur, les larmes, la contrainte, l’humiliation, la honte et la solitude de la prison. Travail qu’on ne peut nullement réaliser dans le strass et les paillettes. Travail que vous, Messieurs les ministres et tous ceux qui protègent Polanski depuis si longtemps, l’avez empêché de réaliser.

    Voilà pourquoi cette affaire lève un tel tollé parmi les gens communs, et voilà la raison du décalage abyssal qu’il y a entre l’opinion du petit peuple, dont je suis, et vous et vos amis intellectuels : parce que vous vous dressez comme un seul homme contre ce que nous enseigne toute notre civilisation - excusez du peu !

    Vous, Messieurs, voilà que tout d’un coup, vous nous crachez que l’homme ne doit nullement faire amende honorable, ni redresser son chemin. Et vous voilà, soudain, la bouche pleine de ses pitoyables excuses que l’on entend si souvent dans la bouche de tristes individus, dont j’étais, plus proches de l’animalité que de ce à quoi ferait penser leur silhouette : "Elle était consentante, elle paraissait vingt ans, il y a si longtemps" Vous, ministres et intellectuels, vous n’avez loupé aucune de ces bestialités, plus l’insulte faite à tous ceux qui purgent leur peine dans la promiscuité, le silence et l’oubli de nos prisons.

    Mais il y a pire. Les faits dont je me suis rendu coupable, je les ai commis en 1989, il y a donc vingt bonnes années. Personnellement, j’ai assumé, j’ai payé et j’ai même payé un second crime que je n’avais pas commis et puis surtout, j’ai réalisé l’infinie gravité de mes actes. Et si je n’ai jamais eu droit au pardon, j’ai en revanche eu droit à l’oubli... Jusqu’en février dernier. Car voilà qu’en février 2009, donc vingt ans après, ces messieurs en uniforme sont venus me notifier que dorénavant j’héritais d’une nouvelle punition qui consiste à devoir me rendre deux fois par an dans leurs locaux pour leur confirmer mon adresse. Vingt ans après Monsieur Kouchner ! Vingt ans après Monsieur Mitterrand ! Alors que j’ai tout assumé, payé et jamais récidivé. Alors qu’ils ont devant leurs yeux vingt longues années de non récidive. Et cette loi scélérate, c’est vous, Monsieur Kouchner, c’est vous, Monsieur Mitterrand, vous qui demandez à ce qu’on oublie un fugitif, c’est vous qui l’avez voulue et votée, quand pour Polanski "c’est si vieux, quel acharnement, méchants américains..."

    Depuis février, je fais des cauchemars, depuis février, j’ai perdu ma paix et l’on m’a arraché à l’oubli, celui que la coutume ancestrale me concède. Depuis que vous m’avez infligé une nouvelle punition, vingt ans après les faits, ça va mal. Mais depuis trois jours, Messieurs les ministres, depuis que vous avez réagi pour Polanski, là vous m’avez mis la haine, j’ai perdu mon peu de sagesse. Vous m’avez empoisonné le sang. Je vous demande donc au nom du simple principe de cohérence de me faire enlever cette dernière punition aussi injuste que traumatisante. De lancer une pétition avec vos amis les intellectuels et autres cinéastes. Redonnez-moi mon droit à l’oubli, car moi, oui, j’y ai droit, j’ai fait plus juste que le "Pianiste" et son auteur : J’ai payé !

    • pas surprenant si on en croit ce M Mitterand a écrit en 2005 la mauvaise vie ou l’apologie du paiement de tres jeunes prostituésforcés des pays pauvres car et du tourisme sexuel.No comment
      c sordide et dire que ca nous gouverne...

  • tout va vraiment mal décidemment...
    ...cette affaire relance le débat sur le passé douloureux de nos peoples ..
    ....j’ai en mémoire celui de notre euro député qui faisait éloge de la pedophilie en 1975 ..
    ....et qui a été élu ..
    ...celui de que je n’ oublie pas c’est le tonton du ministre qui même decoré de la Francisque de Vichy a été élu...
    .nous devons être le seul peuple sur cette planéte a avoir ses problèmes d’amnésie selectives ...

    je jure de ne plus voter !!!

  • Mitterrand est lui-même pédophile. Comme Polanski, il a violé des mineurs.