Accueil > nanotechnologies - 17 novembre - chahut à Lille pour la commission du (...)

nanotechnologies - 17 novembre - chahut à Lille pour la commission du débat public

Publie le vendredi 20 novembre 2009 par Open-Publishing
1 commentaire

Extrait

Lille

Les conditions du débat public étant indiquées, Jean-Pierre Chaussade en vient à celui de Lille, sixième débat d’une série de dix-sept, consacré à deux thématiques : les nanotechnologies dans le Nord et en particulier les applications textiles ; les puces RFID (identification par radiofréquence).

Après avoir rappelé les modalités d’intervention et la limitation du temps de parole pour que tous puissent s’exprimer, il évoque le droit de chacun à son image et invite ceux qui ne veulent pas apparaître à l’écran à se manifester auprès des hôtesses et appelle le public à prendre la parole et poser des questions sur son intervention.

Un intervenant saisit cette opportunité pour lire une déclaration, au nom d’aucune organisation déclarée, dénonçant l’absence de débat. Selon lui, les réponses sont connues d’avance. Il indique que, depuis 2006, la France est dotée de centres de recherche et que le gouvernement a voté un budget supplémentaire de 210 M€ pour NanoInnov. Il accuse le débat de n’être qu’une mascarade pour fatiguer les détracteurs des nanoindustries naissantes et prétend que les réponses sont déjà prévues. Il fustige ce qu’il qualifie de non-indépendance de la Commission, composée de parlementaires, d’élus locaux, de hautes juridictions comme le Conseil d’État et la cour de cassation, les préfectures, les tribunaux administratifs, de représentants d’associations, etc., nommés par le président de la République, le président du Sénat, le président de l’Assemblée nationale ou le Premier ministre, sur proposition du ministre de l’Écologie, financée par le ministère de l’Écologie.

Il reproche enfin à la CPDP d’avoir eu recours à un cabinet de communication, I.E. Consultants, qui a organisé en 2008 une consultation pour le compte de l’Éducation nationale, qualifié de "trafiquant d’opinions".

Cette déclaration suscite une ovation de la part de jeunes opposants donnant l’impression d’être venus en nombre pour empêcher le débat. Jean-Pierre Chaussade souligne que leur position est respectable et exprime son attachement à l’expression démocratique. Il insiste sur le fait que d’autres débats organisés par des CPDP sur des projets ont donné, de l’avis des participants, des résultats satisfaisants. Sous les sifflets, il demande que personne n’accapare la parole et leur suggère d’écouter les arguments présentés pour donner ensuite les leurs. Jean-Pierre Chaussade réaffirme son attachement à la liberté de parole et souhaite que chacun puisse s’exprimer.

La projection d’un film réalisé par le maître d’ouvrage de quelques minutes, décrivant la place importante prise ces dernières années par les nanotechnologies dans tous les secteurs de la vie quotidienne, situant le débat public dans son contexte législatif et invitant au débat est accueillie par des sifflets, des slogans et des applaudissements assourdissants interdisant tout débat.

Un syndicaliste les interpelle. Il leur demande de respecter le débat, s’appuyant en cela sur quarante ans de militantisme à leur côté, soulignant que le débat est une chose précieuse. Les invitant à présenter leurs arguments de manière rationnelle, il provoque des huées, leur conseillant plutôt de manifester dans la rue.

Devant l’impossibilité de débattre, Jean-Pierre Chaussade leur demande de quitter la salle.

Totalité du compte-rendu :
 http://www.debatpublic-nano.org/act...