Accueil > La section d’Argenteuil Bezons quitte le PG !

La section d’Argenteuil Bezons quitte le PG !

Publie le jeudi 10 décembre 2009 par Open-Publishing
4 commentaires

Démission Collective

Nous, soussignées, membres du Comité de Circonscription Argenteuil/Bezons du Parti
de Gauche, regrettons que les instances nationales du PG ont eu une attitude
d’indifférence, d’arrogance et du mépris à notre regard. A dire vrai, ce comportement ne
date pas de juin dernier, période pendant laquelle des tractations affligeantes ont eu lieu pour
désigner arbitrairement un candidat PG à la dernière élection cantonale partielle d’Argenteuil-
Est. Ce comportement remonte hélas à plusieurs mois.

En mars dernier, nous avons adressé une requête exhaustive, approuvée par toutes les
militantes et tous les militants, à la direction du parti pour attirer son attention sur
l’amateurisme politique de la part de certains camarades du département Ainsi nous avons
voulu mettre fin à toute tentative de clanisme, de clientélisme et à tout risque de blocage
quant au fonctionnement de la coordination départementale.

Plus précisément, il s’agissait d’une assemblée générale départementale très houleuse
organisée dans la précipitation. Cette manoeuvre despotique avait pour fin d’entériner des
décisions prises en cercle restreint avec l’aval de la responsable régionale d’Ile-de-
France du PG. Ainsi trois comités de circonscription sur six, rassemblant 16 militants sur
un effectif départemental de 72, se sont répartis toutes les responsabilités au sein de la
coordination départementale. Tout cela s’est déroulé, bien évidemment en l’absence des deux
comités les plus importants du Val d’Oise (Cergy/Pontoise et Argenteuil/Bezons),
comptant 53 militants.

Voilà la première leçon démocratique que le Parti de Gauche a voulu donner à toutes les
autres formations politiques de gauche comme de droite.
La deuxième leçon est connue de tous, c’est la désignation du candidat à la cantonale partielle
d’Argenteuil-Est en septembre dernier.

Il est temps de reconnaitre que plusieurs militants socialistes ont claqué la porte de ce
parti pour des griefs infiniment moins surprenants de ce que nous avons vécus pendant les
quelques mois de militantisme au parti de gauche. C’est le stakhanovisme militant du 21ème
siècle

C’est pourquoi, fidèles à la vérité non dissimulée en politique, nous estimons qu’il est
devenu plus que jamais urgent de siffler l’arrêt du traquenard politique du PG à
Argenteuil /Bezons. Toutes les manigances vaines, pour acquérir seulement le pouvoir
dans un territoire sans l’implication effective de ses militantes/militants, doivent cesser
rapidement et être dénoncées fermement.

Pour ce faire, nous utiliserons tous les moyens dont nous disposons pour mettre en garde
toutes celles et ceux qui sont tenté(es) de rejoindre ce parti qui n’a en définitive qu’un seul
objectif : « permettre à ses cadres d’accéder, coûte que coûte, au pouvoir ». Et ce même
en dépit des valeurs et des principes qu’il défend publiquement. Cette hypocrisie doit être
portée à la connaissance de tous les Argenteuillais(es).

Notre ville attend davantage de volontarisme politique et notre département plus de
détermination pour faire face à cette crise sociale, économique et écologique. Il est très mal
sain de s’en servir pour assouvir la soif du pouvoir. Ce qui est le cas au PG !
Pour preuve, le congrès programmatique est, une fois de plus, repoussé. Le temps et les
énergies sont consacrés à se préparer avant toute autre chose à l’échéance 2012.

Mais ce qui est illogique au regard d’une ambition irréaliste et irréalisable, ce sont les
méthodes effarantes utilisées en interne. D’une part elles sont irrespectueuses des
militants, et d’autre part elles bafouent entièrement les principes démocratiques. En effet
aucune consultation locale n’a été organisée depuis le congrès du lancement. Les instances
nationales ne sont sanctifiées. Et les militants de base doivent se contenter d’appliquer les
directives d’une direction qui ignore ce qui se passe réellement sur le terrain. Ils doivent
également se sentir privilégiés et fiers d’appartenir à un Parti qui n’a certes pas de projet
politique ni stratégie convaincante, mais quand même un leader !

En outre la direction de ce Parti impose aux militants de faire abstraction de toute
réflexion personnelle. Cette dernière risquerait, selon la direction du PG, de perturber la
prétention démesurée de présider la destinée de la France ou de faire croire que les candidats
qu’elle investit sont en capacité de changer la vie de nos concitoyens. Mais force est de
constater que les électeurs ne se laissent pas berner par les discours rhétoriques. Tous les
résultats des élections partielles en sont l’illustration.

Voilà ce qu’est le fonctionnement du Parti de Gauche. C’est la promotion du centralisme
démocratique dans toute sa splendeur, remis au goût du jour afin que le clanisme et le
clientélisme retrouvent leur efficacité politique pour 2012.
En septembre dernier l’investiture PG, accordée à Michel F. qui n’était même pas adhérent,
n’est que l’arbre qui cache la forêt.

Les observateurs politiques (médias, citoyens engagés et organisations politiques) trouveront
des preuves tangibles de ce dysfonctionnement lorsque la composition de la liste PG dans
notre département pour les prochaines élections régionales sera publiée. Ils constateront d’eux
mêmes que le PG continue à recourir au parachutage même en compromettant
l’implantation locale. Son président l’a bien affirmé au cours d’une de ses déclarations
qu’il ne veut pas avoir un parti ouvert et renforcé de peur de se confronter à des
conceptions politiques qui ne sont pas identiques aux siennes.

Il est clair que ce Parti est d’ores et déjà gangrené par des pratiques qui ne sont pas de
nature à unir la gauche. A toutes les élections partielles qui ont eu lieu, il a été un acteur de
division sans raison réelle liée à des divergences politiques, mais par une grande boulimie
du pouvoir pour se venger du Parti Socialiste.

C’est pourquoi nous avons pris la décision de démissionner collectivement parce que ce
parti est non seulement marqué par un déni de démocratie en interne mais parce que
nous refusons de prendre la responsabilité de la division de la gauche et de facto de son
échec électoral.

Après mure réflexion, les membres du Comité de Circonscription d’Argenteuil/Bezons ont
pris la décision de tourner définitivement la page du PG sans regret, ni amertume. Ils sont
plutôt fiers des actions militantes menées pour l’identification et l’ancrage du PG lors de
la création du Comité d’Argenteuil/Bezons. Dans le cadre du Front de gauche, malgré la
défaillance du PCF local pendant la dernière campagne européenne, les militants ont,
avec beaucoup de courage, démultiplié leurs efforts. Les Argenteuillaises et les
Argenteuillais ainsi que les médias, les observateurs politiques en sont les témoins.

Forts de notre ancrage local, de notre expérience politique, nous avons pris la décision de
mettre fin à notre militantisme dans un Parti qui ne respecte ni les militants, ni les principes
démocratiques élémentaires.

Cette décision n’obère en rien notre détermination. Par conséquent « Être de Gauche »
ne restera en aucun spectateur au niveau local, lors des élections régionales en mars
prochain.

Argenteuil, le 09 décembre 2009

Les signataires démissionnaires :

1) Hakima Adlani- 2) Gisèle Brudy- 3) Danièle Romdhane- 4) Monjia Latrach- 5) Besma
Ayari 6) Imdhia Romdhane- 7) Malika Lakhnech- 8) Roselyne Anacle- 9) Nathalie Lizeroux-
10) Nadhia Daklia- 11) Ridha Adlani- 12) Jameleddine Kanzari- 13) Choukri Ayari- 14)
Mohamed Laknech- 15) Lamine Kenzari- 16) Makram Chaïr- 17) Hammadi El hajri- 18)
Michel Leclerc- 19) Jerôme Frénal- 20) Ali Romdhane.

Messages

  • Vous faites quoi du coup ? Vous vous dispersez ou vous chercher une terre d’accueil dans un autre parti / mouvement / etc. ?

    • Le foctionnement du pg se résume souvent a des prises de paroles de jl melenchon qui dit souvent "je " et pas "nous" .C est la différence entre un porte parole ( comme Olivier Besancenot) et jlmelenchon qui est plus que cela ! Les décisions ne sont pas prises avec débat libre et contradictoire mais de façon hyper centralisée Il est facile de railler le npa avec ses courants et ses positions diverses mais c est le prix à payer pour la democratie interne sur laquelle il ne faut pas transiger .Le débat démocratique sur textes contadictoires ( ou pas) doit être mené , c est ce qu a fait le npa avec les problèmes que cela peut éventuellement poser !

    • Je suis d’accord avec toi, étant moi même au NPA. Mais toi même fais tu parti de ce groupe de militant ? C’est peut être toi l’auteur du post ?

      Si ce groupe veut adhérer au NPA, je pense qu’il le fait sur de bonnes bases, en refusant de servir de tremplin à des cadres qui aimeraient devenir apparatchiks, ou le rester.

      Mais ta réponse ne m’éclaire pas spécialement en fait. Si tu sais ce que fais ce groupe, sois plus précis steplait camarade, ça m’intéresse de savoir quelle trajectoire ils envisagent, et pas uniquement s’ils vont au NPA.

  • le meilleur, c’est qu’il aillent voir au NPA si c’est plus democratique et si jamais ça ne leur convient pas et ils vont voir ailleurs......il n’y a que l’embarras du choix.