Accueil > Languedoc-Roussillon : le Front de Gauche casse l’unité !

Languedoc-Roussillon : le Front de Gauche casse l’unité !

Publie le vendredi 11 décembre 2009 par Open-Publishing
11 commentaires

Communiqué du NPA Languedoc-Roussillon

Le Front de Gauche veut mettre un terme à l’accord
avec le NPA en Languedoc-Roussillon

Jeudi 3 décembre, un accord sur l’essentiel : le programme, la stratégie au premier comme au second tour ainsi que sur les exécutifs en Languedoc-Roussillon, avait été acté par les délégations du NPA, de la FASE, des Alternatifs, du MPEP, des Objecteurs de Croissance, et par celle du Front de Gauche (PCF, PG, GU).

Un communiqué commun avait été publié. Voir ci-dessous.
Un protocole commun précis avait été longuement discuté et avait été accepté par tout le monde à l’exception d’une phrase sur la composition de la liste.
(voir http://www.resistons.net/index.php/2009/12/06/500-un-accord-unitaire-est-possible-en-languedoc-roussillon)
Les militants du NPA Languedoc-Roussillon avaient été consultés et s’étaient prononcés par vote à une très large majorité en faveur de ce protocole d’accord.

Le 10 décembre, le Front de Gauche (PCF, PG, GU) est revenu sur la plupart de ses engagements précédents pris dans les réunions unitaires, et a ostensiblement montré qu’il voulait partir en campagne sans le NPA.

– La réunion se tenait au local du PCF et les tracts de lancement de la campagne du seul FDG pour les régionales étaient mis en évidence... Cette provocation faisait suite à plusieurs déclarations dans la presse des représentants du FDG allant dans le même sens. Ils ne conçoivent un accord avec le NPA qu’en termes de ralliement de celui-ci.

– Le FDG a expliqué :

. Il n’était plus question d’annoncer que l’on ne fusionnerait pas au second tour avec la liste de Georges Frèche. Alors même qu’il y a une semaine, on était parvenus à «  l’accord de tous pour considérer impossible une alliance au second tour avec une liste conduite par Georges Frèche que ses dérives populistes, autoritaires et racistes disqualifient pour rassembler la gauche. » (Communiqué commun du 3 décembre)
En quoi la politique et la personnalité de Frèche ont-elles changé en une semaine ? Est ce le soutien tacite du PS national à Frèche qui a provoqué un tel retournement ?

. Le FDG et particulièrement le PCF ne se sentaient plus tenus de respecter les engagements programmatiques pris par le FDG le 3 décembre et voulaient revenir en arrière sur le fond.
. Enfin, il n’était plus question d’un accord large, spécifique au Languedoc-Roussillon. Ce sont les états majors parisiens du Front de Gauche qui allaient décider des têtes de liste et semble-t-il du reste. La règle simple de la proportionnelle proposée par le NPA (voir plus bas) a été refusée sous-divers prétextes. L’argument le plus précis était : le PCF a des élus qu’il doit retrouver, le NPA n’en a pas et donc il n’a pas de prétention à avoir. Argument particulièrement spécieux quand on sait que la plupart des élus du PCF à la région sont derrière Georges Frèche [ils sont sur la liste annoncée par Georges Frêche] !

En revenant de manière aussi grossière sur l’accord qui avait été conclu entre nos organisations le 3 décembre, le PCF et le PG prennent une lourde responsabilité, celle d’empêcher la constitution d’une liste de large rassemblement de la gauche de la gauche en Languedoc-Roussillon, seule à même d’offrir une alternative tant à la droite qu’à la politique de Frèche.

Vu l’ensemble des points ci-dessus, la délégation du NPA Languedoc-Roussillon, a à l’unanimité, au bout de deux heures, décidé de ne pas prolonger une discussion sans fin avec un FDG qui nous disait vouloir revenir en arrière sur l’accord du 3 décembre mais sans avoir aucune contre-proposition précise à faire.

Le NPA garde cependant comme objectif une liste unitaire large. Il propose donc une nouvelle réunion unitaire mercredi prochain, sur la base du protocole commun du 3 décembre.

En cas d’échec de cette réunion, le NPA proposera une liste de rassemblement à l’ensemble des organisations et des militants qui se sont reconnus dans la démarche unitaire sur la base du protocole commun du 3 décembre en Languedoc-Roussillon.

Pour le NPA Languedoc-Roussillon

David Hermet

RAPPEL

La règle de la proportionnelle proposée par le NPA
La réunion du 10 décembre devait initialement permettre de régler la composition de la liste pour pouvoir démarrer la campagne.
Sur ce point, pour le NPA, la répartition des têtes de liste devait refléter l’accord large qui existe en Languedoc-Roussillon car une alliance n’est pas un ralliement. Une règle simple et démocratique, la proportionnelle, aurait pu permettre un accord juste : sur la base des résultats aux européennes, en Languedoc-Roussillon (5,8% NPA, 9,1% FDG), le rapport FDG / NPA est de 3/5 2/5.

Élections Régionales : communiqué commun issu de la réunion du 3 décembre
Alternatifs, FASE, Gauche Unitaire, M’PEP, NPA, Objecteurs de croissance, PCF et PG
Jeudi 3 décembre les représentants des organisations suivantes – Alternatifs, FASE, M’PEP, NPA, Objecteurs de Croissance, et les composantes du Front de Gauche : Gauche unitaire, PCF et PG – se sont réunis pour envisager de présenter une liste unitaire de la gauche de transformation sociale et de l’écologie radicale aux prochaines élections régionales.
Les débats ont fait apparaître des convergences fortes : d’une part sur le programme régional qui nous serait commun, d’autre part sur la nécessité de présenter une liste unitaire de nos organisations à cette échéance électorale.
Les débats ont également fait apparaître l’accord de tous pour considérer impossible une alliance au second tour avec une liste conduite par Georges Frèche que ses dérives populistes, autoritaires et racistes disqualifient pour rassembler la gauche.
Nous souhaitons au second tour battre la droite en permettant un vote de gauche. Pour cela nous sommes favorables à des fusions démocratiques entre toutes les listes de gauche qui ne sont pas derrière Frèche, à l’exclusion du MODEM et de toute formation de droite.
Les participants ont décidé de se retrouver sous peu pour poursuivre le dialogue en vue d’aboutir à une liste commune de la gauche antilibérale et anticapitaliste, et pour commencer à formuler les axes d’un programme régional de rupture avec le capitalisme et le productivisme.

................................

Pour suivre les diverse étapes de ces négociations voir http://www.resistons.net/index.php/Regionales-en-languedoc-roussillon

Envoyé par Antoine (Montpellier)

Messages

  • Et c’est pareil en Bretagne suite à la réunion d’hier (plus d’infos demain...).
    Ah les grands discours sur l’unité de la part du Front de Gauche... Du vent... Ou quand les "sectaires" unissent et les unitaires divisent...

    On ne l’oubliera pas pendant la campagne...

    • Je confirme, "ils" ont décidé depuis Paris de rompre l’accord promis à la suite de la réunion du 23/11 ... la GU et la FASE de Bretagne portent une lourde responsabilité dans l’échec pour la construction d’une liste réunissant toutes les composantes de la gauche de Gauche et de l’écologie radicale.
      La "normalisation" en cours au sein du PG de Bretagne se poursuit, mais comme dans "Astérix", il y a un département où ça coince. Un "gros pardessus" est attendu samedi pour réguler le bazar ... c’est pas dit qu’il y arrive !
      Je profite de ce cours message pour lancer un Appel à mes camarades du PG ou ex-PG (ça commence à faire du monde) et aux Objecteurs de croissance, plus largement à celles et ceux qui se reconnaissent dans l’écologie radicale, celle qui est incompatible avec le capitalisme, afin que partout en régions se tiennent des rencontres comme celle qui a eu lieu à Pontivy hier soir.
      Investissons les "champs du possible" et détournons-nous de l’arnaque politique en cours, révélée lors de la rencontre Mélenchon/Dany Cohn-Bendit.
      Tous les débats sur la question de la participation aux Exécutifs, ne sont que des prétextes fallacieux pour éloigner le NPA ... et préparer les futures "compromis pourris".

      Jean-Marie Robert (non-Le Drian-compatible)

      bleiz56@no-log.org

  • Quelle bande d’enfoirés ces staliniens du FG en languedoc -roussillon ,ils viennent encore de torpiller un accord historique !

    Ils ont préféré les strapontins de Frèche à la défense des intérets des travailleurs .
    S’ils veulent la guerre avec le NPA aux régionales ,les cocos pourront compter sur nous les anticapitalistes pour rendre coup pour coup sur le terrain .

  • "une alliance n’est pas un ralliement"

    >> Oui tout à fait, je rappelle à ce titre que ça fonctionne dans les deux sens. On fait alliance lorsque l’on s’entend sur les conditions. Le NPA n’accèpte pas celles du FdG, si le FdG n’accèpte pas celles du NPA ?
    Et puis ils sont beaux au NPA à se poser en victime, mais qui a refusé l’alliance aux européennes sans discutions ?
    La Gauche Unitaire est née de ce refus du NPA de s’alliancer avec le FdG, donc il est clair qu’ils ne sont pas idéologiquement opposés à l’alliance du NPA, puisqu’ils défendent les mêmes idées, c’est bien que le NPA impose ses conditions.

    • Il y a, dans la façon qu’a 79.**.211.*** d’analyser ce qui vient de se passer en Languedoc-Roussillon, une façon curieuse de raisonner qui est en fait très répandue à gauche : c’est la tentation de renvoyer dos à dos les protagonistes de discussions qui bloquent sans prendre la peine de regarder le détail des positions défendues par les uns et les autres et, en particulier, dans le cas qui nous occupe, sans tenir compte de la chronologie desdites discussions.

      Alors tenons-nous en à la seule dernière déclaration unitaire, celle du 3 décembre. Nous y lisons, et bien entendu, puisqu’elle unitaire, sous la signature du FdG :

      "Les débats ont également fait apparaître l’accord de tous pour considérer impossible une alliance au second tour avec une liste conduite par Georges Frèche que ses dérives populistes, autoritaires et racistes disqualifient pour rassembler la gauche. "

      Or hier soir il n’était plus question de parler du refus de s’allier avec Frêche au second tour. Comme par hasard juste après que le PS l’ait entériné comme tête de liste. C’est ça la rupture avec la vieille gauche prônée par le FdG autoproclamé modèle de l’autre gauche ?

      Et puis, tu peux relire tout ce que le NPA a mis sur son blog et que je mets à la fin du post, il n’a jamais été envisagé que ce soit un état major parisien, encore moins du FdG, qui avalise les candidatures en Languedoc-Roussillon ! Cela pourrait te choquer, non ?, sans parler du reniement de fond de la signature donnée dans le communiqué commun, que l’on en soit, dans la gauche dite autre, à en référer aux chefs du national. C’est vraiment se foutre de la gueule des négociateurs locaux, et pas seulement de celle du NPA, de finir par dire : bon, vous avez été très gentils, maintenant on siffle la fin de la récré, et on passe aux choses sérieuses, voilà nos conditions.

      Car pour ce qui est des conditions, c’est trop facile de mettre en parallèle des conditions qui renient les acquis des discussions et les conditions qui restent calées sur ces acquis. Dans le premier cas on a l’autre politique version FdG, c’est-à-dire celle qui fait autre chose que ce qui a été signé ; dans le second cas, tu as l’autre politique version NPA qui respecte la signature unitaire, les conditions unitaires, ne t’en déplaise !

      Camarade 79.**.211.***, je comprends ta tentative désespérée pour sauver du naufrage des partis qui promettaient une "AUTRE" politique, mais les textes et les faits son têtus et ne permettent pas de dire autre chose que : le NPA, unitaire depuis le début et ayant fait de grandes concessions, se voit confronté à une manoeuvre d’appareil. Et cette manoeuvre fait du FdG le responsable d’une division désastreuse pour les salariés victimes des politiques convergentes des socialistes régionaux, qu’ils soient ou non frêchistes, et de la droite nationale.

      Le diagnostic est rude mais sans appel. Il reste à compter sur les militants du Front diviseur pour qu’ils infléchissent une décision qui risque de laisser des traces durables dans les esprits. Trop de gens de tous les partis et sans partis se sont engagés dans ce qu’ils croyaient une logique unitaire d’alternative anticapitaliste et antilibérale. Le FdG vient de piétiner cet espoir. Le NPA maintient sa demande de retrouver la voie de l’unité.

      Quant à ressasser la politique de division qu’aurait eue le NPA pendant les Européennes, je relève que là tu n’es plus dans le parallèle qui renvoie dos à dos alors qu’il y aurait matière à étudier de près la réalité de la pratique unitaire du FdG à ce moment-là. Mais je préfère m’en tenir à ce qui me semble le plus déplorable : ne pas reconnaître, à supposer que le NPA ait été le diviseur des Européennes (ce que je conteste), que dans ces Régionales le NPA est unitaire et respectueux de tout ce qui a été acté dans la voie de l’unité ; ne pas reconnaître que ce que vient de faire le FdG en L-R porte la marque infâmante de la division. Désolé on ne peut pas jouer à dire "t’avais pas qu’à diviser en juin dernier. C’est bien fait pour ta poire !". On reste sérieux ?

      Ah ! encore une chose : tu parles de la GU de Piquet. Son représentant hier à la réunion "désunitaire" est resté dans la ligne de division portée par le PG et le PC. Difficile quand on est satellisé politiquement de rester fidèle aux principes revendiqués. Triste mise en orbite qui ressemble à un funeste et plus modeste déraillement.

      Antoine

      PS : par rapport aux communistes de Béziers dont parle un copain, rappelons que, eux, ont fait une liste unitaire aux municipales avec l’ex LCR, ce qui leur a valu, à eux et au NPA qui a succédé à la LCR, un élu. Les communistes de Béziers savent eux ce que c’est qu’une unité que l’on respecte. Mais dans le même temps des élus communistes à la Région se retrouvent avec Frêche tandis que d’autres torpillent avec le reste du FdG la démarche unitaire pourtant bien engagée au niveau de la Région. Ne nous servons pas de l’exception communiste de Béziers pour cacher l’innommable politique de division de la direction communiste sur Montpellier !

    • La campagne unitaire en ile de france s annonce mal pour les partenaires éventuels du f dg ,en effet les affiches du 1er meeting annoncent l étiquette f dg ! Ou sont passés les alternatifs, la federation ;le pcof.... Quant a la tête de liste ce sera pc ou melenchon et ce n est pas negociable ! Des le depart il s agissait d un fdg " élargi " et non d ’ un véritable accord unitaire ! Le npa a voté la possibilité d accords unitaires en régions ( au moins la ou le pc s allie au 1er tour au ps),il semble que les directions nationales pc pg s y opposent ! Sectarisme ,opportunisme vis a vis du ps,ils les accumulent nos 2 anciens ministres de la gauche plurielle qui rêvent sans doute de la reconstituer !!

  • Que veut le FG en languedoc-roussillon ? Gérer la région avec Frèche ? si c’est çà,son seul programme de rupture avec le social-libéralisme ,le NPA et ses militants ne mangeront jamais de cette soupe là !

    • BITERROIS : ELECTIONS REGIONALES COMMUNIQUE DE PRESSE

      Béziers le 9 décembre 2009

      Les représentants des partis et mouvements du Biterrois (FASE, FRONT DE GAUCHE (PCF, PG), NPA et OBJECTEURS DE CROISSANCE), réunis le mardi 8 décembre 2009, se félicitent du protocole d’accord unitaire décidé le 3 décembre 2009 à Montpellier.

      Ils réaffirment leur volonté d’aboutir à des listes départementales et régionales anticapitalistes, antilibérale et d’écologie radicale.

      Les nécessaires discussions doivent avoir un caractère public pluraliste, sur les têtes de listes comme sur le programme.

      La décision finale appartient aux militants départementaux et régi      onaux.

  • C’est à pleurer...

    Dire que nous, en Aquitaine , on donnait le Languedoc Roussillon "en exemple" ! sur le thème "ils l’ont fait, donc nous pouvons aussi le faire" et qu’on m’avait répondu ( un militant du PCF, ô ironie ! ) "Ouais...mais tout le monde n’a pas la "chance" d’avoir un Frèche , sur le dos de qui s’entendre" ...

    Et voilà !

    Mais POURQUOI DONC le PG s’obstine-t il à "filer doux" devant les oukazes du PCF , lequel évidemment , n’est préoccupé que de la préservation de ses places d’élus ( ah la lutte des places qui remplace la lutte des classes ! ) et non pas de la préservation des idéaux de Jaurès !
    Pour la GU on le sait, puisque ce pôôôvre Piquet dépend du PCF pour acheter son bifteck ( pour ceux qui l’ignoreraient , il est REMUNéRé en tant que permanent par le PCF et tout salarié sait qu’il faut être un peu docile avec son patron si on veut pas perdre son salaire en se faisant virer...) ...mais le PG ? hein ? le PG, POURQUOI se couche-t il ainsi ? Qui peut m’expliquer ça ? Quand on écoute Mélenchon on y croirait presque ...mais "parole...parole..." comme dans la chanson !

    Enfin bon, pour notre réu unitaire de demain, en Aquitaine, on va enlever la référence au "modèle" du Languedoc Roussillon...

    LA-MEN-TA-BLE !

    Cela dit , faut pas baisser les bras, mais ça devient vraiment désespérant !

    • J L Melenchon prépare le terrain pour sa candidature en 2012 ,sinon comment expliquer les incohérences , d abord partisan d un accord national unitaire au 1er tour il accepte que le pcf se presente avec le ps dans au moins 5 regions (sans compter les candidatures pc en sous main sur les listes ps) en violation des accords unitaires, il fait des propositions politiques unitaires de 2 eme tour au libéral cohn bendit ( et pas seulement une fusion technique) . Conception hégémonique avec la conception du fdg " élargi " réduisant les partenaires au rôle de suppletifs ( phase,alternatifs, pcof) alors qu au départ il s agissait d accords de partenariat ! (voir affiche du 1er meeting de la campagne fdg ,ou sont passés les autres dans ce cadre soi disant unitaire ? J L melenchon laboure pour 2012 mais la gauche anticapitaliste à besoin d un pole clairement anticapitaliste independant du ps et de cohbendit et pas d une nouvelle gauche plurielle ou melenchon et buffet ont deja été ministres !

    • je me sens trahi par des directions de partis PCF, PG, NPA qui n’avaient pas la moindre envie de parvenir à un accord et qui ont baladé les militants.

      Pas d’accord : le NPA voulait vraiment un accord, mais avec l’exigence (qu’on a le droit de trouver excessive, mais la majorité de ses militants y tient) de l’indépendance vis à vis du PS. Ce n’est pas une condition posée pour faire capoter l’unité, c’est que participer à une nouvelle gauche plurielle menée par le PS est impensable pour le NPA tellement ça nous semble être une impasse.

      Franchement en politique, c’est normal de ne pas être d’accord mais 3 mois à faire semblant.

      Là, d’accord avec toi. Et la faible majorité obtenue par la position de la direction du NPA lors du vote interne vient en grande partie de ça, c’est la sanction de ces 3 mois d’ambiguïté.

      Jamais dans une action, je me suis fritté avec les cocos ou les militants du NPA (si peut être quand on les recollait au européennes mais bon ça c’est normal).

      Non c’est pas normal, de recouvrir les affiches du NPA. Chez moi le FdG a fait pareil alors que nous, fidèles à nos principes, nous collions prioritairement sur ce qu’il y avait de plus à droite (PS compris). Je trouve ça négatif, de se recouvrir entre militants de gauche. On n’est pas dans une cour de récré... Mais c’est vrai que l’objectif du FdG était essentiellement d’être "devant le NPA".

      Chico