Régionales en Languedoc-Roussillon : pour sauver l’unité de la gauche d’alternative

Le point de vue du NPA Languedoc Roussillon

Rappel

Le 10 décembre le Front de Gauche du Languedoc Roussillon est revenu sur les avancées unitaires actées à la réunion du 3 décembre avec le NPA et diverses autres organisations de la gauche radicale. Voici le point de vue du NPA sur les derniers développements de la situation.

Le Front De Gauche a réagi à notre communiqué (1) en avançant plusieurs arguments sur lesquels nous revenons ci-dessous. La FASE LR a lancé un appel qui reprend le communiqué du 3 décembre. Le NPA maintient sa proposition d’une nouvelle réunion unitaire mercredi prochain, 16 décembre, à 19 heures dans ses locaux à Montpellier, afin d’arriver à un accord sur la base de ce qui a été décidée ensemble le 3 décembre.

NOS REPONSES À L’ARGUMENTATION DU FRONT DE GAUCHE APRES NOTRE COMMUNIQUÉ

Sur le statut du protocole d’accord unitaire du 3 décembre

En réponse à notre communiqué, le FDG explique que le protocole du 3 décembre n’en était pas un car non validé par les organisations (en fait par le seul PCF). Pourtant au début de la réunion du 3 décembre, René Revol (PG) nous a précisé qu’il représentait le Front de Gauche, donc le PG et le PCF.

A ce moment, le NPA a demandé s’il était la peine de discuter en l’absence du PCF : "René Revol a-t’il le pouvoir d’engager les négociations au nom du PG et du PCF ? On ne souhaite pas faire une réunion pour rien".

Cette réunion s’est achevée à 1 h du matin. La délégation du NPA ne serait jamais restée discuter aussi longtemps si une réponse claire à cette question n’avait pas été donnée. En effet, René Revol a certifié qu’il pouvait négocier aussi au nom du PCF. Lorsque l’on s’est quittés, il nous a dit "il y a un seul passage sur le quel je ne peux engager le PCF, c’est le passage sur la composition de la liste".

Dans les jours qui ont suivi, le texte a circulé, et a abouti au texte que nous avons publié sur notre site (2). A aucun moment, les membres du FDG ne nous ont signalé d’autres problèmes sur ce protocole que ce qui était indiqué sur la composition de la liste.

C’est donc bien le FDG qui a changé d’avis et pas le NPA qui aurait révé un accord unitaire.

Sur la fusion possible ou non possible avec Frêche [président de Région exclu du PS mais récemment validé comme tête de liste par ce parti].

Sur le communiqué commun envoyé à la presse, le FDG ne peut pas jouer ce coup-ci à : signé /pas vraiment signé. Il est bien signé par tout le monde et a été publié. Il exclut clairement toute fusion avec une liste conduite par Frêche. Marie George Buffet elle même avait déclaré "Ni au premier tour, ni au second tour avec Frêche".

C’est sur se point essentiel que le FDG par la voix du représentant du PCF des Pyrénées Orientales est revenu. Pour lui, il est hors de question de dire que l’on ne fusionnerait pas avec Frêche.

Là encore c’est le FDG qui remet en cause ce qui était une des bases de l’accord possible en Languedoc-Roussillon.

Les circonlocutions entendues sur le thème "on peut imaginer au second tour que si le FDG fait un bon score, le PS pourrait choisir d’exclure Frêche de la liste PS fusionnée" n’ont même pas besoin d’être commentées.

Quant à René Revol, il dit que, s’il était tête de liste régionale, il ne fusionnerait pas avec Frêche mais n’interdirait pas à certaines composantes de la liste de le faire ! En clair on ferait une liste au premier tour, qui exploserait entre les deux tours car le PCF serait autorisé par René Revol à fusionner avec Frêche. On nage en pleine confusion !

La règle de la proportionnelle proposée par le NPA

Cette règle sur la base des européennes en Languedoc Roussillon ne serait pas bonne car elle ne tient pas compte des élus précédents de chaque formation. Bien étrange argument quand on sait que le PCF a eu ses élus sur une liste de premier tour avec Frêche, et que la plupart de ces élus PCF de 2004 seront à nouveau sur la liste Frêche en 2009. De plus, à ce jour, le PCF ne considére pas qu’ils ne sont plus membres du PCF.

On nous dit aussi que la règle de la proportionnelle entre NPA et FDG exclut les petites formations et/ou les personnalités extérieures. Rien de tout cela n’est vrai. Cette règle s’applique au rapport entre NPA et FDG car le NPA ne se rallie pas au FDG, il propose au FDG un accord équitable. Si on choisit collectivement, et c’est bien entendu ce que nous proposons, qu’un nombre significatif de places en début de liste soit donnée aux formations en dehors du FDG et du NPA ou à des personnalités, on applique la régle proportionnelle 2/5 3/5 aux places restantes à partager entre le NPA et le FDG.

Quelle règle autre que la proportionnelle serait la plus juste pour estimer la répartition entre deux blocs qui choisissent de faire alliance ?

Sur le déroulement de la réunion du 3 décembre et l’absence du PCF ès-qualités

Quand on engage des discussions unitaires avec le souci d’aboutir, une première règle est d’être présent aux réunions. Le PCF est un parti suffisamment puissant en Languedoc Roussillon et il est donc assez incompréhensible qu’il ne trouve personne pour le représenter. S’il mandate René Revol (PG), il doit en assumer les conséquences.

La moindre des corrections vis à vis de la délégation du NPA serait d’expliquer qu’il y a eu problème entre les déclarations de René Revol disant représenter le FDG et la réalité de ce que lui avait dit le PCF, ou alors dire que le PCF a changé d’avis.

Dans tous les cas, ce n’est pas le NPA qui est responsable de cela et le NPA s’en tient à ce qui a été acté le 3 décembre.

Il est impossible de construire le cadre de confiance nécessaire à une liste unitaire si les délégations des partis changent d’avis, ne sont mandatées qu’à moitié, ou disent qu’elles le sont alors qu’elles ne le sont pas.

Sur : "le NPA doit être patient"

On nous explique qu’il faut attendre, que l’on doit comprendre que le PCF n’a pas tranché et que PG et PCF doivent encore se mettre d’accord.

Tout cela nous est expliqué lorsqu’il s’agît de discuter avec le NPA alors que pour lancer la campagne du seul FDG, là, tout est prêt : meeting, tracts, conférences de presse multiples....

On a de plus en l’impression que ces discussions unitaires n’ont qu’un but dans l’esprit du FDG, occuper le NPA pendant que le FDG lance sa campagne.

Enfin sur le poids des directions nationales

Sur certains blogs liés au FDG, circule l’idée que le NPA LR serait désavoué dans sa volonté unitaire par le NPA national.

C’est une pure légende. Les militants du NPA LR sont entièrement maîtres de leur décision. Il y a eu la semaine dernière deux votes au sein du NPA LR, l’un sur la stratégie nationale, l’autre, indépendant du premier, sur la stratégie régionale.

C’est sur ce mandat régional que la délégation du NPA, composée de manière pluraliste par rapport aux positions nationales, a agi. Le mandat est la recherche d’un accord unitaire sur la base du protocole du 3 décembre et un accord équitable dans la représentation des formations.

A aucun moment ce qu’on peut appeler la direction nationale du NPA n’est intervenue sur ce que nous faisions en LR, si ce n’est pour signaler qu’en LR et dans d’autres régions, un accord unitaire était possible.

Sur tous les aspects : programme, nom de la liste, composition de la liste, le NPA LR propose que l’on décide à l’échelle du Languedoc Roussillon.

A l’inverse, le FDG avait d’abord accepté l’idée que l’accord en Languedoc Roussillon serait bien un accord régional, faute d’accord national. Il déclare maintenant que c’est sur le plan national que seraient prises les décisions.

F. Liberti (PCF) et R. Revol nous ont aussi expliqué que ce seraient les directions nationales du PG et du PCF qui décideraient qui des deux serait le tête de liste régionale. Au-delà, il semble de plus en plus clair que la direction nationale du PCF veut désormais empêcher un accord avec le NPA où il était dit que l’on ne fusionnerait pas avec Frêche, finalement choisi par le PS.

...............................

La conférence de presse du Front de Gauche dans l’Aude :

Extraits du journal L’Indépendant : Le Front de gauche prépare les régionales de mars, en attendant le possible ralliement du NPA. Mais au PC, pas question d’exclure les quatre conseillers régionaux alliés à Georges Frêche. Ou encore "Pour le Front de gauche, l’objectif des prochaines régionales est d’abord de "battre la droite et sa politique", mais aussi d’offrir un autre projet. L’enjeu est clairement de peser électoralement, en étant devant le MoDem pour imposer aussi, à un Parti socialiste hésitant, un vrai virage à gauche ".

L’article est sur : http://www.lindependant.com/articles/2009-12-13/le-front-de-gauche-uni-sans-ses-membres-pc-partis-avec-freche-94071.php

L’appel proposé par la FASE LR

BATTRE LA DROITE, TOUTE LA DROITE, NOUS LE VOULONS, C’EST POSSIBLE

La preuve : Rappel du communiqué commun du 3 décembre 2009

"Le jeudi 3 décembre 2009, les représentants des organisations suivantes, - Alternatifs, FASE, M’PEP, NPA, Objecteurs de Croissance, et les composantes du Front de Gauche ( Gauche Unitaire, PCF et PG ) se sont réunis pour envisager de présenter une liste unitaire de la Gauche de Transformation sociale et de l’écologie radicale aux prochaines élections régionales.

Les débats ont fait apparaître des convergences fortes : d’une part sur le programme régional qui nous serait commun, d’autre part sur la nécessité de présenter une liste unitaire de nos organisations à cette échéance électorale.

Les débats ont également fait apparaître l’accord de tous pour considérer impossible une alliance au second tour avec une liste conduite par Frêche que ses dérives populistes, autoritaires et racistes disqualifient pour rassembler la Gauche.

Nous souhaitons au second tour battre la droite en permettant un vote de Gauche. Pour cela, nous sommes favorables à des fusions démocratiques entre toutes les listes de Gauche qui ne sont pas derrière Frêche, à l’exclusion du MODEM et de toute formation de droite."

De même, à Béziers, les militants de plusieurs de ces forces ( FASE, NPA, Objecteurs de Croissance, PCF, PG) , se réunissaient le 9 décembre pour déclarer : "Les nécessaires discussions entre les partis et mouvements doivent avoir un caractère public, pluraliste, sur les têtes de listes comme sur le programme. La décision finale appartient aux militants départementaux et régionaux. "

LA DECISION NOUS APPARTIENT A TOUTES ET TOUS ! C’est le sens de cet appel qui s’adresse tant aux citoyen(ne)s, qu’aux militant(e)s des partis politiques. Ils manifesteront, en le signant, leur volonté de dépasser les dernières réticences liées à la constitution des listes unitaires de transformation écologique et sociale.

(1) http://www.resistons.net/index.php/2009/12/11/506-accord-unitaire-en-languedoc-roussillon-reunion-decisive-demain-jeudi-03-decembre

Le journal en ligne Montpellier-Journal a publié un article sur le sujet :

http://www.montpellier-journal.fr/2009/12/regionales-retour-a-la-case-depart-entre-le-npa-et-le-front-de-gauche.html

(2) http://www.resistons.net/index.php/2009/12/06/500-un-accord-unitaire-est-possible-en-languedoc-roussillon

Envoyé par Antoine (NPA 34)