Accueil > Fonce, Ilham, et n’écoute pas les vilains

Fonce, Ilham, et n’écoute pas les vilains

Publie le jeudi 11 février 2010 par Open-Publishing
16 commentaires

de Gilles Devers avocat

Ma chère Ilham, je ne voterai pas pour toi. Parce que je n’ai pas la chance d’habiter dans le Vaucluse, et parce que le NPA, ce n’est pas ma tasse de thé, même si j’y compte de vrais amis (La bise, Hélène…). Je ne suis pas d’accord du tout avec votre positionnement, protestataire à perpétuité. Il y a dans le programme du NPA des principes économiques et sociaux que j’estime indéfendables, et qui seraient dangereux si le NPA n’avait pas fait le choix de se protéger dans la posture d’une opposition puriste. C’est la magie du verbe et l’incapacité de faire quoi que ce soit, avec comme illustration votre inaction face à la privatisation de la Poste. Mais, tu me trouveras aussi tous les défauts quand je te dirais que je suis un social démocrate réformiste, persuadé que le monde c’est le marché, et que la responsabilité politique, c’est de s’organiser avec méthode pour en amender les excès et créer, dans la vraie vie, de la solidarité.

Je ne suis donc pas prêt de voter pour toi ou tes petits camarades, mais je veux te dire très tranquillement que je trouve ta candidature incontestable, et je reste halluciné par les éructations de la politic family.

Ces bavards impénitents bafouent la Constitution, en invoquant des règles nées de leurs fantasmes déprimés. Ce qui est en cause, c’est l’article 4 : « Les partis et groupements politiques concourent à l’expression du suffrage. Ils se forment et exercent leur activité librement ». Donc, le NPA, comme tous les partis, est libre de s’organiser comme il l’entend. Aucune loi ne peut interférer, et aucun juge ne pourrait y mettre son nez. Ta candidature ne viole rien : bien au contraire, elle honore la Constitution, en poussant un peu le champ de la liberté politique. Tout centimètre gagné dans la liberté d’expression est une victoire. Bravo.

Et puis, tu colles un joli bonnet d’âne à ces ignorants, sectaires au point d’en devenir oublieux. Comment vont-ils faire demain, après leur cris de pucelles laïques effarouchées, quand ils vont côtoyer au parlement européen tous les partis politiques « démocrates-chrétiens ». La démocratie chrétienne italienne, c’est trente ans d’histoire, et la France n’avait pas rompu ses relations diplomatiques, me semble-t-il. De plus, horreur absolue, il existe en France, tiens toi bien, un Parti Chrétien Démocrate, un Mouvement Démocrate Chrétien et un Parti Républicain Chrétien : il faut envisager d’urgence leur dissolution. Et je ne te parle pas des estivales messes de Chirac à Bormes-les-Mimosas, en cortège officiel depuis le château de Brégançon. Enfin, je te livre, depuis le site de l’Assemblée Nationale, cette page au nom de « L’Abbé Pierre, Député ». Encore un coup du NPA !

Non, ta candidature est d’autant plus légitime que tu es une militante du NPA, assumant des responsabilités dans ton parti. Loin du casting qui prévaut à la constitution des listes des grands partis. En Rhône Alpes, notre héros local, fer de lance de la nouvelle SFIO, Queyranne Jean-Jacques, a placé en position éligible un ancien patineur artistique. Très honorable, sans doute, mais comme contenu politique, c’est un peu court.

De toute façon, ne te trompe pas. Ce qui ne leur plait pas, c’est justement que tu ne rentres pas dans le moule qu’ils avaient préparé pour toi. Une femme musulmane qui porte le voile est nécessairement une bigote effarouchée, soumise au grand frère, incapable de penser par elle-même. Alors que tu aies tes idées, et que tu t’avances dans un combat politique minoritaire, ça, ce n’est pas prévu par le scénario. Merci de rester soumise aux idées toute faites, ça nous simplifierait la vie.

Le plus drôle, dans toute cette histoire, c’est la manière dont ils s’accrochent à l’ornement vestimentaire. Ce que tu penses, ce que tu dis, ce que tu fais, peu importe. Demain, une autre dirait la même chose, sans le foulard, tout irait bien. Le bonnet phrygien de Marianne est génial, mais le voile noué en bonnet d’Ilham est atroce. C’est l’apparence qui coince, alors que tu te présentes aux élections pour débattre publiquement. Et puis, dénier ton droit d’être candidat, c’est grave, et parfaitement idiot, car ta candidature est l’occasion de dépasser le symbolique, pour affronter les idées, dans le libre débat démocratique. C’est une mentalité de vilains censeurs, perdus devant une liberté qu’ils rêvent de contrôler.

Bonne chance, Ilham.

Ilham s’est cachée dans la photo. Saurez-vous la retrouver ?

La page de l’Assemblée nationale pour "L’Abbé Pierre, député".

http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/abbe-pierre/citations.asp

Le site du Parti Chrétien Démocrate

http://www.partichretiendemocrate.fr/

Le Mouvement Démocrate Chrétien

http://www.mouvementdemocratechretien.org/topic/index.html

Le Parti Républicain Chrétien

http://www.prc-france.org/

http://lesactualitesdudroit.20minut...

Messages

  • "C’est la magie du verbe et l’incapacité de faire quoi que ce soit, avec comme illustration votre inaction face à la privatisation de la Poste. "
    je m’inscrits en faux là dessus ! Et il n’y a pas que le facteur Besancenot qui me contredira (je suis moi même postier) !

    La candidature d’Ilham me passionne beaucoup. Je suis en train de lire le livre aussi passionnant de Laurent lévy ("la gauche, les Noirs et les Arabes" ? aux éditions La fabrique) L’auteur est le père des 2 filles voilées exclues de leur lycée d’Aubervilliers en 2004, exclusion demandée par des profs d’extrême gauche. Ce qui est intéressant dans ce petit livre, c’est de découvrir que le clivage portant sur 2 approches diffèrentes de laïcité traverse tous les partis et associations à la gauche de la gauche. Il y a les intégristes de la laîcité, pour qui son combat se confond avec celui contre les réligions. Mais il y a aussi ce que j’appellerais les "jauressiens". Pour ceux là- et j’en suis- je pense qu’ils rejoignent Lénine lorsqu’il écrivait dans un texte sur "Socialisme et Religion" en 1905 (la même année que le loi française sur la séprations des églises et de l’Etat) ceci : pour lui, l’unité des prolétaires pour construire un paradis terrestre lui importait plus que leur unité d’opinion sur l’existence d’un paradis céleste.

    Et le décret de la jeune république socialiste soviétique paru en janvier 1919 s’inspirait de la loi française de 1905 sur la séparation des églises et de l’Etat.

    Lutter contre l’oppression économique pour Lénine , c’est le rôle d’un parti laïque et révolutionnaire, et non combattre les réligions.

    Dans son livre, Laurent Lévy n’a pas tord de s’interroger sur le lien entre laïcité intégriste et islamophobie Je résumerais la position de ces intégristes : "je n’ai rien contre ceux qui sont croyants ; cela dépend de quelle religion ils se réclament".

  • En Rhône Alpes, notre héros local, fer de lance de la nouvelle SFIO, Queyranne Jean-Jacques, a placé en position éligible un ancien patineur artistique. Très honorable, sans doute, mais comme contenu politique, c’est un peu court.

    Il a aussi placé sur sa liste un maire Sarkoziste (du parti radical de Borloo), et ça c’est un peu plus politique qu’un patineur.

    Quand je pense que l’unité NPA-Front de gauche en Rhône-Alpes ne s’est pas réalisée du fait que le FdG voulait pouvoir cogérer avec Queyranne... Et que probablement au final il devra soit cogérer avec le PS + des élus de droite (Radical, Modem) soit être indépendant comme le voulait le NPA...

    Il y a dans le programme du NPA des principes économiques et sociaux que j’estime indéfendables, et qui seraient dangereux

    Qui risqueraient d’endetter le pays ? Qui risqueraient de produire 5 millions de chômeurs ? Qui risqueraient de mettre 7 millions de personnes sous le seuil de pauvreté ? Qui nuiraient aux services publics ?

    C’est la magie du verbe et l’incapacité de faire quoi que ce soit, avec comme illustration votre inaction face à la privatisation de la Poste.

    C’est stupéfiant. Si les sociaux-démocrates dont tu te réclames avaient fait la moitié de ce qu’on fait les militants du NPA (ou du PCF, ou...), la Poste serait peut-être sauvée.

    Chico

  • Sans doute,Ilham aurait été mieux considéré,si elle avait fait partie de la cftc,ce syndicat "chrétien"allié du merdef et de l’umps.Mais voila qu’elle place devant leurs contradictions ses détracteurs.Oui elle s’est intégrée sans leur débiltée constante ;non elle n’est pas voilée ,elle a les cheveux couverts,non elle n’est pas enchainée dans sa famille,dans son quartier ni même dans l’idéologie dominante.Alors Ilham,tu porte plus de valeurs que celles et ceux qui t’attaquent.Fraternellement momo11

    • .Oui elle s’est intégrée sans leur débiltée constante ;non elle n’est pas voilée ,elle a les cheveux couverts,non elle n’est pas enchainée dans sa famille,dans son quartier ni même dans l’idéologie dominante.Alors Ilham,tu porte plus de valeurs que celles et ceux qui t’attaquent.Fraternellement

      et c’est bien cela le fond ;

      Les glapissements de haine viennent bien de cela, musulmane et anti-capitaliste, les deux visibles, ça leur pète les plombs....

    • C’est vrai que cela rechauffe tous ceux qui nous soutiennent comme la corde soutien.le pendu.....Ilhem t’es bien mais ton Parti est dangereux, adhère au PS et les médias vanteront tes qualités !

    • " Votre inaction face a la privatisation de la poste" le npa a activement participé a la votation citoyenne ,ensuite il a propose une marche nationale sur paris vers l assemblee refusé par la gauche respectable resultat sud et olivier devant l assemblée !Ou etaient les aubry melenchon buffet thibault ...aux abonnés absents comme souvent ! Rappellons que la privatisation de la poste a été facilitée par la loi de 1990 qui a separe la poste et ft . qui la faite ? La gauche gouvernemntale ! La gauche qui met les mains dans le cambouis et qui privatise une fois élue !Alors oui il faut une vraie gauche anticapitaliste et independante du ps !!!

  • Si, Si.
    Ce débat d’Indignité Nationale semblait avoir sombré, mais il permet quand même de s’entre déchirer
    Pour se remettre les idées en place en cette époque où la liberté prétend prendre le visage d’Eric Raoult ou de quelques autres :
    – Café Citoyen d’Annapes 14/11/2009 : une nouvelle cuisine pour des plats qui sentent le fagot.

  • Il y a aussi un point que beaucoup (tout) de monde semble oublier, L’Abbé Pierre siégeait à l’Assemblée en soutane.

    Oui, vous avez bien entendu. En soutane, signe extérieur d’appartenance à une religion s’il en ait.

    Omettre ce point crucial à tendance à biaiser encore un peu plus le "débat", donc, cher lectrices et lecteurs, à vous de ne pas en faire autant en faisant vôtre ce détail d’importance pour vous futures discussions.

  • Votre point de vue correspond exactement à ce que je pense.
    Un commentaire soulignait le fait que l’abbé Pierre siégeait à l’Assemblée Nationale en soutane. C’est la même chose. Il me semble me souvenir que des élus de nos ex-colonies siégeaient lors de séances solennelles dans leurs costumes traditionnels et que ces costumes représentaient leurs appartenances à la religion dont ils étaient les représentants. Mais nos politiques ont peur d’Islam, c’est tout.

  • "Je suis très choqué, comme Eva Joly, par les condamnations, venues hélas de certaines féministes et même d’une candidate d’Europe-Écologie, contre la candidate musulmane du NPA Ilham Moussaïd qui porte un foulard. L’argument est toujours le même : on impose, de l’extérieur, à un signe (le foulard), une signification (la soumission aux hommes) que ne partage pas celle qui l’exprime, et on insulte la femme portant le signe en l’accusant de porter cette signification qu’elle récuse. Autrefois, le collectif féministe Rupture publiait des textes remarquables de féministes musulmanes. Quel recul ! Cet arbitraire dans la désignation du sens du signe « de l’extérieur » conduira-t-il demain à interdire la kippa comme signe de soumission à la femme ? C’est un grave manque de respect à une personne humaine, dans ce qu’elle a de plus cher : son engagement féministe et sa foi religieuse.

    Et, par extension, on insulte ses camarades de lutte : puisqu’ils ne lui arrachent pas son foulard, c’est qu’ils soutiennent les mâles qui dans d’autres pays comme l’Iran (ou même ici) imposent ce foulard. Va-t-on éradiquer des listes pour les élection régionales celles qui vont à la messe pour manque de solidarité avec les Irlandaises privées du droit à l’avortement et complicité avec une religion qui instilla dans tout l’Europe le venin de l’antisémitisme ?

    Les critiques du NPA montrent aussi qu’ils/elles n’ont, ou jamais mis les pieds hors de France" ALAIN LIPIETZ sur son site :
    http://lipietz.net/spip.php?page=im...

    • Derrière cette "guerre de religions" qui ne m’a pas échappé, à laquelle participent et s’allient pour l’occasion les lobbies israélites et chrétiens ensemble pour l’occasion (en attendant de nouveaux pogroms ) contre les musulmans, cette offensive qui se veut féministe, se dissimule la lutte des classes.
      Le Figaro porte drapeau bigarré de toutes les Droites, "Elle", fers de lance de luxe du féminisme, pourquoi pas ?

      il s’agit là de "sociétal" qui "transcende" les divisions sociales et qui placent la "Femme bourgeoise" au centre de ses préoccupations "libératrices." E. Badinter, femme libérée, par ailleurs attachée à Publicis entreprise de publicité, centre de propagande et de diffusion du conformisme des valeurs de la vie bourgeoise, incarne bien cette image sur papier glacé de luxe, à mille lieues de la vie des femmes ouvrières, retraitées ou au chômage, femmes pauvres, enfermées, emprisonnées par des traditions de leurs communautés-refuges.

      Un journaliste me disait récemment que la grande peur du Pouvoir et des riches de ce pays de la possibilité d’une flambée d’émeutes pouvant s’étendre, partant des quartiers populaires:beaucoup de jeunes actuellement à la dérive n’y ont rien à perdre et ne craignent pas la répression.

      Ne cherchons pas plus loin cette confusion voile et foulard, foulard porté lui par des millions de femmes (y compris atteintes de cancers) Il s’agit bien de diviser le Peuple exploité et opprimé et de détourner des colères encore une fois sur les victimes de la crise capitaliste.

      En s’acharnant sur nos quartiers populaires et la population qui les habitent , ce sont les réactions des "classes dangereuses" que l’on craint, car un jeune révolté c’est un jeune sain et vivant qui a réussi à échapper aux pièges de l’argent facile et de la toxicomanie.

      Je ne sais pas si je voterai pour le NPA, mais je sais que la gauche s’est embourgeoisée au point qu’elle se trouve réduite à défendre les valeurs de la bourgeoisie portées par des bourgeoises à travers ce "sociétal" qui ne pourra jamais remplacer la lutte des classes.
      Finalement le "sociétal" n’est-il pas le meilleur allié du communautarisme ? La meilleure réponse à ces dérives reste la Laïcité.

      De nombreuses images de révolutions montrent des femmes du peuple portant foulard ou fichus cachant les cheveux : et alors ? si un simple foulard fait aussi peur que le drapeau rouge, et la faucille et le marteau, ou encore le bolchévik au couteau entre les dents...
      Cela veut dire que la peur peut changer de camp...

  • Il n’y a dans le fond qu’une seule et unique raison autour de cette affaire (qui n’en est pas une),et qui dérange certains nostalgiques d’une époque révolue.

    UNE FEMME LIBRE !!!

    LE REBOURSIER

  • Parmi la liste des partis chrétiens, vous avez oublié "Solidarité France - Liste Chrétienne" qui se présente aux élections régionales dans trois régions et dont le point fondamental est l’abolition de l’avortement.

    C’est quand même hard...