Accueil > La gauche en pleine dérive. Clarifions les choses ou les régionales ne (...)

La gauche en pleine dérive. Clarifions les choses ou les régionales ne seront qu’un début !

Publie le vendredi 19 mars 2010 par Open-Publishing
13 commentaires

Ca en devient presque lassant, frustrant, désespérant. D’abord aux européennes, aujourd’hui aux régionales et demain ? Combien de temps encore va-t-on rester les bras croisés, incapables de prouver à tous sans aucunes ambiguité possible ce qu’est la gauche !

Le NPA part seul dans quelques régions, s’ali au PG dans d’autres quand le PC est avec le PS mais quand il n’y est pas, alors le Pg s’ali avec eux. Et puis dans trois régions, le npa parvient à s’alié avec le Pg et le PC en même temps. Après un résultat catastrophique aux européennes on entend partout la même chose, toujours la même chose qui me donne envie de tout casser : le npa ne veut pas gouverner, il refuse l’union, c’est une secte ... STOP !

Et oui, ça recommence certains militants veulent quitter le parti parcequ’il n’est pas clair, qu’il refuse l’unité. Ils ont au moins raison sur un point : ON EST PAS CLAIRE. Pour moi, il n’ya rien de compliqué là dedans et je m’étonne jour après jour que l’on continu indéfiniment ce silence, ce oui mais non... Jusqu’à quand ?

Je ne vais pas continuer plus longtemps car il me semble avoir la réponse, la solution toute simple et naturelle pour en finir avec ce problème ridicule : Réunissons-nous, partout, dans les quartiers, les villes, les régions, les burreaux politiques nationaux pour réfléchir, débatre, rédiger et signer le projet de la gauche du 21ème siècle. Réafirmons notre envie d’en finir avec le capitalisme et construisons ensemble ou reconstruisons plutôt, un projet de société qui fasse de nouveau rêver les gens, qui redonne de l’espoir à tous. Pour que chacun sache que s’il vote pour tel parti, il vote pour une société communiste sans classe, sans argent, basé sur l’entraide et la solidarité de tous entre tous. Ca ne parle pas et ça ne parlera jamais a personne : oui il faut interdire les licenciments, ne plus donner de subventions aux patrons qui licencient, mettre les transports gratuits. Moi ce qui me parle et ce qui m’a donné envie de m’engager au npa c’est l’autogestion totale sans patrons, le travail collectif planifier et le libre service et la libre consomation des marchandises. 0On passe nos journées et nos meetings à critiquer le ps, gestionnaire du capitalisme et libérale mais nous on fait quoi ! ya qu’a lire nos programme je n’ai pas entendu une seule fois besancenot, buffet ou mélenchon dire : Toutes ces mesures dans nos programmes ne sont que des mesures provisoires, des mesures pour que nous souffrions moins dans l’attente de la prise de pouvoir de la vrai gauche et de l’instauration de la société communiste.

Voila ce que nous devons faire réinventer cette société communiste et la présenter, la proposer aux gens. Aujourd’hui aucun des partis se disant anticapitaliste ne font cela c’est un comble ! Alors voila demain il y à les présidentielles on se dit bon ok on veut un candidat commun. Est-ce que toi NPA, PG, PC, LO tu est pour la société communiste et tu veut la bâtir une fois au pouvoir. Non ? eh bien tu ne fera pas parti de notre front et tu n’aura pas le droit de te dire différent du ps. Oui ? ok, alors on vote et on choisit un mec pour devenir président sachant que s’il est élu, il ne le sera pas pour très longtemps car nous donnerons le pouvoir au peuple tout entier.

Alors, vous avez pas envie d’aller voter vous si on vous parle communisme au lieu de vous parler subventions ou pas et plus de services publics ou pas ?

Messages

  • Gouly , ton cri rejoint le mien au sein du PCF ..Mais nous avons des camarades complètement domestiqués par l’idéologie bourgeoise et sa pseudo-démocratie , prêts à des compromis pour les dirigeants pour être élu grâce au PS ou pour passer à la télé pour les plus médiatiques.

    Notre combat interne pour changer ces comportements de collaboration de classe est en cours grâce à la crise permanente et dramatique du système capitaliste . L’alliance du Front de gauche doit se transformer en front populaire révolutionnaire ,organisé dans chaque quartier et entreprise et sous la forme d’une autogestion sans chef . L’influence des médias pour imposer Mélenchon comme Présidentiable pour le Front de gauche devient insupportable pour les militants autogestionnaires et révolutionnaires comme cela devenait lassant avec Besancenot . La 5ème république veut absolument résumer la vie politique à une bataille d’hommes et à des égos médiatisés . D’où l’abstention massive contre ces élus qui trustent les postes pour toucher des indemnités confortables , à commencer par le Président de la république actuel dont l’argent est la ligne de conduite de son mandat .

    J’ai lu d’autre part que la bobo écolo Duflot comptait avoir 400 élus "indemnisés" , déjà elle démontre son objectif d’enrichir ses copains avec notre pognon , assis dans des bureaux de conseils régionaux à se tourner les pouces et à jactonner sur la flotte, la bouffe ou les OGM . Cela occupera les heures "bidon" d’élus régionaux pendant que le peuple crie sa souffrance .Danser très mal le rock avec le gros Huchon au Zénith c’est déjà un signe que les bobos écolos passeront plus leur temps dans les boîtes de nuit que dans les quartiers populaires à régler les problèmes .

    Il faut donc organiser fortement le courant communiste révolutionnaire pour battre la bourgeoisie et transformer la sympathie électorale pour le PS-Europe-écologie en désert complètement asséché . La bourgeoisie aide leur promotion médiatique en permanence , il faut donc taper à la caisse le capital et ses valets par toutes sortes d’action de déstabilisation pour couper les masses populaires de l’influence de ces charlots de la politique spectacle .

    L’abstention actuelle démontre la vanité de ces gens-là à représenter le peuple .Ils vont vite s’en apercevoir quand le peuple reprendra les commandes de son histoire pour instaurer la nouvelle société communiste sans chefs , têtes de liste ou chef de file ...Le chant de l’internationale deviendra alors réalité .

    Bernard SARTON ,section d’Aubagne

    • Tu as tout à fait raison de signaler et de fustiger le leadership de Mélenchon sur le FDG ou de Besancenot sur le NPA qui n’est d’ailleurs pas forcément volontaire mais en effet imposé par les médias bourgeois. La politique c’est ça et ça l’a toujours été : un seul homme représentant un courrant et auquel les gens s’identifient, auquel ils accordent toute leur confiance. A nous comme tu le dit de créer partout dans notre pays un front révolutionnaire pour comme je le dis refonder le programme, la forme de la nouvelle société communiste mais aussi en effet et ça va avec, remotiver, réintéresser les gens à la politique en changeant leur vision à commencer par cette idée ridicule et ce réflexe capitaliste naturel de vouloir voter pour cet homme. Il faut expliquer qu’il faut voter pour des idées, un ensemble de gens motivés pour l’appliquer et pour aller jusqu’au bout.

    • Une analyse claire et simple avec des mots du coeur et de la raison mêlés.

      Ca doit être trop simple. Suffisamment pour que ceux qui dirigent tout ça craignent que les masses ne s’en emparent.

      Le premier boulot : Les ignorer, faire ce qu’on doit et pas ce qu’ils disent si ça va contre nos convictions raisonnées.

      Le deuxièm : Se retrouver... et pas que sur le Web. dans la vie de tous les jours.

      Ca va venir. pas parce qu’on en a envie ou que ça fait plaisir, mais parce qu’on ne lâche pas des millions de gens dans la nature sans qu’un jour ils ne se retrouvent ensemble pour leur propre survie.

      Faut simplement être présents au bon moment pour apporter des solutions concrètes mises au point en commun.

      G.L.

    • Il y a en effet une grande urgence aujourd’hui à tous se retrouver, militants de la vraie gauche, pour se mettre enfin d’accord sur un projet de société claire et audible. Oui en effet, aujourd’hui tu ne retrouves dans aucun parti cette question crutiale, qui devrait être notre fin à tous : la nouvelle société qu’on veut construire. Tu as Besancenot par exemple, qui ne cesse de répéter qu’on a pas de projet clef en main, qu’on veut renverser le capitalisme et mettre autre chose à la place mais quoi ? Elle est là la question, on se divise sur les mesures à adopter pour gérer le capital et l’argent le mieux possible et il est oû notre projet ? Une fois élu on fait quoi quand le capital sera renversé ? Il faut que les gens le sachent ça : tiens je vote pour lui qui me propose une nouvelle société qui me plait et qui me fait enfin rêver. Et aujourd’hui c’est : Je vais pas aller voter, ils me font tous des belles promesses sans rien remetre en cause du tout. (et ils ont tout à fait raison)

    • Bein justement depuis environt deux ans que je m’intéresse au communisme, à une société plus juste, je n’arrive pas tellement à comprendre la différence, la frontière entre les communistes et les anarchistes. J’ai lu et entendu mais je soupçonne que c’est un peu plus compliqué que ça que les anarchistes veulent une société sans aucune autorité, sans aucun pouvoir décisionnaire c’est à dire que tout marche tout seul, sous la bonne volonté de tous. Alors biensûr je suis contre ça, je suis pour la planification, les comités ouvriers souverains... et des lois biensûr sinon je suis convaincu qu’on ira de nouveau dans le mur. Je suis très attaché à cette idée que comme disait Boukarine, tout marche beaucoup mieux quand c’est parfaitement organisé et sous la conduite d’un plan. Mais finalement à part ce petit problème purement organisationnelle on veut la même chose, une société sans classe et à terme sans monnais ou chacun travail pour le bien de la communauté toute entière. Voila tout ce dialogue là je le répète encore, on l’a jamais et il n’apparait jamais dans nos meetings, dans la presse... alors qu’il devrait être ultra présent c’est la base quoi toutes les questions de gestion du capital devraient être purement secondaires. Quelque chose vraiment m’échappe oui vraiment ...

    • "les anarchistes veulent une société sans aucune autorité, sans aucun pouvoir décisionnaire c’est à dire que tout marche tout seul, sous la bonne volonté de tous. Alors biensûr je suis contre ça, je suis pour la planification, les comités ouvriers souverains..."

      déjà il y a des choses contradictoires dans ton énoncé , rapport au Pouvoir...

      ...De là à dire que "les choses iraient toutes seules en autogestion", pourquoi toujours caricaturer la pensée libertaire ?

      En démocratie (ouvrière) il faut des ajustements , des discussions , ça prend du temps , on tatonne, on expérimente , y a pas de modèle préconcu qui apporte la meme solution en meme temps partout...on impose pas d’en haut.

      On s’est rendu compte dans les expériences autogestionnaires menées à grande échelle , comme en Espagne pendant la Révolution (36,37) dans les régions catalanes, aragonaises, basque et levantines, que la capacité d’innovation et de coordination des efforts de la classe ouvrière allait beaucoup plus loin que ce qu "’on" - "on" mais pas les anarchistes - aurait pu penser au départ.

      Les niveaux de conscience, les pratiques culturelles etc... des ouvriers et des paysans étant trop inégaux selon les endroits , il n’ y a pas eu un modèle de fonctionnement applicable en Espagne durant ces années là mais une multitude d’expérimentations, et pourtant ça a fonctionné et au delà de toutes espérances !

      S’il n’y avait pas eu la guerre...

      Un point essentiel de la pensée et des pratiques anarchistes c’est que la fin et les moyens sont liés , tu ne développes pas l’émancipation et le gout de la liberté en contraignant, tu n’amèneras pas d’émancipation dans la classe ouvrière si elle est contrainte , comme par exemple contrainte à suivre un "programme" politique et économique d’ajustement...

      C’est typiquement marxiste ça de croire qu’il faut une planification centralisée pour que ça marche , en fait ta pensée est vachement contradictoire, parce que par moment tu parles d’autogestion et de comité ouvrier souverain !

    • C’est typiquement marxiste ça de croire qu’il faut une planification centralisée pour que ça marche

      Je vois pas sur quoi tu te bases pour énoncer ce "théorème".

      Le Marxisme, du moins celui de Marx, c’est un moyen d’appréhender le Monde et l’environnement. Pour mieux le comprendre et utiliser ses potentiels.

      Pas d’énoncer des solutions toutes faites.

      Le Marxisme c’est simplement un outil. Un bon outil si ce sont de bons ouvriers qui s’en servent pour leur bénéfice, une arme fatale contre ceux-ci s’ils négligent les précautions de sécurité ou s’il en laissent l’usage et le bénéfice à leurs ennemis.

      Quant à une "planification centralisée", mes quelques décennies, et plus, d’expérience dans divers domaines techniques ou politiques me laissent penser qu’un corps social se comporte toujours comme un corps biologique. Ceci je ne suis pas le seul à le penser et le dire. D’autres, meilleurs que moi, dans l’ensemble de la Communauté scientifique ou philosophique mondiale pensent de même.

      Et si demain on veut laisser le pouvoir de mise en oeuvre organisationnelle aux pieds et les mouvements de déplacement du corps au cerveau, ça peut être agréable pour celui qui rêve dans son plumard, mais sur le terrain ça risque de poser de graves problèmes de logistique.

      Et tôt ou tard y a plusieurs parties du corps laissées pour compte qui vont venir demander des explications et présenter la facture. Et la "nébuleuse" organisationnelle à ce moment là, elle fait quoi ? Elle s’excuse ou elle envoie l’Armée ? Même pas car dans un système anarchique, si je suis bien au courant, y en a pas d’Armée ; ((- :

      A part l’Etoile de Mer je ne connais pas de système organisé, (Social ou biologique), qui puisse se passer de parties diverses de son corps chacune spécialisées dans un domaine précis. Et coordonnées par une unité centrale qui collecte les informations et en redistribue le bénéfice à chaque partie du corps en fonction et au prorata de ses besoins.

      Mais il est aussi vrai qu’avec une seule branche d’Astérie on peut voir se reconstituer un corps complet.

      Pourtant on ne peut pas dire que l’Astérie soit l’exemple même de l’Organisme globalement "heureux" de vivre ou même évolutif. La preuve, (Par le "Pudding"), c’est qu’elle n’a pas évolué depuis environ un ou deux millions d’années et qu’on peut pas dire qu’elle ai globalement développé des acquis supplémentaires.

      Si c’est ça le but autant se flinguer tout de suite. ((- :

      G.L.

  • la seule union, c’est avec ceux qui a gauche on voté pour le non a la constitution. Ensuite, arretez avec le NPA qui ne veut pas l’union, en PACA c’est le PC qui n’a pas voulu de nous parceque nous voulions seulement garder notre liberté de parole !

    • L’union signifie-t-elle la castration politique ? Doit-on réitérer ce que le PC a établi avec le PS ? Encore aujourd’hui, n’as-t-on pas vu les conseillers municipaux PC de la ville de Paris voter avec le PS, l’inauguration d’une place ben Gourion, illustre criminel,alors même que le PS se refuse à défendre le français Salah Hamouri !

      Le NPA a-t-il tord de nouer des accords qui l’obligent à voter des subventions pour les grands patrons, des subventions pour des écoles privées ?

      Le NPA a-t-il tord de refuser de se laisser piéger par le PS ? Ne faut-il pas tirer les lecons du PCF ?

    • Je corrige un petite erreur de sens, lire ; Le NPA a-t-il tord de refuser de nouer des accords...

    • Attention on repart dans les débats inutiles et sans fin là. Ce n’est pas comme je viens de le lire le non au référundum européen ou bien la déffense d’israel et des subventions ou non aux patrons qui doivent nous unir. Ces idées ne sont que secondaires, et ne seront jamais appliquées si on s’ali sur un projet, un texte, un grand grand texte sur lequel est présenté avec clareté la société que l’on veut construire. Il n’y à que sur cette base qu’on doit penser une aliance, tant qu’on se placera et qu’on comparera nos propositions de gestion du capital, on n’arrivera à rien du tout...

    • C’est une lourde erreur de Copppola et il le paye cher avec à peine plus de 5% dans les bouches du rhône . De plus en imposant le PG nationalement comme tête de liste dans le var, en désaccord avec la fédé du var, cela n’a pas mobilisé les camarades et le score est resté scotché en dessous de 5 % ..

      Le manque de discussion à la base sur les stratégies électorales,qui restent une affaire fédérale ou nationale, empêche une bonne mobilisation des militants et des électeurs communistes et sympathisants . Il faut changer tout ça dans la pratique . Le secrétaire de section reste encore le porte-voix des directions fédérales et nationales . Une majorité de camarades veulent rompre avec le PS Bourgeois mais ils n’osent pas tous le dire par fidélité contrainte aux arguments dit unitaires des directions . Pour ma part je mène la bataille pour la rupture avec le PS qui nous utilise au nom du vote utile . Je passe pour un gauchiste mais je reste droit dans mes idées et beaucoup de camarades m’ approuvent surtout quand on leur raconte les négociations de deuxième tour pour la fusion avec les pseudo mathématiques de pourcentage d’élus .

      Nous sommes dans une phase de remise en cause des pratiques militantes au sein des courants communistes exprimés par le PCF-NPA-LO-POI ...La crise du capital bouleverse toutes les données de délégation de pouvoir qui ont habitué les peuples aux élites auto-proclamés par les médias , les partis poltiques , les syndicats , les associations ... Cette fin est proche et nous ne devons pas chercher à la sauver en remplaçant un tel par un tel , mais en remettant toujours le peuple au centre sans paternalisme .

      Bernard SARTON,section d’Aubagne