Quelques remarques en guise d’analyse du récent scrutin :
1)Le résultat du FN n’est pas "historique" puisqu’il est guère supérieur à celui de mai 2002(2ème tour de l’élection présidentielle).La géographie du vote FN a quelque peu évolué dans la mesure où les grandes agglomérations sont moins affectées par le vote FN (reflux variable au demeurant)tandis que le milieu rural et les petites villes sont frappées de plein fouet en mode "tâche d’huile" et ce sur une grande partie du territoire français.Ce sont très clairement les espaces mal intégrés,"perdants" des mutations de l’économie qui sont gagnés par la lepénisation.Stabilisation (en termes de nombre de voix)et redéploiement du vote FN depuis 2002 apparaissent comme des faits incontournables de la géographie électorale française.
2)Bonne campagne de François Hollande,beau résultat du PS et naissance peu contestable d’un leader politique qui inspire une confiance raisonnable sont le deuxième enseignement de ce scrutin.Un PS fidèle à ses traditionnelles valeurs (historiques oserai-je ajouter) constitue une puissante force de rassemblement.Les primaires citoyennes ont placé indéniablement le PS sur la voie du succès.La démocratie a été au coeur des primaires citoyennes:le PS peut savourer son succès à mi-parcours.François Hollande s’inscrit dans la tradition des leaders historiques du socialisme français tels que Léon Blum et François Mitterrand.
3)Le Front de gauche devient une force politique de premier plan.Le succès a été plus rapide que prévu.Certains prédisaient un score plus élevé mais ils ne se sont guère trompés car la dynamique existe et les futurs scrutins devraient en témoigner.Les 15% ne seront pas très difficiles à atteindre tant les attentes populaires sont grandes.Quelques indices très prometteurs:la mobilisation de la jeune génération qui n’a pourtant connu que la droite au pouvoir(et quelle droite devrait-on ajouter !),l’implication des gens et le caractère national du vote FDG(ne se limite pas à quelques régions plus à gauche que d’autres).Enfin la haute tenue intellectuelle et politique du Front de Gauche est la meilleure garantie des futurs succès.Le Front de Gauche n’est pas populiste mais il est populaire.Cela est de très bon augure car cela signifie que l’"on" a bâti et que l’"on" bâtit sur du solide.
Conclusion:Il y a bien des raisons de se satisfaire des tendances politiques actuelles et d’espérer avec raison,sans triomphalisme.Ce qui doit nous alerter est la situation politique de nos campagnes,de nos petites villes.Lorsque l’on regarde avec soin les résultats du récent scrutin on est stupéfait par le grand nombre de petites bourgades (de quelques centaines d’habitants ou quelques milliers) où le score du FN atteint aisément 25% voire 30%.Il y a là matière à réflexion sur les évolutions récentes ayant affecté le territoire français.
Quelques remarques en guise d’analyse du récent scrutin :
1)Le résultat du FN n’est pas "historique" puisqu’il est guère supérieur à celui de mai 2002(2ème tour de l’élection présidentielle).La géographie du vote FN a quelque peu évolué dans la mesure où les grandes agglomérations sont moins affectées par le vote FN (reflux variable au demeurant)tandis que le milieu rural et les petites villes sont frappées de plein fouet en mode "tâche d’huile" et ce sur une grande partie du territoire français.Ce sont très clairement les espaces mal intégrés,"perdants" des mutations de l’économie qui sont gagnés par la lepénisation.Stabilisation (en termes de nombre de voix)et redéploiement du vote FN depuis 2002 apparaissent comme des faits incontournables de la géographie électorale française.
2)Bonne campagne de François Hollande,beau résultat du PS et naissance peu contestable d’un leader politique qui inspire une confiance raisonnable sont le deuxième enseignement de ce scrutin.Un PS fidèle à ses traditionnelles valeurs (historiques oserai-je ajouter) constitue une puissante force de rassemblement.Les primaires citoyennes ont placé indéniablement le PS sur la voie du succès.La démocratie a été au coeur des primaires citoyennes:le PS peut savourer son succès à mi-parcours.François Hollande s’inscrit dans la tradition des leaders historiques du socialisme français tels que Léon Blum et François Mitterrand.
3)Le Front de gauche devient une force politique de premier plan.Le succès a été plus rapide que prévu.Certains prédisaient un score plus élevé mais ils ne se sont guère trompés car la dynamique existe et les futurs scrutins devraient en témoigner.Les 15% ne seront pas très difficiles à atteindre tant les attentes populaires sont grandes.Quelques indices très prometteurs:la mobilisation de la jeune génération qui n’a pourtant connu que la droite au pouvoir(et quelle droite devrait-on ajouter !),l’implication des gens et le caractère national du vote FDG(ne se limite pas à quelques régions plus à gauche que d’autres).Enfin la haute tenue intellectuelle et politique du Front de Gauche est la meilleure garantie des futurs succès.Le Front de Gauche n’est pas populiste mais il est populaire.Cela est de très bon augure car cela signifie que l’"on" a bâti et que l’"on" bâtit sur du solide.
Conclusion:Il y a bien des raisons de se satisfaire des tendances politiques actuelles et d’espérer avec raison,sans triomphalisme.Ce qui doit nous alerter est la situation politique de nos campagnes,de nos petites villes.Lorsque l’on regarde avec soin les résultats du récent scrutin on est stupéfait par le grand nombre de petites bourgades (de quelques centaines d’habitants ou quelques milliers) où le score du FN atteint aisément 25% voire 30%.Il y a là matière à réflexion sur les évolutions récentes ayant affecté le territoire français.