mais quid de son aspect nationaliste, de la patrie en danger ?
Contrairement à ce que prétendent les faux internationalistes le concept de "patrie" n’a pas dans un sens révolutionnaire DE CLASSE le sens attribué par les suppôts de Déroulède.
La "Patrie", si on se réfère aux écrits d’un Robespierre, (Qu’en ce moment on semble redécouvrir), ça ne sont pas les frontières politiques ou idéologiques qui la déterminent, mais son essence définie par sa composante humaine. Aujourd’hui on pourait dire sa "composante de classe".
La "Patrie du Peuple" est avant même d’être une Patrie géographique, la "Patrie de tous les Peuples". Même si dans le temps elle peut être cantonnée à un seul espace géographique.
"Défendre sa Patrie" c’est avant tout mettre sa classe au Pouvoir. Afin de la préserver des prédateurs si ce sont les représentants des exploités qui vont au Pouvoir...
Ou pour mieux continuer à pressurer si ce sont les exploiteurs qui s’y maintiennent.
Et ces derniers le savent et font tout pour y rester...
Et c’est aussi pour cette raison que des personnage qui appellent ou ont appelé à agresser SOUS N’IMPORTE QUEL PRETEXTE des autres Peuples souverains même si leurs représentants ne sont pas obligatoirement représentatifs, ces personnages ne pourront jamais pour moi, et en aucun cas, prétendre à me représenter au nom de MON Peuple.
Et c’est aussi pour ça que les appels Mélenchoniens à "la Patrie", alors qu’il ne définit en aucun cas sa conception de cette Patrie, ou ses relations bizarres avec les représentants de l’autre côté de la Force, font que je ne peux lui accorder aucun crédit.
Qui ne comprend pas ça est condamné à placer ses analyses sur le terrain de l’adversaire de classe ; qui lui a intérêt à définir des Patries géographiques, ou religieuses, ou sectaires, afin de mieux diviser les victimes de ses politiques néfastes.
mais quid de son aspect nationaliste, de la patrie en danger ?
Contrairement à ce que prétendent les faux internationalistes le concept de "patrie" n’a pas dans un sens révolutionnaire DE CLASSE le sens attribué par les suppôts de Déroulède.
La "Patrie", si on se réfère aux écrits d’un Robespierre, (Qu’en ce moment on semble redécouvrir), ça ne sont pas les frontières politiques ou idéologiques qui la déterminent, mais son essence définie par sa composante humaine. Aujourd’hui on pourait dire sa "composante de classe".
La "Patrie du Peuple" est avant même d’être une Patrie géographique, la "Patrie de tous les Peuples". Même si dans le temps elle peut être cantonnée à un seul espace géographique.
"Défendre sa Patrie" c’est avant tout mettre sa classe au Pouvoir. Afin de la préserver des prédateurs si ce sont les représentants des exploités qui vont au Pouvoir...
Ou pour mieux continuer à pressurer si ce sont les exploiteurs qui s’y maintiennent.
Et ces derniers le savent et font tout pour y rester...
Et c’est aussi pour cette raison que des personnage qui appellent ou ont appelé à agresser SOUS N’IMPORTE QUEL PRETEXTE des autres Peuples souverains même si leurs représentants ne sont pas obligatoirement représentatifs, ces personnages ne pourront jamais pour moi, et en aucun cas, prétendre à me représenter au nom de MON Peuple.
Et c’est aussi pour ça que les appels Mélenchoniens à "la Patrie", alors qu’il ne définit en aucun cas sa conception de cette Patrie, ou ses relations bizarres avec les représentants de l’autre côté de la Force, font que je ne peux lui accorder aucun crédit.
Qui ne comprend pas ça est condamné à placer ses analyses sur le terrain de l’adversaire de classe ; qui lui a intérêt à définir des Patries géographiques, ou religieuses, ou sectaires, afin de mieux diviser les victimes de ses politiques néfastes.
G.L.