On ne déjouera pas les CALCULS de la bourgeoisie avec la "calculette électorale"
25 avril 2012, 20:42, par A.C
Juste pour pas râbacher et dans le débat , mais sans vouloir insister outre mesure
Alors dans l’ordre :
LL dit ne pas comprendre ma lourde phrase- je l’avoue- suivante :
Or objectivement au vu de du caractère de la crise SYSTEMIQUE, même si c’est à la M Jourdain (concernant la prose. ) , celui qui refuse la soumission aux projets du K, celui qui fait un bras d’honneur à ceux qui veulent lui faire croire qu’on va »moraliser la vie publique » sans toucher aux questions de La propriété et de l’exercice DES pouvoirs, celui-là est de NOTRE CAMP, celui de la radicalité, celui du processus COMMUNISTE…
C’est, en gros ceci :
Actuellement la CRISE du K ne laisse aucune marge à de la réforme de progrès humain.
Objectivement -et même s’il n’en a pas conscience- celui qui s’engage dans un processus de Lutte de RESISTANCE aux besoins VITAUX pour le K, de mettre plusieurs couches d’Austérité en route dès le 7 mai... ,, celui là, en conscience ou pas est dans un processus d’objectif impliquant, in fine, du"COMMUNISME"en construction.
Celui là , qu’il soit vendeur de L O sur le marché de PESSAC(33), électeur de Méluche ou de Bayrou, boycoytteur chancognien ...voire type déboussolé par la misère etl’absennce deperspective, ayant voté FN par désespoir , par dépit et défi,OUI, je persiste et je signe : c’est mon Camarade de combat de classe.
Ceci précisé devrait "rassurer" LR ou d’autres qui me"contrent avec des termes qui peuvent donner à mes propos un tout autre sens que ce que j’ai dit
Je lis
Et tu viens me dire(en résumé)que dans les 25,51% de gardois qui se sont déplacés pour créer cette situation de merde,il y aurait des points d’appui pour le futur "Parti des Communistes" ?
NON, Ami, je suis pas CON à cepoint..
Qui parle de créer un Parti des Communistes dans ceque j’exprime comme base de capacité de mobilisation de masse en Résistance contre les projets que le K veut faire avaler à notre peuple (pardon pour cemot..) par Sarko ou Hollande interposés ?
Entre ceux qui veulent en découdre pour actualiser "Travail,Famille,Patrie" et ceux qui veulent (même inconsciemment ) l’abolition du capitalisme,le mélange des genres n’est pas acceptable.
Parce que toi, t’es capable, dans un porte à porte ou tu sais que dès le 2 du mois, tu risques pas être incommodé par des odeurs de rôti , de deviner si celui qui te crie sa colère va voter ou pas, et choisir tel ou tel bulletin,..., s’il ne te le dit pas, ??
Pétainistes, les chomeurs ou les"galériens" que je plains de faire le choix FN et de ne pas voir la pureté de classe..de celui qui aura choisi le discours d’ArthaudLO abstentionnistes de Mmastricht, de Poutou héritier d’une LCR ayant eu son révolutionnaire..JUQUIN comme candidat en 88 ou d’un mélanchon, socialo en mission de racolage de votes ex PC..
LL me dit
Je défilerai pas avec un imbécile qui a voté FN au prétexte que par là il aurait voulu exprimer une révolte" et qu’elle serait soi disant "la même que la mienne". Et ben non tu vois. Entre deux prolos qui gagnent chacune 1200 euros / mois mais dont l’une vote FN et l’autre vote communiste (ou ne vote pas) y’a un MONDE et l’un est un soutien objectif de la bourgeoisie, pas l’autre.
Richard confirme :
même si comme LL je ne défilerais pas au côté d ’un travailleur qui vote FN , mais de là à penser qu’il est irrécupérable , il y a un pas que je ne franchis pas .
Alors, soyons clairs. VOUS avez déjà défilé avec des prolos qui ont voté FN ou Sarko, !
Fort heureusement ceux qui "votent" contre leurs intérêts de CLASSE (donc pas seulement FN), ceux là ne viennent pas en manif avec sur leur front, àl’encre de chine, la nature de leurs votes qui nous divisent maisdeleurs colères qui nous unissent..
Heureusement pour la LUTTE des Classes qu’elle n’est pas avec un curseur "Qui vote BIEN " ou qui"VOTE MAL"..
Je n’ai parlé ni bien sur d’alliance avec le FN(j’espère que ça on l’a compris sans hésitation) ni de récupération de qui que ce soit !
C’est avec ce passage dela réponse deL.L. que j’ai le profond désaccord que je n’entends pas faire rebondir , et ce afin de mieux lire ce que le "titre demon papier" inspire..et pas ce qu’on m’attribue comme"tactique" ou "stratégie". ;
La LOUVE me dit à 13h 45
Mon point de vue sur tes derniers textes n’a pas changé. Je pense que , pour faire bref, tu confonds la stratégie et la tactique. Je pense que tu mets la charrue avant les bœufs.
C’est ton opinion, je la respecte.
Il n’y aura pas de révolution "communiste" (raccourci de langage) sans conscience de classe et sans un peu d’éducation, sans orgas du communisme, ou des communistes. En revanche il y aura une révolution fasciste.
Ni toi ni moi, nesavons ce qu’il y "aura " dans ce qui va suivre cepiège dit"démocratique"
Les années 30 ont eu besoin du FASCISME pour briser le mouvement populaire qui s’"enhardissait" en terme d’exigence revendicative, dopé parla défaite du Capital en URSS
Aujiu’dui la droitisation delaSociété, le besoin d’un momentSARKO" de 5 ans appelant ensuite..un changement par ce que la bourgeoisie estime de plus apte à "contenir" par un "état de grâce relatif , l’explosion de colère contre les injustices.
Cela ne se mesure pas, pour le Capital, par l’influence des votestrotskystes ou "anticapitalistes" ni "citoyens", ni se portant sur une candidate que nous , ici, avons bien identifié commel’Eva Braun du K..
Lequel a besoin d’un mariage avec la "social démo"
C’est parce que les rapports de force à construire ne sont pas prévisibles que le FDG n’ira pas au Gouvernement
La fessée HUE a servi de leçons..les Equipes Mélenchon-Laurent et autres morceaux du NPA rapportés parient sur un "risque"(selon eux ) d’une réaction des masses quant on va vouloir les traiter à la"grecque".
.Vu qu’aucun gouvernement ne peut "faire autrement" sauf à opterpour la "rupture radicale"..
C’est ce qui me pousse, en conclusion , à réagir àta conclusion, Chère AMIE..
Tout ce qui vient "du peuple" et "de la masse" n’est pas bon et n’a pas raison. C’est peut être (si je t’ai bien compris) la différence fondamental entre toi et moi je crois , au vu de tes derniers textes.
Tu ascdumal comprendre.
Je ne dis pas que les Masses, elles "qui font l’Histoire"ont obligatoirement raison dans les choix devparcours ...
Sinon la France n’aurait pas été"pétaniste" par lâcheté en 40, - certainement à 90 pour cent.
Par contre, ma petite expérience de ce que l’ami Jean qualifierait de crapulerie stalinienne m’a appris qu’il ne sert à rien d’avoir raison..
Si on n’est pas en capacité de se faire entendre pour convaincre, rassembler et gagner.
Donc, mais a est ce bien nécessaire que j’insiste ?
Tout ce qui peut sembler dresser des frontières entre le soidisant "bon grain communisant" et l’ivraie de "lâcheté pétainiste, de peur, de genuflexion devant le Capital , tout ce qui divise, j’écarte ;
Bien entendu je ne me fais pas l’imbécile apôtre d’un Front DE classe allant du POI àLa fille du borgne !
Je parlede ce que j’appelle union POPULAIRE, tant le qualificatif n’exclut en rien chez moi, la prise en compte de ce que sont les CLASSES SOCIALES.., le communisme etc etc..
Mais le 7, c’est de pas finir garotté dont il s’agit..
Et le poète l’a dit avant moi
Quand les blés sont sous la grêle
Fou qui fait le délicat
Fou qui songe à ses querelles
Au coeur du commun combat
Aragon savait que parmi les combattants de la Libération , beaucoup avaient eu besoin de la fraternité de lutte contre l’adversaire commun , pour rejoindre desmaquiq alors qu’ils avaient pu exprimer d’autres choix moins glorieux quelques années ou mois avant.
j’espère avoir été plus clai sachant bien que je ne prétends pas convaincre qui que ce soit.
Mais pour mêler ma petite musique à ce qui s efredonne par ci et ailleurs..
Juste pour pas râbacher et dans le débat , mais sans vouloir insister outre mesure
Alors dans l’ordre :
LL dit ne pas comprendre ma lourde phrase- je l’avoue- suivante :
C’est, en gros ceci :
Actuellement la CRISE du K ne laisse aucune marge à de la réforme de progrès humain.
Objectivement -et même s’il n’en a pas conscience- celui qui s’engage dans un processus de Lutte de RESISTANCE aux besoins VITAUX pour le K, de mettre plusieurs couches d’Austérité en route dès le 7 mai... ,, celui là, en conscience ou pas est dans un processus d’objectif impliquant, in fine, du"COMMUNISME"en construction.
Celui là , qu’il soit vendeur de L O sur le marché de PESSAC(33), électeur de Méluche ou de Bayrou, boycoytteur chancognien ...voire type déboussolé par la misère etl’absennce deperspective, ayant voté FN par désespoir , par dépit et défi,OUI, je persiste et je signe : c’est mon Camarade de combat de classe.
Ceci précisé devrait "rassurer" LR ou d’autres qui me"contrent avec des termes qui peuvent donner à mes propos un tout autre sens que ce que j’ai dit
Je lis
NON, Ami, je suis pas CON à cepoint..
Qui parle de créer un Parti des Communistes dans ceque j’exprime comme base de capacité de mobilisation de masse en Résistance contre les projets que le K veut faire avaler à notre peuple (pardon pour cemot..) par Sarko ou Hollande interposés ?
Parce que toi, t’es capable, dans un porte à porte ou tu sais que dès le 2 du mois, tu risques pas être incommodé par des odeurs de rôti , de deviner si celui qui te crie sa colère va voter ou pas, et choisir tel ou tel bulletin,..., s’il ne te le dit pas, ??
Pétainistes, les chomeurs ou les"galériens" que je plains de faire le choix FN et de ne pas voir la pureté de classe..de celui qui aura choisi le discours d’ArthaudLO abstentionnistes de Mmastricht, de Poutou héritier d’une LCR ayant eu son révolutionnaire..JUQUIN comme candidat en 88 ou d’un mélanchon, socialo en mission de racolage de votes ex PC..
LL me dit
Richard confirme :
Alors, soyons clairs.
VOUS avez déjà défilé avec des prolos qui ont voté FN ou Sarko, !
Fort heureusement ceux qui "votent" contre leurs intérêts de CLASSE (donc pas seulement FN), ceux là ne viennent pas en manif avec sur leur front, àl’encre de chine, la nature de leurs votes qui nous divisent maisdeleurs colères qui nous unissent..
Heureusement pour la LUTTE des Classes qu’elle n’est pas avec un curseur "Qui vote BIEN " ou qui"VOTE MAL"..
Je n’ai parlé ni bien sur d’alliance avec le FN(j’espère que ça on l’a compris sans hésitation) ni de récupération de qui que ce soit !
C’est avec ce passage dela réponse deL.L. que j’ai le profond désaccord que je n’entends pas faire rebondir , et ce afin de mieux lire ce que le "titre demon papier" inspire..et pas ce qu’on m’attribue comme"tactique" ou "stratégie". ;
La LOUVE me dit à 13h 45
C’est ton opinion, je la respecte.
Ni toi ni moi, nesavons ce qu’il y "aura " dans ce qui va suivre cepiège dit"démocratique"
Les années 30 ont eu besoin du FASCISME pour briser le mouvement populaire qui s’"enhardissait" en terme d’exigence revendicative, dopé parla défaite du Capital en URSS
Aujiu’dui la droitisation delaSociété, le besoin d’un momentSARKO" de 5 ans appelant ensuite..un changement par ce que la bourgeoisie estime de plus apte à "contenir" par un "état de grâce relatif , l’explosion de colère contre les injustices.
Cela ne se mesure pas, pour le Capital, par l’influence des votestrotskystes ou "anticapitalistes" ni "citoyens", ni se portant sur une candidate que nous , ici, avons bien identifié commel’Eva Braun du K..
Lequel a besoin d’un mariage avec la "social démo"
C’est parce que les rapports de force à construire ne sont pas prévisibles que le FDG n’ira pas au Gouvernement
La fessée HUE a servi de leçons..les Equipes Mélenchon-Laurent et autres morceaux du NPA rapportés parient sur un "risque"(selon eux ) d’une réaction des masses quant on va vouloir les traiter à la"grecque".
.Vu qu’aucun gouvernement ne peut "faire autrement" sauf à opterpour la "rupture radicale"..
C’est ce qui me pousse, en conclusion , à réagir àta conclusion, Chère AMIE..
Tu ascdumal comprendre.
Je ne dis pas que les Masses, elles "qui font l’Histoire"ont obligatoirement raison dans les choix devparcours ...
Sinon la France n’aurait pas été"pétaniste" par lâcheté en 40, - certainement à 90 pour cent.
Par contre, ma petite expérience de ce que l’ami Jean qualifierait de crapulerie stalinienne m’a appris qu’il ne sert à rien d’avoir raison..
Si on n’est pas en capacité de se faire entendre pour convaincre, rassembler et gagner.
Donc, mais a est ce bien nécessaire que j’insiste ?
Tout ce qui peut sembler dresser des frontières entre le soidisant "bon grain communisant" et l’ivraie de "lâcheté pétainiste, de peur, de genuflexion devant le Capital , tout ce qui divise, j’écarte ;
Bien entendu je ne me fais pas l’imbécile apôtre d’un Front DE classe allant du POI àLa fille du borgne !
Je parlede ce que j’appelle union POPULAIRE, tant le qualificatif n’exclut en rien chez moi, la prise en compte de ce que sont les CLASSES SOCIALES.., le communisme etc etc..
Mais le 7, c’est de pas finir garotté dont il s’agit..
Et le poète l’a dit avant moi
Aragon savait que parmi les combattants de la Libération , beaucoup avaient eu besoin de la fraternité de lutte contre l’adversaire commun , pour rejoindre desmaquiq alors qu’ils avaient pu exprimer d’autres choix moins glorieux quelques années ou mois avant.
j’espère avoir été plus clai sachant bien que je ne prétends pas convaincre qui que ce soit.
Mais pour mêler ma petite musique à ce qui s efredonne par ci et ailleurs..
Cordialement
A.C