Les dindons de la farce électorale (La chronique de Jean-Pierre Garnier )
29 avril 2012, 11:35, par A.C
Cher PAT,
Je ne comprends pas trop, vous m’en excuserez la cohérence de votre charge contre ce pamphlet d’un auteur dont je ne partage pas les idées sur de nombreux points.(cf ma conclusion)
Au premier tour, je n’ai pas voté , j’ai boycotté les urnes en accord sur ce point avec les remarques de RANCIER parues dans le Nouvel OBS
( j’ai donné les références sur un autre article )
La fidelité c’est surtout la fidelité au passé - au contraire vous devriez louer la caracteristique d’un homme qui ne retourne pas sa veste à tout bout de champ.
Parler ainsi de Mélenchon , comme d’ailleurs de Hollande, c’est , permettez-moi de vous le dire, peu crédible
.Ce site fourmille d’exemples concernant JLM (de Maasstricht à la Lybie en passant par l’idôlatrie mitterrandienne -et donc la justification des renoncements duPS , dès la fin 82, de tenir le cap vers le"changement de vie" qui avait fait danser la Bastille sous la pluie.-.
La fidélité, pour moi, c’est ,même quand on commet des erreurs , premièrement de les reconnaitre, secundo d’analyser pourquoi on les a commises, troisièmement et en ACTES, militer en veillant à ne pas recommencer !
C’est du moins ainsi que je vis ce qu’a été mon engagement au PC,mon départ, et mon retour au Marxisme Ce qui motive que je sois cohérent -et très minoritaire ici-quand je m’explique sur certains aspects de la lutte des classes tous terrains.
Pour ce qui est de l’appel a battre la droite c’est une decision et son point de vue, mais les electeurs doivent le faire en leur "ame et conscience"... G W Bush est repassé, Berlusconi est repassé. Si demain Sarko repasse ce sera à cause de gens comme vous
A qui vous adressez vous ?
A ceux qui critiquent , voire comme c’est mon cas, combattent "frontalement" la dérive du PC, sa volonté d’extirper de la conscience de classe le référent"communiste" , pour aller vers un rôle qui "bloque" les processus d’Alternative par , à la fois, une fixation sur les "urnes" comme primauté, et la recherche d’un espace pour"exister"en tant que possible "aiguillon" du PS.
C’est là que réside la tromperie majeure :
Hollande , même si c’était en juin avec une majorité NPA-LO-FDG , avec comme premier Ministre Mélenchon ou ARTHAUD....., sait très bien (comme JLM) qu’aucun espace de"progrès" n’est gagnable en misant sur la "réforme" par les institutions.
Nous ne sommes ni en 81, ni même en 2000(quand déjà le PS ses ministres socialistes -dont Mélanchon- et le PCF se couchaient face aux exigences du Capital : privatisations, Barcelone, etc)
Vous ajoutez :
. Et si vous trouvez que tous se valent VRAIMENT (au sens des valeurs, des biais et favoritismes) alors c’est que votre conscience politique est vraiment minable. Parfois il faut savoir choisir le moindre mal, et dans le cas precis je prefere encore un enarque liberal-socialiste qu’un ultra-liberal de tendance fascisante.
OUI..et même, osé-je,... ..il vaut mieux être en CDD ou chômeur en France sans avoir le cancer ..que somalien mendiant , cancéreux...et aveugle ou manchot..
Moi, je n’ai rien à foutre d’un impossible"moindre mal" pour mes gamins.
Je lutte pour un "mieux"
Liberal socialiste , ultra liberal , social liberal , voire "anticapitaliste", comme95 pour cent des"gens" , pour moi ce sont devenus des mots pour pseudo intellos politologues, sociologues, invités réguliers des plateauxTV d’ou dégouline la propagande capitaliste, l’idéologie dominante..
Il n’y a qu’une ALTERNATIVE objective :
On est pour changer de SOCIETE ou , et même si on n’en a pas conscience, en se servant d’un bulletin quand la DEMOCRATIE (du grec" pouvoir du peuple" ) est travestie en machine à remplacer les monarques , -pour éviter que celui qui est trop usé, ne puisse continuer le sale boulot sans que la rue s’en mêle...-
....../on devient alors , sans renforcer l’unité pour lesLUTTES , un accompagnateur de la marche arrière de la Société vers laBarbarie, le néant
Dans ce choix de classe, DROITE, GAUCHE, ultra-machin, libéral TRUC..ça ne veut RIEN DIRE du TOUT, Camarade
Ceci étant, je suis de ceux qui ne boycotteront pas le bureau de Vote le6 mai.
Parce que faire"gicler les pourris" (j’adore le coup de gueule de POUTOU, sur cepoint) c’est à la fois de salubrité publique et de souci révolutionnaire
Qui impose qu’on ne se coupe pas des masses.Sans pour autant se priver d’analyses divergentes..
Ici, je n’ai pas été seul à dire "je ne choisirais pas entre Hollande et SARKO".Nous étions nombreux il y a encore trois mois Nous sommes presqu’aussi nombreux qui changent d’avis aujourd’hui. Parce que la façon dont Sarko en convulsion finale, travaille le dessous de la ceinture, en terme d’ingrédients puants , cela impose une défaite LARGE du Nain et de ses amis
Demain , la plupart de ses "soutiens actuels" ayant voté HOLLANDE., (comme d’ailleurs Mme PARISOT, .les Fillon , Copé, pour se débarrasser de celui qui bloquerait i leur carrière à terme,s’il était éelu,... entendront recomposer les forces de réaction, anti-populaires, anti -ouvrières, en incluant -comme Berlu en Italie ou d’autres en Europe, le FN "MARTINisé" .
"Dédiabolisé"- me dit-on.-.....parce que les diables UMP ont banalisé la saloperie, allumé du"poujadisme"diviseur, radicalisé les plus cons des "beaufs" pour lesquels un basané est un clone de Ben laden.., tandis que PS et "droites" fiasaient en sorteque seule l’exaspréation SANS LES LUTTES, soit le refuge chez des millions de"gens" dont hélas quelques millions vont gerber duvote FN dans les urnes d’éternelles trahisons de promesses depuis plus de30 ans..
Conclusion :
L’article lui même est , selon moi doublement à oeillères
Que fera le Front de Gauche, une fois aux affaires, une fois gagnées les circonscriptions qui ont été promises depuis des mois, en catimini, à ses caciques et ceux du PCF ? En quoi formeraient-ils un nouveau « cartel des gauches », avec le PS et les écolocrates pour faire bon poids, qui, pour la première fois, résisterait au « mur d’argent
» ?
On prend encore le pari ?
le FDG n’ira pas aux "affaires".
Il règle ses questions d’existence et de moyens financiers avec les circonscriptions.
La manifestation de la Bastille, pas plus que celles qui ont suivi à Toulouse et à Marseille, ne répondaient à cela : elles n’étaient que des rassemblements moutonniers pour un nouvel homme providentiel, mais « de gauche » ! Des manifestations politiquement muettes, en réalité, malgré les braillements des foules attroupées, au sens où aucun énoncé singulier venu du peuple n’a été entendu
On analyse comme on le souhaite ce qu’a pu signifier pour X centaines de milliers de participants ces derniers mois, les rassemblements FDG et le vedettariat J LM.
La façon dont des travailleurs et les jeunes se sont servis de la logistique FDG..pour venir exprimer TOUT AUTRE CHOSE que l’accompagnement docile à l’austérité del’europe dela BCE et de Miss MERKEL, cela reste ici un sujet ou je suis assez seul, ce qui ne signifie pas que ceque j’avance soit des plus nuls..
:)
Garnier, lui affiche un mépris hautain, , une suffisance insultante vis à vis des" foules attroupées" !
Voilà qui sent le bon "purisme" gauchisant..et un certain dédain pour ceux qui, comme les FRALIb ont ouvert le cortège de laBastille ou du Prado , portant sur les épaules non pas STJean LUC..mais leur exigence de fairemettre un genou à terre augroupe UNILEVER...qu’ils traquent depuis plus de600 jours...
Mais Garnier est chercheur et enseignant en sociologie urbaine, il ne se frotte pas tous les jours à ces questions..
Ses connaissances -utiles-son apport-important- à la réflexion.. ne font pas de lui un spécialiste des cages d’escaliers d’HLM et des sorties de boites..
Alors , le"peuple- foule-troupeau-, l’essayiste des centres urbains,... cen’est pas sa tasse de thé -fut il del’Eléphant de Gemenos ...
:)
Ce n’est pas une nouveauté dans ce qu’est le courant révolutionnaire..qu’un tel "intellectualisme de canapé"
L’ennui c’est que ça nourrit en retour de l’ouvriérisme" tout aussi nuisible à l’union dans les luttes contre le Capital que la morgue de l’"intellectuel" donneur de leçons et trieur de bons et mauvais révolutionnaires....
Cher PAT,
Je ne comprends pas trop, vous m’en excuserez la cohérence de votre charge contre ce pamphlet d’un auteur dont je ne partage pas les idées sur de nombreux points.(cf ma conclusion)
Au premier tour, je n’ai pas voté , j’ai boycotté les urnes en accord sur ce point avec les remarques de RANCIER parues dans le Nouvel OBS
( j’ai donné les références sur un autre article )
http://bibliobs.nouvelobs.com/tranches-de-campagne/20120418.OBS6504/jacques-ranciere-l-election-ce-n-est-pas-la-democratie.html
Vous dites :
Parler ainsi de Mélenchon , comme d’ailleurs de Hollande, c’est , permettez-moi de vous le dire, peu crédible
.Ce site fourmille d’exemples concernant JLM (de Maasstricht à la Lybie en passant par l’idôlatrie mitterrandienne -et donc la justification des renoncements duPS , dès la fin 82, de tenir le cap vers le"changement de vie" qui avait fait danser la Bastille sous la pluie.-.
La fidélité, pour moi, c’est ,même quand on commet des erreurs , premièrement de les reconnaitre, secundo d’analyser pourquoi on les a commises, troisièmement et en ACTES, militer en veillant à ne pas recommencer !
C’est du moins ainsi que je vis ce qu’a été mon engagement au PC,mon départ, et mon retour au Marxisme Ce qui motive que je sois cohérent -et très minoritaire ici-quand je m’explique sur certains aspects de la lutte des classes tous terrains.
A qui vous adressez vous ?
A ceux qui critiquent , voire comme c’est mon cas, combattent "frontalement" la dérive du PC, sa volonté d’extirper de la conscience de classe le référent"communiste" , pour aller vers un rôle qui "bloque" les processus d’Alternative par , à la fois, une fixation sur les "urnes" comme primauté, et la recherche d’un espace pour"exister"en tant que possible "aiguillon" du PS.
C’est là que réside la tromperie majeure :
Hollande , même si c’était en juin avec une majorité NPA-LO-FDG , avec comme premier Ministre Mélenchon ou ARTHAUD....., sait très bien (comme JLM) qu’aucun espace de"progrès" n’est gagnable en misant sur la "réforme" par les institutions.
Nous ne sommes ni en 81, ni même en 2000(quand déjà le PS ses ministres socialistes -dont Mélanchon- et le PCF se couchaient face aux exigences du Capital : privatisations, Barcelone, etc)
Vous ajoutez :
OUI..et même, osé-je,... ..il vaut mieux être en CDD ou chômeur en France sans avoir le cancer ..que somalien mendiant , cancéreux...et aveugle ou manchot..
Moi, je n’ai rien à foutre d’un impossible"moindre mal" pour mes gamins.
Je lutte pour un "mieux"
Liberal socialiste , ultra liberal , social liberal , voire "anticapitaliste", comme95 pour cent des"gens" , pour moi ce sont devenus des mots pour pseudo intellos politologues, sociologues, invités réguliers des plateauxTV d’ou dégouline la propagande capitaliste, l’idéologie dominante..
Il n’y a qu’une ALTERNATIVE objective :
On est pour changer de SOCIETE ou , et même si on n’en a pas conscience, en se servant d’un bulletin quand la DEMOCRATIE (du grec" pouvoir du peuple" ) est travestie en machine à remplacer les monarques , -pour éviter que celui qui est trop usé, ne puisse continuer le sale boulot sans que la rue s’en mêle...-
....../on devient alors , sans renforcer l’unité pour lesLUTTES , un accompagnateur de la marche arrière de la Société vers laBarbarie, le néant
Dans ce choix de classe, DROITE, GAUCHE, ultra-machin, libéral TRUC..ça ne veut RIEN DIRE du TOUT, Camarade
Ceci étant, je suis de ceux qui ne boycotteront pas le bureau de Vote le6 mai.
Parce que faire"gicler les pourris" (j’adore le coup de gueule de POUTOU, sur cepoint) c’est à la fois de salubrité publique et de souci révolutionnaire
Qui impose qu’on ne se coupe pas des masses.Sans pour autant se priver d’analyses divergentes..
Ici, je n’ai pas été seul à dire "je ne choisirais pas entre Hollande et SARKO".Nous étions nombreux il y a encore trois mois Nous sommes presqu’aussi nombreux qui changent d’avis aujourd’hui. Parce que la façon dont Sarko en convulsion finale, travaille le dessous de la ceinture, en terme d’ingrédients puants , cela impose une défaite LARGE du Nain et de ses amis
Demain , la plupart de ses "soutiens actuels" ayant voté HOLLANDE., (comme d’ailleurs Mme PARISOT, .les Fillon , Copé, pour se débarrasser de celui qui bloquerait i leur carrière à terme,s’il était éelu,... entendront recomposer les forces de réaction, anti-populaires, anti -ouvrières, en incluant -comme Berlu en Italie ou d’autres en Europe, le FN "MARTINisé" .
"Dédiabolisé"- me dit-on.-.....parce que les diables UMP ont banalisé la saloperie, allumé du"poujadisme"diviseur, radicalisé les plus cons des "beaufs" pour lesquels un basané est un clone de Ben laden.., tandis que PS et "droites" fiasaient en sorteque seule l’exaspréation SANS LES LUTTES, soit le refuge chez des millions de"gens" dont hélas quelques millions vont gerber duvote FN dans les urnes d’éternelles trahisons de promesses depuis plus de30 ans..
Conclusion :
L’article lui même est , selon moi doublement à oeillères
» ?
On prend encore le pari ?
le FDG n’ira pas aux "affaires".
Il règle ses questions d’existence et de moyens financiers avec les circonscriptions.
On analyse comme on le souhaite ce qu’a pu signifier pour X centaines de milliers de participants ces derniers mois, les rassemblements FDG et le vedettariat J LM.
La façon dont des travailleurs et les jeunes se sont servis de la logistique FDG..pour venir exprimer TOUT AUTRE CHOSE que l’accompagnement docile à l’austérité del’europe dela BCE et de Miss MERKEL, cela reste ici un sujet ou je suis assez seul, ce qui ne signifie pas que ceque j’avance soit des plus nuls..
:)
Garnier, lui affiche un mépris hautain, , une suffisance insultante vis à vis des" foules attroupées" !
Voilà qui sent le bon "purisme" gauchisant..et un certain dédain pour ceux qui, comme les FRALIb ont ouvert le cortège de laBastille ou du Prado , portant sur les épaules non pas STJean LUC..mais leur exigence de fairemettre un genou à terre augroupe UNILEVER...qu’ils traquent depuis plus de600 jours...
Mais Garnier est chercheur et enseignant en sociologie urbaine, il ne se frotte pas tous les jours à ces questions..
Ses connaissances -utiles-son apport-important- à la réflexion.. ne font pas de lui un spécialiste des cages d’escaliers d’HLM et des sorties de boites..
Alors , le"peuple- foule-troupeau-, l’essayiste des centres urbains,... cen’est pas sa tasse de thé -fut il del’Eléphant de Gemenos ...
:)
Ce n’est pas une nouveauté dans ce qu’est le courant révolutionnaire..qu’un tel "intellectualisme de canapé"
L’ennui c’est que ça nourrit en retour de l’ouvriérisme" tout aussi nuisible à l’union dans les luttes contre le Capital que la morgue de l’"intellectuel" donneur de leçons et trieur de bons et mauvais révolutionnaires....
Selon moi.
A.C
.