Entre les deux, il y avait place pour un projet social démocrate classique, celui d’une réforme graduelle du système au moyen de la révolution citoyenne par les urnes.
Il y a toujours eu des projets social démocrates, c’est à dire la conquête du pouvoir par les urnes, puis l’expropriation du capital.
Le problème, c’est qu’aucune classe dirigeante n’a jamais cédé devant les urnes.
Cela fait 45 ans que je demande, en moyenne une fois par semaine, à un réformiste de me citer un cas. JAMAIS un seul. J’attends depuis 45 ans.
Par contre, je leur cite tous les cas où la "révolution par les urnes" a conduit à massacre (Espagne ou Chili par ex)
Ce n’est pas toujours un massacre, c’est souvent une trahison et reddition sans combat.
C’est ce qu’on fait avec Mitterrand et Jospin les dirigeants actuels du PS, du PC, du FdG.
Aucun retour critique, toujours la même collaboration dans les exécutifs bourgeois.
Ils continuent.
Ils n’ont jamais fait autre chose.
Ils continueront.
Il y a toujours eu des projets social démocrates, c’est à dire la conquête du pouvoir par les urnes, puis l’expropriation du capital.
Le problème, c’est qu’aucune classe dirigeante n’a jamais cédé devant les urnes.
Cela fait 45 ans que je demande, en moyenne une fois par semaine, à un réformiste de me citer un cas. JAMAIS un seul. J’attends depuis 45 ans.
Par contre, je leur cite tous les cas où la "révolution par les urnes" a conduit à massacre (Espagne ou Chili par ex)
Ce n’est pas toujours un massacre, c’est souvent une trahison et reddition sans combat.
C’est ce qu’on fait avec Mitterrand et Jospin les dirigeants actuels du PS, du PC, du FdG.
Aucun retour critique, toujours la même collaboration dans les exécutifs bourgeois.
Ils continuent.
Ils n’ont jamais fait autre chose.
Ils continueront.