Pour le NPA, les espoirs d’union avec la gauche radicale restent lettre morte
2 juin 2012, 14:43
A qui parle Mélenchon en permanence ?
A tous ceux qui souffrent et il réussit alors à ratisser large
Ratisser large ? Erreur factuelle : à peu de choses près il fait le score de LO + LCR de 2002.
J’aurais a posteriori trouvé une once de positif dans la campagne Mélenchon s’il avait effectivement permis d’augmenter notablement le nombre de votants à gauche du PS. Or ce n’est quasiment pas le cas.
Le bilan de cette campagne est en fait un déplacement de l’électorat de l’extrême-gauche vers le FdG. J’ai pas l’impression que ça ait fait avancer le schmilblick d’un iota...
Par ailleurs je suis d’accord avec les autres remarques, en particulier la communication vis à vis du travailleur lambda. Vaste et ancien problème. Souvent abordé, mais difficile et toujours irrésolu.
Ou encore l’importance de bien différencier ce qui nécessite débat et justifie de souligner les divergences, de marcher séparément, et ce qui est non pas accessoire mais au moins non essentiel et ne justifie ni polémique "agressive" ni division.
Ratisser large ? Erreur factuelle : à peu de choses près il fait le score de LO + LCR de 2002.
J’aurais a posteriori trouvé une once de positif dans la campagne Mélenchon s’il avait effectivement permis d’augmenter notablement le nombre de votants à gauche du PS. Or ce n’est quasiment pas le cas.
Le bilan de cette campagne est en fait un déplacement de l’électorat de l’extrême-gauche vers le FdG. J’ai pas l’impression que ça ait fait avancer le schmilblick d’un iota...
Par ailleurs je suis d’accord avec les autres remarques, en particulier la communication vis à vis du travailleur lambda. Vaste et ancien problème. Souvent abordé, mais difficile et toujours irrésolu.
Ou encore l’importance de bien différencier ce qui nécessite débat et justifie de souligner les divergences, de marcher séparément, et ce qui est non pas accessoire mais au moins non essentiel et ne justifie ni polémique "agressive" ni division.
Chico