LE PROGRES SOCIAL PASSERA OBLIGATOIREMENT PAR UN PCF FORT.
20 juin 2012, 19:13, par Copas
Nul ne sait en effet ce qui se serait passé si le pcf avait tenté "l’aventure" en 1944/1945. Si l’expérience greque de l’époque nous renseigne sur ce qu’aurait pu être la réaction impériale (sans préjuger de la réaction spontannée de la population) on ne refait aps l’histoire.
L’expérience titiste acquise à un prix terrible de ses peuples a aussi montré que la victoire était possible.
Si effectivement les peuples avaient réellement tenté de prendre le pouvoir avec des communistes décidés à le faire comme le furent les communistes yougoslaves, nul ne sait ce qui ses serait passé.
Perso je pense qu’il y aurait eu plusieurs pays qui auraient foutu en l’air le capitalisme. Et d’autre qui se seraient fait écraser. Mais ne gagnent de toute époque que ceux qui ont tenté leur chance.
Mais effectivement on ne refait pas l’histoire , mais l’essentiel est quand même de préparer la possibilité de renverser le capitalisme et de tenter sa chance quand la situation se présente (36, 45 , 68, pour la France), sinon on n’y arrive jamais.
Le PCF a eu au moins 3 chances importantes de changer le monde, il n’en a tenté aucune. De ce point de vue il y a un gros problème, quelque soit les explications données sur chacune de ces crises.
Si les communistes yougoslaves, chinois, cubains (enfin par l’ex PC cubain, sinon les yankees feraient encore du gras à la Havane, non celui façonné par les révolutionnaires Castro et Guevarra de l’époque), vietnanmiens, etc, n’avaient pas tenté leur chance, des fois dans des circonstances peu évidentes, des fois mêmes terribles, ils n’auraient pas remporter le morceau à l’époque.
De ce point de vue le PCF, même à sa belle époque, a toujours renâclé devant l’obstacle , c’est ce qu’on peut constater.
Pour ce qui est du PCF actuel on entre dans une autre dimension, ce n’est plus le même parti et son appareil est profondément gangréné .
"Nous sommes un parti de gouvernement, prêt à prendre nos responsabilités pour mettre en oeuvre des politique qui répondent aux attentes. C’est l’objectif du Front de gauche."l’humain d’Abord" est un programme de gouvernement.
Aujourd’hui on nous répond que le Parlement ne sera saisi que des 60 propositions de Hollande. Elle ne sont pas suffisantes de mon point de vue, pour réussir le changement. Je pense donc, mais les communistes en décideront, que nous ne devons pas entrer au gouvernement... Nous ne sommes pas dans l’opposition mais dans la majorité de gauche de façon constructive pour réussir".
Dans le sens vertical diagonal des aiguilles d’une montre, plus ça patine, moins ça avance...
Soulignant que le futur groupe se considérait "clairement dans le cadre de la majorité de gauche", André Chassaigne a cependant reconnu "ne pas encore savoir" si les députés du Front de gauche voteront le discours de politique générale que prononcera, début juillet, le Premier ministre Jean-Marc Ayrault.
André Chassaigne, dont la présidence à la tête du groupe devra bien sûr être approuvée par les cinq députés ultra-marins, a expliqué sa volonté de "porter une voix politique forte". "On ne va pas passer notre temps à dégoupiller des grenades pour les jeter dans les jambes des ministres. On a un positionnement de construction, pour faire évoluer dans le bon sens les textes qui vont nous être soumis."
On est donc loin de la résistance .
Le PCF face au gouvernement réactionnaire reste dans le ni ni ni... et dans la majorité de gauche... d’une façon constructive... etc...
L’expérience titiste acquise à un prix terrible de ses peuples a aussi montré que la victoire était possible.
Si effectivement les peuples avaient réellement tenté de prendre le pouvoir avec des communistes décidés à le faire comme le furent les communistes yougoslaves, nul ne sait ce qui ses serait passé.
Perso je pense qu’il y aurait eu plusieurs pays qui auraient foutu en l’air le capitalisme. Et d’autre qui se seraient fait écraser. Mais ne gagnent de toute époque que ceux qui ont tenté leur chance.
Mais effectivement on ne refait pas l’histoire , mais l’essentiel est quand même de préparer la possibilité de renverser le capitalisme et de tenter sa chance quand la situation se présente (36, 45 , 68, pour la France), sinon on n’y arrive jamais.
Le PCF a eu au moins 3 chances importantes de changer le monde, il n’en a tenté aucune. De ce point de vue il y a un gros problème, quelque soit les explications données sur chacune de ces crises.
Si les communistes yougoslaves, chinois, cubains (enfin par l’ex PC cubain, sinon les yankees feraient encore du gras à la Havane, non celui façonné par les révolutionnaires Castro et Guevarra de l’époque), vietnanmiens, etc, n’avaient pas tenté leur chance, des fois dans des circonstances peu évidentes, des fois mêmes terribles, ils n’auraient pas remporter le morceau à l’époque.
De ce point de vue le PCF, même à sa belle époque, a toujours renâclé devant l’obstacle , c’est ce qu’on peut constater.
Pour ce qui est du PCF actuel on entre dans une autre dimension, ce n’est plus le même parti et son appareil est profondément gangréné .
Dans le sens vertical diagonal des aiguilles d’une montre, plus ça patine, moins ça avance...
On est donc loin de la résistance .
Le PCF face au gouvernement réactionnaire reste dans le ni ni ni... et dans la majorité de gauche... d’une façon constructive... etc...
Eh, les gars ! revenez dans 5 ans !