J’a failli te répondre, AmiG.L. en t’appelant Mon SAIGNEUR(tant tu m’as estoqué sans prendre de gants..)
:)
Nous apprécions assez-c’est du moins vrai dans mon cas- nos francs-parlers et nos refus de l’échange faux-cul pour qu je sois assuré que tu ne sursauteras pas en lisant ma (trop longue) réponse à ton commentaire qui m’a un peu surpris.
Tout d’abord, rappelons à ceux qui n’auraient pas enrichi leur neurone de l’apport de nos réflexions pertinentes sur ce site, que ni toi.., ni moi ne sommes suspects d’avoir donné-de notre vivant- nos couilles à la Science pour greffe générale d’attributs de "classe" je parle , bien sur en terme de"lutte de", autrement , ce serait très orgueilleux et non vérifiable sans témoignages du sexe qu’on prétend "opposé)
:)
Donc en terme de ce qu’est l’aliénation et du processus de la libération humaine, nous n’avons pas de différent de taille, puisque nos parcours passé et nos espoirs d’Avenir font de nous des Communistes"objectifs"du présent incertain , complexe que nous vivons.
Avoir utilisé -selon toi abusivement -le terme de"LIBERTE" te conduit à une riposte que je ressens comme de provocation ..dès lors qu’elle ne vise pas un de ces perroquets de RSF, delaSocial démocratie, voire tel champion du "monde..libre"ou ces"pétitionnaires bien connus " des bataillons style BHL.
J’avais écrit, peut être de façon maladroite
Assad, comme hier Khadafi et demain -si hélasles peuples sont dans l’incapacité de pouvoir jouir de leur droit souverain à vivreLIBRES, les marionnettes de Obama, et autres décideurs de"qui doit gérer les intérêts de classe, sont TOUS nos adversaires
Tu me tacles d’un :
Parec qu’ICi on vit "libres". Qu’on peut choisir réellement ceux qui nous dirigent ??? Que ceux-ci sont très soucieux de notre indépendance nationale et des droitsde minorités ?
Ai-je, depuis que je sais me servir d’un clavier , osé revendiquer l’expression d’"Homme LIBRE" pour qualifier celui qui n’a que ses chaines à transmettre àses descendants ?
M’as tu "entendu" " glorifier le "libéralisme" et considéré que le nec plus ultra de l’émancipation humaine serait d’être"libre" de descendre dans la rue hurler" Je n’en peux plus de CREVER à petit feu pour cause de Capitalisme" ?
Mon propos épargnait il ce personnel qu’Obama arme et entend mettre à la place d’ASSAD ?
Tu précises :
"Et je défend pas Bashar Al Assad."
M’as tu surpris en robe d’avocat dde cette espèce de"brigade internationale" du FRIC et de l’Impérialisme qui se prétend de"libération syrienne" ?
Ta réplique à la hache d’abordage à mon propos, me "choque" sur un point que j’estime de"fond"
(je ne parle pas du style, nous sommes au dessus de ces querelles subalternes et jamais nous ne nous "traiterons" avec la violence qui émaillent certains échanges entre des révolutionnaires plus connus-du moins pour l’instant..- que nous.)
J’ai bien saisi-et pas que depuis ce matin ou je découvre ta réponse-(étourderie passagère de fin de semaine) , que tu as un argument en béton..qui peut apparaitre séduisant à tout anti-impérialiste
Parlant du boucher de Damas, tu notes :
je souhaite qu’une chose, c’et que lui et ses alliés de Russes et de Chinois le mettent bien profond à tous ces enfoirés d’Emiratis, d’Occidentaux, et d’Israéliens.
Et encore une chose. Si ça se passe ainsi, et que nos "amis" Yankees perdent leur Joker là-bas, ils vont alors avoir à s’occuper un peu plus de nous pour tenter de remplir leur gouffre financier.
On verra bien alors si on fera, NOUS, les difficiles sur le choix de "qui est avec nous et qui est contre nous".
Pour moi c’est déjà décidé : Tout ce qui peut affaiblir ces monstres ne peut-être que positif.
Et que ça soit Assad, les Chinois , les Russes, le Peuple américain de gauche ou de droite, ou même les Comanches, qui le fassent, j’en ai rien à foutre. Je souhaite qu’une chose voir ces enfoirés de dirigeant néo-cons Yankees et leurs copains dirigeants européens devant un "vrai" Tribunal et ensuite un peloton d’exécution si nécessaire.
Ce positionnement a le mérite, contrairement à d’autres qui sont exprimés ainsi, d’être clair
Tu l’as précisé plus haut :
Qu’st-ce qu’on a a à foutre qu’Assad soit un "tyran". On a les mêmes à la maison.
Puisqu’on ne fait pas dans le bisounours de fausse recherche consensuelle, à mon tour de ne pas m’embarrasser de pommade.
je ne partage en RIEN ton verdict ;
Je considère connement peut être qu’avoir chassé le SS de notre"douce France"..ne nous pas libéré de l’exploitation qui nous assassine, mais que, oui, j’ai eu le sentiment de vivre plus"librement" que lorsqu’en vacances je passais deux mois en Espagne ou mon grand père me racontait ce qu’il avait enduré , tant en camp de concentration français pour "étrangers rouges"àDjelfa—Algérie alors"française".-.que lors des "conversations" entre géoliers et prisonniers à Carabanchel , après qu’on l’eut rendu à Franco.
Je pense de façon insuffisamment "marxiste" que lorsqu’on étouffe sous un Ben Ali, qu’on a le droit de fermer sa gueule chez un Moubarak parce qu’on serait plus ou moins "frère musulman" , qu’on risque se voir catalogué d’agent de la CIA et envoyé au bagne quand on porte des lunettes dans Pnom- Penh débarrassé des yankees en 75, quand on risque voir sa porte défoncée à coups de lattes de paras militaires, ;..parce qu’on est un allergique au régime d’un Pinochet, Oui, donc, je persiste et je signe : :
TOUT ce qui donne un peu d’air, tout ce qui fait reculer un tant soi peu les peurs , tout ce qui donne espoir , même si ce dernier n’est hélas qu’illusion parce que rien n’est assuré en terme de processus d’émancipation, tout qui peut donner de l’appétit pour encoreplus et mieux avoir la possibilité de maitriser sa VIE,
Tout cela c’est un "PLUS.".y compris pou celui qui, en France, veut participer de cette REVOLUTION qui, effectivement -au sens marxiste- n’a JAMAIS eu lieu réellement....
Ce n’est pas, de ma part, une position dictée par l’émotionnel".. provoquée par le seul effroi , la rage face aux amoncellements de cadavres dont je n’ignore pas qu’ils ne sont pas tous de responsabilité du régime d’Assad -
C’est AUSSI parce que je ne te"suis pas" quand tu ajoutes
Quitte à s’occuper de nos "alliés" occasionnel après s’ils nous font chier.
On aura toujours le temps d’en dire du mal plus tard.
La question n’est pas d’en dire plus tard du "bien ou du"mal"
La question, pour moi, c’est que la Capitalisme a besoin, à défaut de"soutien" des masses, de s’appuyer sur cette réalité que tout marxiste connait :
Le changement, -c’est vrai pour la transformation du monde comme d’une simple décision de" divorce entre époux, fait coexister et entrer en contradictions l"aspiration de voir bouger la réalité " et" peur que le futur soit pire que le présent"..
Selon moi, tout ce qui "terrorise les peuples" , tout ce qui les conduit à craindre le futur, c’est pain bénit et temps gagné pour un Capitalisme en CRISE SYSTEMIQUE.
.
Ce qui est décisif c’est lafaçon dont se créent des"bougés" significatifs dans les consciences.
Ensuite, "ce sont les masses qui font l’Histoire" a rappelé le Barbu..
Donc, tout ce qui , au milieu des pires contradictions-est un signal des masses dans tel coin du globe pour dire"On ne veut plus le PIRE", "on ne supportera plus que tel clan, telles familles nous baillonnent pour mieux nous sucer le sang,", c’est un "bout" de chaine révolutionnaire qu se forme...
Ceux qui , à ALEP aujourd’hui, comme à PARIS en conseils d’administration ou des ministres, espèrent de la "libération-dry" récupérable et anesthésiante pourraient se trouver des"alliés objectifs" :
NOUS !!
Nous, (au sens large englobant des militants révolutionnaires du monde) , si nous donnons le sentiment de"mégoter" sur les causes des révoltes, si nous semblons privilégier nos -justes- analyses des dangers de la forme de relève del’insupportable !
Nous serons passé à côté de ce que je considère comme la raison d’^tre de l’engagement communiste : AIDER à avancer, ne jamais plus s’enfermer dans la vision de "camps" entre "bons ou moins pires" et "pires "(en raison du cahier des charges que se traine le K)
Si mon propos est lourd-dingue, chiant et répétitif , je me console puisqu’il peut te distraire..
:)
Tu le dis !
Tu me fais rigoler avec la litote que tu répète constamment : "Les ennemis de mes ennemis ne sont pas forcément nos amis"
je savoure.!
pour une fois ce que je dis de contrariant , amuse..au lieu de faire enrager..
:)
Bon dimanche , Camarade G.L
Tu sais que mon "cordialement" n’est pas -en ce qui te concerne et quelques autres - une simple formule de politesse..voire un volontaire et hypocrite salut de provocateur..
J’a failli te répondre, AmiG.L. en t’appelant Mon SAIGNEUR(tant tu m’as estoqué sans prendre de gants..)
:)
Nous apprécions assez-c’est du moins vrai dans mon cas- nos francs-parlers et nos refus de l’échange faux-cul pour qu je sois assuré que tu ne sursauteras pas en lisant ma (trop longue) réponse à ton commentaire qui m’a un peu surpris.
Tout d’abord, rappelons à ceux qui n’auraient pas enrichi leur neurone de l’apport de nos réflexions pertinentes sur ce site, que ni toi.., ni moi ne sommes suspects d’avoir donné-de notre vivant- nos couilles à la Science pour greffe générale d’attributs de "classe" je parle , bien sur en terme de"lutte de", autrement , ce serait très orgueilleux et non vérifiable sans témoignages du sexe qu’on prétend "opposé)
:)
Donc en terme de ce qu’est l’aliénation et du processus de la libération humaine, nous n’avons pas de différent de taille, puisque nos parcours passé et nos espoirs d’Avenir font de nous des Communistes"objectifs"du présent incertain , complexe que nous vivons.
Avoir utilisé -selon toi abusivement -le terme de"LIBERTE" te conduit à une riposte que je ressens comme de provocation ..dès lors qu’elle ne vise pas un de ces perroquets de RSF, delaSocial démocratie, voire tel champion du "monde..libre"ou ces"pétitionnaires bien connus " des bataillons style BHL.
J’avais écrit, peut être de façon maladroite
Tu me tacles d’un :
Ai-je, depuis que je sais me servir d’un clavier , osé revendiquer l’expression d’"Homme LIBRE" pour qualifier celui qui n’a que ses chaines à transmettre àses descendants ?
M’as tu "entendu" " glorifier le "libéralisme" et considéré que le nec plus ultra de l’émancipation humaine serait d’être"libre" de descendre dans la rue hurler" Je n’en peux plus de CREVER à petit feu pour cause de Capitalisme" ?
Mon propos épargnait il ce personnel qu’Obama arme et entend mettre à la place d’ASSAD ?
Tu précises :
M’as tu surpris en robe d’avocat dde cette espèce de"brigade internationale" du FRIC et de l’Impérialisme qui se prétend de"libération syrienne" ?
Ta réplique à la hache d’abordage à mon propos, me "choque" sur un point que j’estime de"fond"
(je ne parle pas du style, nous sommes au dessus de ces querelles subalternes et jamais nous ne nous "traiterons" avec la violence qui émaillent certains échanges entre des révolutionnaires plus connus-du moins pour l’instant..- que nous.)
J’ai bien saisi-et pas que depuis ce matin ou je découvre ta réponse-(étourderie passagère de fin de semaine) , que tu as un argument en béton..qui peut apparaitre séduisant à tout anti-impérialiste
Parlant du boucher de Damas, tu notes :
Ce positionnement a le mérite, contrairement à d’autres qui sont exprimés ainsi, d’être clair
Tu l’as précisé plus haut :
Puisqu’on ne fait pas dans le bisounours de fausse recherche consensuelle, à mon tour de ne pas m’embarrasser de pommade.
je ne partage en RIEN ton verdict ;
Je considère connement peut être qu’avoir chassé le SS de notre"douce France"..ne nous pas libéré de l’exploitation qui nous assassine, mais que, oui, j’ai eu le sentiment de vivre plus"librement" que lorsqu’en vacances je passais deux mois en Espagne ou mon grand père me racontait ce qu’il avait enduré , tant en camp de concentration français pour "étrangers rouges"àDjelfa—Algérie alors"française".-.que lors des "conversations" entre géoliers et prisonniers à Carabanchel , après qu’on l’eut rendu à Franco.
Je pense de façon insuffisamment "marxiste" que lorsqu’on étouffe sous un Ben Ali, qu’on a le droit de fermer sa gueule chez un Moubarak parce qu’on serait plus ou moins "frère musulman" , qu’on risque se voir catalogué d’agent de la CIA et envoyé au bagne quand on porte des lunettes dans Pnom- Penh débarrassé des yankees en 75, quand on risque voir sa porte défoncée à coups de lattes de paras militaires, ;..parce qu’on est un allergique au régime d’un Pinochet,
Oui, donc, je persiste et je signe : :
TOUT ce qui donne un peu d’air, tout ce qui fait reculer un tant soi peu les peurs , tout ce qui donne espoir , même si ce dernier n’est hélas qu’illusion parce que rien n’est assuré en terme de processus d’émancipation, tout qui peut donner de l’appétit pour encoreplus et mieux avoir la possibilité de maitriser sa VIE,
Tout cela c’est un "PLUS.".y compris pou celui qui, en France, veut participer de cette REVOLUTION qui, effectivement -au sens marxiste- n’a JAMAIS eu lieu réellement....
Ce n’est pas, de ma part, une position dictée par l’émotionnel".. provoquée par le seul effroi , la rage face aux amoncellements de cadavres dont je n’ignore pas qu’ils ne sont pas tous de responsabilité du régime d’Assad -
C’est AUSSI parce que je ne te"suis pas" quand tu ajoutes
La question n’est pas d’en dire plus tard du "bien ou du"mal"
La question, pour moi, c’est que la Capitalisme a besoin, à défaut de"soutien" des masses, de s’appuyer sur cette réalité que tout marxiste connait :
Le changement, -c’est vrai pour la transformation du monde comme d’une simple décision de" divorce entre époux, fait coexister et entrer en contradictions l"aspiration de voir bouger la réalité " et" peur que le futur soit pire que le présent"..
Selon moi, tout ce qui "terrorise les peuples" , tout ce qui les conduit à craindre le futur, c’est pain bénit et temps gagné pour un Capitalisme en CRISE SYSTEMIQUE.
.
Ce qui est décisif c’est lafaçon dont se créent des"bougés" significatifs dans les consciences.
Ensuite, "ce sont les masses qui font l’Histoire" a rappelé le Barbu..
Donc, tout ce qui , au milieu des pires contradictions-est un signal des masses dans tel coin du globe pour dire"On ne veut plus le PIRE", "on ne supportera plus que tel clan, telles familles nous baillonnent pour mieux nous sucer le sang,", c’est un "bout" de chaine révolutionnaire qu se forme...
Ceux qui , à ALEP aujourd’hui, comme à PARIS en conseils d’administration ou des ministres, espèrent de la "libération-dry" récupérable et anesthésiante pourraient se trouver des"alliés objectifs" :
NOUS !!
Nous, (au sens large englobant des militants révolutionnaires du monde) , si nous donnons le sentiment de"mégoter" sur les causes des révoltes, si nous semblons privilégier nos -justes- analyses des dangers de la forme de relève del’insupportable !
Nous serons passé à côté de ce que je considère comme la raison d’^tre de l’engagement communiste : AIDER à avancer, ne jamais plus s’enfermer dans la vision de "camps" entre "bons ou moins pires" et "pires "(en raison du cahier des charges que se traine le K)
Si mon propos est lourd-dingue, chiant et répétitif , je me console puisqu’il peut te distraire..
:)
Tu le dis !
je savoure.!
pour une fois ce que je dis de contrariant , amuse..au lieu de faire enrager..
:)
Bon dimanche , Camarade G.L
Tu sais que mon "cordialement" n’est pas -en ce qui te concerne et quelques autres - une simple formule de politesse..voire un volontaire et hypocrite salut de provocateur..
A.C