Que voila un pamphlet, qui a le don :
– de ne rien faire avancer, sur les questions de l’unité,
– de calommier une des forces les plus actives dans la recherche de celle-ci,
– de démontrer que le sectarisme est le plus grand ennemi des forces progressistes et aboutit à maintenir en l’état l’ordre des choses.
Merci, camarade inconnu, pour cette participation, bien involontaire, qui démontre clairement, quel état d’esprit, il ne faut pas avoir, lorsque l’on parle d’unité et rassemblement
Premièrement je relève
Des inexactitudes.
ou, as tu vu, qu’il y’avait unanimité au Conseil de Paris, pour le baptême du parvis Notre Dame ?
Deuxièmement sur les élus de la gauche anti libérale au niveau de la région.
L’originalité des dernière élections, en Ile de France, c’est justement qu’il n’y a pas eu d’accord politique entre le PS et le groupe PC , citoyens et républicains (groupe CACR).
qu’au deuxième tour, la fusion des listes, c’est effectué sur la base des résultats du 1er et cela toujours sans accord politique (pas de fusion des programmes).
Résultats, qui donnaient malheureusement, dans la gauche une prépondérance des élus PS.
Mais même minoritaire, et justement parce qu’il n’ya pas eu d’accord de gouvernement de la Région, cela permet au groupe CACR, de continuer à affirmer la nécessité d’une autre orientation, notament pour ce qui concerne les fonds régionaux. Tu devrais te souvenir vaguement de la bataille engagé, par ce groupe autours du financement d’un redémarrage de FACOM.
ou des batailles pour que l’Etat remplisse ses obligations financières lors des modifications statutaires du STIF.( Rappelles toi une manif à Montparnasse). Je passe sur d’autres questions qui avancent aujourd’hui et qui restaient bloquées, lorsque la droite était majoritaire. Comme la couvertures du périphérique, à proximité des citées populaires.
Est ce insuffisant, c’est possible ?
Ce qui est sûr, c’est que sans la présence d’un groupe, qui sert de relais aux aspirations des Franciliens et qui pèse sur cette assemblée pour faire émerger et grandir de nouvelles orientations.
Le PS pourrait encore plus facilement prôner l’impossibilité de changer quoi que se soit. accepterait avec une facilité encore plus grande, les décentralisations sans crédits, n’aurait pas mis un sou de plus, pour la construction de logements sociaux.
Et si le sectarisme, était majoritaire, c’est encore la droite qui règnerait sur le Conseil général d’Ile de France, avec comme priorité sociale de mettre les flics dans le métro et priorité financière de financer l’UMP.
C’est vrai que dans ton esprit, la droite est moins trompeuse que la gauche caviar , qu’en conséquence il est plus facile de la battre..... et de remettre au lendemain, l’heure des changements.
Pour ma part, je pense que dans toutes les situations, il faut se battre même dans une position minoritaire et utiliser, tous les moyens, tous les lieux, pour faire grandir les idées et les propositions de dépassement du capitalisme ou parfois simplement des idées purement humanistes (Comme pour les expulsés de Cachan).
Ma bataille n’est donc pas tout ou rien, et cela ne m’empêche pas de voir la nécessaire bataille à mener dans la gauche, pour que deviennent majoritaire (surtout dans le peuple de gauche) l’aspiration à une transformation de cette société d’injustice et de plus en plus liberticide. En un mot, que les idées des anti-libéraux grandissent, au détriment d’une acceptation sociale libérale des règles actuelles.
Je suis conscient que cette bataille passe aujourd’hui, par un rassemblement de forces politiques ou d’individus divers.
Donc par définition qui n’ont pas les mêmes conceptions que moi, voir ne partage pas tous les mêmes points de vue sur les priorité etc...
Or pour se rassembler, la première chose à ne pas faire, me semble t’il, c’est de mettre comme condition qu’il devraient penser comme moi et deuxièmement de les insulter.
Et bien camarade ton attitude revient à cela.
Libre a toi, de ne pas accepter, l’accord intervenu le 10 septembre par les comités unitaires, concernant la stratégie de large rassemblement.
Libre a toi de rester sur tes certitudes.
Libre a toi de te chercher toutes les excuses, pour ne pas remettre en cause dans les actes, la domination politique et idéologique des idées de résignations.
Mais au moins, n’insultes pas ceux qui s’y attellent au quotidien.
Michel PUJOL
citoyen, syndicaliste et militant politique
Que voila un pamphlet, qui a le don :
– de ne rien faire avancer, sur les questions de l’unité,
– de calommier une des forces les plus actives dans la recherche de celle-ci,
– de démontrer que le sectarisme est le plus grand ennemi des forces progressistes et aboutit à maintenir en l’état l’ordre des choses.
Merci, camarade inconnu, pour cette participation, bien involontaire, qui démontre clairement, quel état d’esprit, il ne faut pas avoir, lorsque l’on parle d’unité et rassemblement
Premièrement je relève
Des inexactitudes.
ou, as tu vu, qu’il y’avait unanimité au Conseil de Paris, pour le baptême du parvis Notre Dame ?
Deuxièmement sur les élus de la gauche anti libérale au niveau de la région.
L’originalité des dernière élections, en Ile de France, c’est justement qu’il n’y a pas eu d’accord politique entre le PS et le groupe PC , citoyens et républicains (groupe CACR).
qu’au deuxième tour, la fusion des listes, c’est effectué sur la base des résultats du 1er et cela toujours sans accord politique (pas de fusion des programmes).
Résultats, qui donnaient malheureusement, dans la gauche une prépondérance des élus PS.
Mais même minoritaire, et justement parce qu’il n’ya pas eu d’accord de gouvernement de la Région, cela permet au groupe CACR, de continuer à affirmer la nécessité d’une autre orientation, notament pour ce qui concerne les fonds régionaux. Tu devrais te souvenir vaguement de la bataille engagé, par ce groupe autours du financement d’un redémarrage de FACOM.
ou des batailles pour que l’Etat remplisse ses obligations financières lors des modifications statutaires du STIF.( Rappelles toi une manif à Montparnasse). Je passe sur d’autres questions qui avancent aujourd’hui et qui restaient bloquées, lorsque la droite était majoritaire. Comme la couvertures du périphérique, à proximité des citées populaires.
Est ce insuffisant, c’est possible ?
Ce qui est sûr, c’est que sans la présence d’un groupe, qui sert de relais aux aspirations des Franciliens et qui pèse sur cette assemblée pour faire émerger et grandir de nouvelles orientations.
Le PS pourrait encore plus facilement prôner l’impossibilité de changer quoi que se soit. accepterait avec une facilité encore plus grande, les décentralisations sans crédits, n’aurait pas mis un sou de plus, pour la construction de logements sociaux.
Et si le sectarisme, était majoritaire, c’est encore la droite qui règnerait sur le Conseil général d’Ile de France, avec comme priorité sociale de mettre les flics dans le métro et priorité financière de financer l’UMP.
C’est vrai que dans ton esprit, la droite est moins trompeuse que la gauche caviar , qu’en conséquence il est plus facile de la battre..... et de remettre au lendemain, l’heure des changements.
Pour ma part, je pense que dans toutes les situations, il faut se battre même dans une position minoritaire et utiliser, tous les moyens, tous les lieux, pour faire grandir les idées et les propositions de dépassement du capitalisme ou parfois simplement des idées purement humanistes (Comme pour les expulsés de Cachan).
Ma bataille n’est donc pas tout ou rien, et cela ne m’empêche pas de voir la nécessaire bataille à mener dans la gauche, pour que deviennent majoritaire (surtout dans le peuple de gauche) l’aspiration à une transformation de cette société d’injustice et de plus en plus liberticide. En un mot, que les idées des anti-libéraux grandissent, au détriment d’une acceptation sociale libérale des règles actuelles.
Je suis conscient que cette bataille passe aujourd’hui, par un rassemblement de forces politiques ou d’individus divers.
Donc par définition qui n’ont pas les mêmes conceptions que moi, voir ne partage pas tous les mêmes points de vue sur les priorité etc...
Or pour se rassembler, la première chose à ne pas faire, me semble t’il, c’est de mettre comme condition qu’il devraient penser comme moi et deuxièmement de les insulter.
Et bien camarade ton attitude revient à cela.
Libre a toi, de ne pas accepter, l’accord intervenu le 10 septembre par les comités unitaires, concernant la stratégie de large rassemblement.
Libre a toi de rester sur tes certitudes.
Libre a toi de te chercher toutes les excuses, pour ne pas remettre en cause dans les actes, la domination politique et idéologique des idées de résignations.
Mais au moins, n’insultes pas ceux qui s’y attellent au quotidien.
Michel PUJOL
citoyen, syndicaliste et militant politique