Beaucoup de messages confondant la Lcr avec la personne qui écrit un billet en disant qu’elle préfère voter Lcr (et qui argumente le pourquoi du comment de son choix)...
On peut ne pas être d’accord avec son analyse, mais le raccourci de pensée qui consiste à transformer ce billet en "position officielle (ou officieuse)" de la Ligue, me rend perplexe et j’y vois une certaine malhonnêté de la part des commentateurs "confandant" une personne (peut-être) de la Lcr avec la Lcr en tant qu’orga (prises de positions discutées, décidées collectivement etc...).
Bon, sur le fond, je (et je ne parle qu’en mon nom, je ne suis pas porte-parole de la Ligue...) ne voie pas ce qui a d’étonnant à être méfiant vis-à-vis de la politque du pcf quand on voit ses participations successives au pouvoir aux côtés des sociaux-libéraux ! Je trouve même ça plutôt sain politiquement de ne pas se contenter d’"alliances électorales" pour avancer vers une réelle rupture d’avec le capitalisme. Le besoin de débattre sur les échecs des différentes orgas ou partis (quand donc la direction du pcf admettra que sa participation au gouvernement libéral jospin était une erreur ?) doit pouvoir se faire sans concessions, et sans insultes. Déjà on enlève les 2 jérémiades habituelles : "gnagnagna à la Ligue vous n’avez jamais été "aux affaires" vous ne voulez pas vous "mouiller"" ou "le pcf est un ramassis de staliniens", et on verra peut-être un peu plus clair...
L’alliance à tout prix, n’importe comment sans base programmatique clairement anti-capitalistes, juste pour "gagner des élections" c’est le meilleur moyen de cautionner une nouvelle "gauche plurielle" qui s’ignore... Par contre la piste « Ambition - Stratégie - Candidatures » même si insuffisante (être vaguement "anti-libéral" ne veut pas forcément dire être anti-capitaliste loin de là) à mon sens, peut-être un point de départ de ralliement, et la Ligue y a toute sa place ou devrait y prendre toute sa place. Et ça peut être moteur pour beaucoup de personnes non-militantes se méfiant à tort ou à raison des différentes structures politiques existantes, me semble t-il.
Bonjour,
Beaucoup de messages confondant la Lcr avec la personne qui écrit un billet en disant qu’elle préfère voter Lcr (et qui argumente le pourquoi du comment de son choix)...
On peut ne pas être d’accord avec son analyse, mais le raccourci de pensée qui consiste à transformer ce billet en "position officielle (ou officieuse)" de la Ligue, me rend perplexe et j’y vois une certaine malhonnêté de la part des commentateurs "confandant" une personne (peut-être) de la Lcr avec la Lcr en tant qu’orga (prises de positions discutées, décidées collectivement etc...).
Bon, sur le fond, je (et je ne parle qu’en mon nom, je ne suis pas porte-parole de la Ligue...) ne voie pas ce qui a d’étonnant à être méfiant vis-à-vis de la politque du pcf quand on voit ses participations successives au pouvoir aux côtés des sociaux-libéraux ! Je trouve même ça plutôt sain politiquement de ne pas se contenter d’"alliances électorales" pour avancer vers une réelle rupture d’avec le capitalisme. Le besoin de débattre sur les échecs des différentes orgas ou partis (quand donc la direction du pcf admettra que sa participation au gouvernement libéral jospin était une erreur ?) doit pouvoir se faire sans concessions, et sans insultes. Déjà on enlève les 2 jérémiades habituelles : "gnagnagna à la Ligue vous n’avez jamais été "aux affaires" vous ne voulez pas vous "mouiller"" ou "le pcf est un ramassis de staliniens", et on verra peut-être un peu plus clair...
L’alliance à tout prix, n’importe comment sans base programmatique clairement anti-capitalistes, juste pour "gagner des élections" c’est le meilleur moyen de cautionner une nouvelle "gauche plurielle" qui s’ignore... Par contre la piste « Ambition - Stratégie - Candidatures » même si insuffisante (être vaguement "anti-libéral" ne veut pas forcément dire être anti-capitaliste loin de là) à mon sens, peut-être un point de départ de ralliement, et la Ligue y a toute sa place ou devrait y prendre toute sa place. Et ça peut être moteur pour beaucoup de personnes non-militantes se méfiant à tort ou à raison des différentes structures politiques existantes, me semble t-il.
Fañch