> Robert Redecker : quand la provocation génère l’inacceptable
10 octobre 2006, 08:56
Cette lettre pour odieuse et scandaleuse soit-elle, Danielle n’intéresse personne de la sphère politico-médiatique, vous vous en doutez évidemment.
Si de tels propos vous ont été adressés, c’est qu’il y a eu provocation grave de votre part : traîtrise à la noble cause du Grand Israël, injures, antisémitisme, et tout le bastringue. C’est aussi que vous faites fi de ces millions de morts de l’Holocauste.
Alors, n’allez pas vous plaindre après si des agités veulent votre peau. Vous n’avez que ce que vous méritez. (C’est évidemment ironique, je prends mes précautions, cette fois-ci)
Je ne vous ferai pas l’injure de vous signaler, à vous, que le terme « liberté d’expression » revient systématiquement dans la bouche des mêmes à la suite de provocations graves envers les musulmans (caricatures, Redeker maintenant, j’en passe.) et que ceux qui s’en revendiquent se retrouvent partout dans les médias en un éclair devant des micros complaisants. N’y aurait-il pas là contradiction, quand d’autres ont bien du mal à se faire entendre, en particulier quand ils sont face à ces gens-là qui braillent des poncifs pendant que les premiers tentent de développer des arguments étayés ?
Ne voit-on pas les mêmes monter au créneau sempiternellement à chaque soupçon d’ « anti-sémitisme », souvent nul et non avenu (« taggage » d’une synagogue, fausse agression du RER, atroce affaire Ilan où les accusations d’anti-sémitisme ont occulté la sauvagerie de l’attaque subie par ce jeune homme).
Et tout ce monde politico médiatique qui se retrouve à la synagogue (Villepin coiffé d’une kippa, Chirac, Hollande et tous les autres, comme eux censés représenter l’Etat laïc) avant même un début de conclusion de l’enquête ?
Y a–t-il démenti quand tout ce beau monde a crié au loup ? Que nenni. L’agitation intense retombe comme un soufflet. Personne, au nom de la liberté d’expression, n’est invité à expliquer ce qui s’est réellement passé. Personne ne viendra s’excuser de s’être échauffé un peu trop vite.
Reste ce qu’on a mis dans la tête des gens, qui aura servi à jeter de l’huile sur le feu, une fois de plus.
Pareil pour les champions de la guerre en Irak, les entend-on dire qu’il y a eu maldonne, que ces milliers de morts étaient vains et que le pays, au lieu d’être devenu une démocratie, est aujourd’hui plongé dans un enfer encore plus invivable ?
Quant à se prévaloir de la Shoah, c’est ignoble. Tous ces malheureux qui ont subi des horreurs morales et physiques, qui ont vu leur famille partir dans les fours crématoires et qui y sont allés eux-mêmes, ces malheureux, disais-je, n’auraient certainement pas voulu qu’on fasse subir, en leur nom, le même sort à d’autres.
Tout cela relève d’un système odieux qui vise à déstabiliser le pays et la planète entière. Tout cela est très inquiétant, d’autant plus inquiétant que la liberté d’expression dont ils se prévalent, niée à leurs contradicteurs, sert à distiller la haine inter-communautaire et à fabriquer des brûlots.
Cette lettre pour odieuse et scandaleuse soit-elle, Danielle n’intéresse personne de la sphère politico-médiatique, vous vous en doutez évidemment.
Si de tels propos vous ont été adressés, c’est qu’il y a eu provocation grave de votre part : traîtrise à la noble cause du Grand Israël, injures, antisémitisme, et tout le bastringue. C’est aussi que vous faites fi de ces millions de morts de l’Holocauste.
Alors, n’allez pas vous plaindre après si des agités veulent votre peau. Vous n’avez que ce que vous méritez. (C’est évidemment ironique, je prends mes précautions, cette fois-ci)
Je ne vous ferai pas l’injure de vous signaler, à vous, que le terme « liberté d’expression » revient systématiquement dans la bouche des mêmes à la suite de provocations graves envers les musulmans (caricatures, Redeker maintenant, j’en passe.) et que ceux qui s’en revendiquent se retrouvent partout dans les médias en un éclair devant des micros complaisants. N’y aurait-il pas là contradiction, quand d’autres ont bien du mal à se faire entendre, en particulier quand ils sont face à ces gens-là qui braillent des poncifs pendant que les premiers tentent de développer des arguments étayés ?
Ne voit-on pas les mêmes monter au créneau sempiternellement à chaque soupçon d’ « anti-sémitisme », souvent nul et non avenu (« taggage » d’une synagogue, fausse agression du RER, atroce affaire Ilan où les accusations d’anti-sémitisme ont occulté la sauvagerie de l’attaque subie par ce jeune homme).
Et tout ce monde politico médiatique qui se retrouve à la synagogue (Villepin coiffé d’une kippa, Chirac, Hollande et tous les autres, comme eux censés représenter l’Etat laïc) avant même un début de conclusion de l’enquête ?
Y a–t-il démenti quand tout ce beau monde a crié au loup ? Que nenni. L’agitation intense retombe comme un soufflet. Personne, au nom de la liberté d’expression, n’est invité à expliquer ce qui s’est réellement passé. Personne ne viendra s’excuser de s’être échauffé un peu trop vite.
Reste ce qu’on a mis dans la tête des gens, qui aura servi à jeter de l’huile sur le feu, une fois de plus.
Pareil pour les champions de la guerre en Irak, les entend-on dire qu’il y a eu maldonne, que ces milliers de morts étaient vains et que le pays, au lieu d’être devenu une démocratie, est aujourd’hui plongé dans un enfer encore plus invivable ?
Quant à se prévaloir de la Shoah, c’est ignoble. Tous ces malheureux qui ont subi des horreurs morales et physiques, qui ont vu leur famille partir dans les fours crématoires et qui y sont allés eux-mêmes, ces malheureux, disais-je, n’auraient certainement pas voulu qu’on fasse subir, en leur nom, le même sort à d’autres.
Tout cela relève d’un système odieux qui vise à déstabiliser le pays et la planète entière. Tout cela est très inquiétant, d’autant plus inquiétant que la liberté d’expression dont ils se prévalent, niée à leurs contradicteurs, sert à distiller la haine inter-communautaire et à fabriquer des brûlots.