Entre ce qui doit être publié, et ce qui doit être banni...Il y’a certes une marge trop vaste et loin d’être grande je dirai spectaculaire même !
Dire ou ne pas dire telle était, et resterait ainsi la question universelle, qui provoquerait des hauts et des bas à tout temps. En revanche, la liberté d’expression ne peut être prise en aucun cas, comme cible, néanmoins être le bouc-émissaire ou le lustre, afin de régler des comptes plus ou moins personnels. Attaquer la presse, c’est attaqué la voix du peuple, s’en prendre d’une manière ignoble à des gens qui n’ont rien fait que de reprendre des blagues que les "citoyens" ont véhiculées.
D’aucun croient le verdict était "trop sévère", du point de vue professionnel, plutôt qu’humain. Mais soyons logique et voyons les choses autrement :
1-Nous sommes un pays Arabo-musulman. Et là je ne veux même pas m’auto poser, et/ou évoquer la question de « Laïcité ».
2- Me demander où les gens vont avec –le grand manque d’éducation et de respect- que la société marocaine commence à avoir, ou qu’elle ait eu toujours, mais qui ne faisait pas figure dans les journaux.
3-La laïcité ! Elle n’est guère citée dans la constitution, et ne fasse pas figure, pour qu’elle se fasse adoptée dans un élément qui constitue la société marocaine, qui n’est pas un secteur privé, qui suit l’état, et qui fait partie d’elle -La presse-.
4-Que ces journalistes, sont censés être le porte parole du peuple je veux bien l’admettre, mais à quel prix ? Pour ne pas dire en quel honneur ?
5- Du côté de chez ceux qui défendent la liberté d’expression, je vous prie de défendre les « citoyens », leur intérêts, plutôt que de défendre des blague à la con, faites sur … qui ? Ou je ne sais quoi ?
Car cela me semble nullement important !
Par contre, j’avais toujours apprécié leurs articles sur les grandes familles qui gouvernent, ou les personnalités issues de Fès, sur les ministres marocains, sur d’autre personnalités qui font les lois ici.
Entre ce qui doit être publié, et ce qui doit être banni...Il y’a certes une marge trop vaste et loin d’être grande je dirai spectaculaire même !
Dire ou ne pas dire telle était, et resterait ainsi la question universelle, qui provoquerait des hauts et des bas à tout temps. En revanche, la liberté d’expression ne peut être prise en aucun cas, comme cible, néanmoins être le bouc-émissaire ou le lustre, afin de régler des comptes plus ou moins personnels. Attaquer la presse, c’est attaqué la voix du peuple, s’en prendre d’une manière ignoble à des gens qui n’ont rien fait que de reprendre des blagues que les "citoyens" ont véhiculées.
D’aucun croient le verdict était "trop sévère", du point de vue professionnel, plutôt qu’humain. Mais soyons logique et voyons les choses autrement :
1-Nous sommes un pays Arabo-musulman. Et là je ne veux même pas m’auto poser, et/ou évoquer la question de « Laïcité ».
2- Me demander où les gens vont avec –le grand manque d’éducation et de respect- que la société marocaine commence à avoir, ou qu’elle ait eu toujours, mais qui ne faisait pas figure dans les journaux.
3-La laïcité ! Elle n’est guère citée dans la constitution, et ne fasse pas figure, pour qu’elle se fasse adoptée dans un élément qui constitue la société marocaine, qui n’est pas un secteur privé, qui suit l’état, et qui fait partie d’elle -La presse-.
4-Que ces journalistes, sont censés être le porte parole du peuple je veux bien l’admettre, mais à quel prix ? Pour ne pas dire en quel honneur ?
5- Du côté de chez ceux qui défendent la liberté d’expression, je vous prie de défendre les « citoyens », leur intérêts, plutôt que de défendre des blague à la con, faites sur … qui ? Ou je ne sais quoi ?
Car cela me semble nullement important !
Par contre, j’avais toujours apprécié leurs articles sur les grandes familles qui gouvernent, ou les personnalités issues de Fès, sur les ministres marocains, sur d’autre personnalités qui font les lois ici.