Bonjour ! Depuis plusieurs années, je lis, j’achéte, Charlie Hebdo. Je disais même, je n’achéte pas Charlie hebdo, je cotise car il m’est arrivé de l’acheter deux ou trois fois par semaine, je le donnais ou l’oubliais et je partais en acheter un autre. Je continuais à acheter le journal et à lire ou survoler les articles de Siné. Je suis fils de harkis et Siné n’a pas toujours été tendre avec les harkis, pourtand, j’ai continué à le lire, j’ai voulu réagir une fois à un article ou il me semble qu’il traitait les harkis de traitre, je ne l’ai pas fait.
Je réagis aujourd’hui pour le soutenir, car ses articles s’ils m’ont parfois brassés, offusqués... ils ne m’ont jamais contrairement à ceux de Val, donnaient envie de ne plus le lire. Je puis le dire aujourd’hui ; "Val je n’acheterais plus ton journal !" Tu vires Siné, tu t’applatis devant les recommandations de l’avocat de Clearstream...Comme j’ai pu le lire, dire de Siné qu’il a eut des paroles antisémites mais qu’il n’est pas antisémite, reviens à dire qu’il a fait ça de manière inconsciente. Si son antisémitisme était de nature inconsciente, c’est qu’en vérité il était vraiment antisémite ! Je ne crois pas un instant que Siné soit raciste, antisémite...et je me méfis aussi d’un autre terme qui va venir s’inviter dans le débat, celui de "victimisation" car je pense que ceux qui vivent n’importe quelle forme de discrimination, ont une perception plus sensible de ces phénoménes et qu’il convient de les écouter et de ne pas remettre en doute leur parole. Le décriptage de l’article de Siné peut avoir pour certaines personnes des relents d’antisémitisme, car il y a le renvoi à des références historiques, un lourd héritage. Je suis certain que Siné ne faisait ni consciemment, ni inconsciemment référence à ce lourd héritage.
Bonjour ! Depuis plusieurs années, je lis, j’achéte, Charlie Hebdo. Je disais même, je n’achéte pas Charlie hebdo, je cotise car il m’est arrivé de l’acheter deux ou trois fois par semaine, je le donnais ou l’oubliais et je partais en acheter un autre. Je continuais à acheter le journal et à lire ou survoler les articles de Siné. Je suis fils de harkis et Siné n’a pas toujours été tendre avec les harkis, pourtand, j’ai continué à le lire, j’ai voulu réagir une fois à un article ou il me semble qu’il traitait les harkis de traitre, je ne l’ai pas fait.
Je réagis aujourd’hui pour le soutenir, car ses articles s’ils m’ont parfois brassés, offusqués... ils ne m’ont jamais contrairement à ceux de Val, donnaient envie de ne plus le lire. Je puis le dire aujourd’hui ; "Val je n’acheterais plus ton journal !" Tu vires Siné, tu t’applatis devant les recommandations de l’avocat de Clearstream...Comme j’ai pu le lire, dire de Siné qu’il a eut des paroles antisémites mais qu’il n’est pas antisémite, reviens à dire qu’il a fait ça de manière inconsciente. Si son antisémitisme était de nature inconsciente, c’est qu’en vérité il était vraiment antisémite ! Je ne crois pas un instant que Siné soit raciste, antisémite...et je me méfis aussi d’un autre terme qui va venir s’inviter dans le débat, celui de "victimisation" car je pense que ceux qui vivent n’importe quelle forme de discrimination, ont une perception plus sensible de ces phénoménes et qu’il convient de les écouter et de ne pas remettre en doute leur parole. Le décriptage de l’article de Siné peut avoir pour certaines personnes des relents d’antisémitisme, car il y a le renvoi à des références historiques, un lourd héritage. Je suis certain que Siné ne faisait ni consciemment, ni inconsciemment référence à ce lourd héritage.