Je ne suis pas experte en la matière, mais l’hypothèse que je me fais est la suivante : on sait que les banques centrales sont les seules autorisées par la loi à créer de la monnaie virtuelle. En ce moment, tout le monde peut le constater, elles sont donc en train de faire leur boulot, c’est-à-dire, elles crééent de la monnaie, autrement dit, elles font tourner la planche à billets virtuels. Mais je suppose qu’elles doivent obliger les banques privées à rembourser ces sommes. Et c’est là où je ne vois pas très clair. Je pense que les banques centrales prêtent cet argent aux banques privées en difficulté un peu comme un crédit-pont quand on veut acheter un appart avant d’avoir vendu celui qu’on a. Cet appartement non encore vendu, c’est la contrevaleur du crédit-pont. Dans la situation actuelle, pour rester dans l’image, l’enjeu, l’appartement que nous voulons vendre et pour lequel nous n’avons pas encore trouvé acheteur, c’est notre vie, notre avenir, notre savoir-faire (nos moyens de production) et celui (supposé) des générations futures qui se trouve préemptée, autrement dit, la contrevaleur du prêt des banques centrales, c’est le PIB des années à venir, l’impôt future ... Car pour rembourser l’argent avancé par les banques centrales, les banques privées doivent pouvoir faire des promesses, dire comment et à quel moment elles peuvent et doivent honorer ces prêts, dire comment et à quel moment future elles vont transformer la monnaie virtuelle (l’argent avancé) en monnaie réelle (l’argent remboursé).
Et encore, je ne vois pas très clair le rôle que jouent les paradis fiscaux là dedans.
angela anaconda
Je ne suis pas experte en la matière, mais l’hypothèse que je me fais est la suivante : on sait que les banques centrales sont les seules autorisées par la loi à créer de la monnaie virtuelle. En ce moment, tout le monde peut le constater, elles sont donc en train de faire leur boulot, c’est-à-dire, elles crééent de la monnaie, autrement dit, elles font tourner la planche à billets virtuels. Mais je suppose qu’elles doivent obliger les banques privées à rembourser ces sommes. Et c’est là où je ne vois pas très clair. Je pense que les banques centrales prêtent cet argent aux banques privées en difficulté un peu comme un crédit-pont quand on veut acheter un appart avant d’avoir vendu celui qu’on a. Cet appartement non encore vendu, c’est la contrevaleur du crédit-pont. Dans la situation actuelle, pour rester dans l’image, l’enjeu, l’appartement que nous voulons vendre et pour lequel nous n’avons pas encore trouvé acheteur, c’est notre vie, notre avenir, notre savoir-faire (nos moyens de production) et celui (supposé) des générations futures qui se trouve préemptée, autrement dit, la contrevaleur du prêt des banques centrales, c’est le PIB des années à venir, l’impôt future ... Car pour rembourser l’argent avancé par les banques centrales, les banques privées doivent pouvoir faire des promesses, dire comment et à quel moment elles peuvent et doivent honorer ces prêts, dire comment et à quel moment future elles vont transformer la monnaie virtuelle (l’argent avancé) en monnaie réelle (l’argent remboursé).
Et encore, je ne vois pas très clair le rôle que jouent les paradis fiscaux là dedans.
angela anaconda