Loin des discours paranoïaques, l’appareil du PCF a eu la bonté de mener une politique de droite aux côtés du PS au gouvernement, ce qui a grandement contribué à son écroulement.
La poussée de l’extreme gauche , électoralement du moins, date du cours pro-capitaliste de la gauche PC-PS toutes tendances confondues.
Et non pas d’un discours gauchiste.
La LCR de 1968-1973 avait ces déformations gauchistes, la fin des années 80 et années 90, va voir un discours plus à droite de l’ensemble de l’extreme gauche, puis un discours basiquement populaire.
Mais parler de gauchisme actuellement en parlant de LO ou de la LCR voir du parti de gauche (qui est social-démocrate au sens premier du terme et non au sens superficiel actuel) c’est abuser de la liqueur.
Si on entends par gauchisme ne pas faire une politique pro-capitaliste, penser que l’électoralisme est une déformation mauvaise pour un parti de gauche, penser que la la classe ouvrière organisée et mobilisée est le seul rempart efficace face à la bourgeoisie et pour éventuellement construire une autre société, alors vive le gauchisme ! Il arrive même que je les trouve mous du genou sur la question de fond des institutions et de l’état.
Mais disons que la question centrale qui semble les tracasser c’est la remontée et la reconstruction du mouvement de masse unitaire et permanent . Au delà des attentes révolutionnaires ou réformistes, il faut d’abord, si on veut, reconstruire la capacité populaire à se défendre, à s’organiser, etc, ce qui n’est pas un problème seulement de développer un parti mais un problème beaucoup plus important.
L’apparition du parti de gauche de Mélenchon est une bonne chose pour sa signification de fond : des courants vont vers la gauche.
Ca peut également servir à clarifier la scène politique dans la mesure où pourront peut-être se rassembler sur une ligne social-démocrate une partie du PCF (l’appareil, la majorité des militants soutenant l’orientation majoritaire), le PdG, une partie des gens qui ont initié l’appel de Politis, et toute une série de petits courants, en un regroupement politique,....
...... pendant que d’un autre côté pourrait s’initier un regroupement des révolutionnaires, des basistes du PCF, des courants marxistes du PCF, au NPA, à LO, etc... Pas par en haut, mais par le "côté" et le bas (on ne contourne pas une organisation pour faire l’unité avec elle mais on avance au concret sur une politique concrète).
Loin des discours paranoïaques, l’appareil du PCF a eu la bonté de mener une politique de droite aux côtés du PS au gouvernement, ce qui a grandement contribué à son écroulement.
La poussée de l’extreme gauche , électoralement du moins, date du cours pro-capitaliste de la gauche PC-PS toutes tendances confondues.
Et non pas d’un discours gauchiste.
La LCR de 1968-1973 avait ces déformations gauchistes, la fin des années 80 et années 90, va voir un discours plus à droite de l’ensemble de l’extreme gauche, puis un discours basiquement populaire.
Mais parler de gauchisme actuellement en parlant de LO ou de la LCR voir du parti de gauche (qui est social-démocrate au sens premier du terme et non au sens superficiel actuel) c’est abuser de la liqueur.
Si on entends par gauchisme ne pas faire une politique pro-capitaliste, penser que l’électoralisme est une déformation mauvaise pour un parti de gauche, penser que la la classe ouvrière organisée et mobilisée est le seul rempart efficace face à la bourgeoisie et pour éventuellement construire une autre société, alors vive le gauchisme ! Il arrive même que je les trouve mous du genou sur la question de fond des institutions et de l’état.
Mais disons que la question centrale qui semble les tracasser c’est la remontée et la reconstruction du mouvement de masse unitaire et permanent . Au delà des attentes révolutionnaires ou réformistes, il faut d’abord, si on veut, reconstruire la capacité populaire à se défendre, à s’organiser, etc, ce qui n’est pas un problème seulement de développer un parti mais un problème beaucoup plus important.
L’apparition du parti de gauche de Mélenchon est une bonne chose pour sa signification de fond : des courants vont vers la gauche.
Ca peut également servir à clarifier la scène politique dans la mesure où pourront peut-être se rassembler sur une ligne social-démocrate une partie du PCF (l’appareil, la majorité des militants soutenant l’orientation majoritaire), le PdG, une partie des gens qui ont initié l’appel de Politis, et toute une série de petits courants, en un regroupement politique,....
...... pendant que d’un autre côté pourrait s’initier un regroupement des révolutionnaires, des basistes du PCF, des courants marxistes du PCF, au NPA, à LO, etc... Pas par en haut, mais par le "côté" et le bas (on ne contourne pas une organisation pour faire l’unité avec elle mais on avance au concret sur une politique concrète).
Ca serait la meilleure des clarifications .