Précision : le nom du fondateur du parti de Gauche est Mélenchon, pas Mélanchon.
Ensuite, j’espère que quelqu’un aura le temps d’analyser et de raconter l’effroyable imposture du dernier sujet de l’émission de Duquesne : Internet, nid de menteurs.
On y a vu les défenseurs des médias officiels taper à bras raccourci sur l’information lue sur Internet. Le pire a encore une fois été Philippe Vall. Il affirme à deux reprises, et personne ne le contredit, que les Internautes qui n’acceptent pas la version officielle sur les attentats du 11 septembre aux USA soutiennent "qu’aucun avion ne s’est écrasé sur les Twins Towers".
Les médias, l’émission de Duquesne, c’est ça : mensonges tranquilles dans un décor de faux débat entre complices.
On ridiculise les Internautes qui n’adhèrent plus aux médias officiels et on peut ainsi éviter de traiter le débat de fond : où est l’information aujourd’hui ? Les journalistes sont-ils acquis au "libéralisme". Quels espaces de liberté existe-t-il ? Si Internet est un foutoir ou le meilleur cotoie le pire, n’en est-il pas ainsi dans les médias depuis des décennies.
Est-ce qu’on fait, nous, l’amalgame entre Duquesne et Cauet ? Est-ce qu’on dit que Duquesne est nul parce que Dechavanne l’est ?
Est-ce qu’on dit, nous, que Gala et le Monde c’est pareil ? Et à partir de là, est-ce qu’on dit que tout ça c’est bonnet blanc et blanc bonnet et qu’il n’est pas utile d’approfondir ? Non. Mais, eux, le font. C’est parce qu’une analyse comparative de l’information entre les grands médias et d’autres médias dInternet est trop risquée pour eux qu’ils vaporisent leur brouillard.
Duquesne, la voix de son maître. Le cou pelé par le collier, il veut nous faire croire qu’il gambade en liberté.
Précision : le nom du fondateur du parti de Gauche est Mélenchon, pas Mélanchon.
Ensuite, j’espère que quelqu’un aura le temps d’analyser et de raconter l’effroyable imposture du dernier sujet de l’émission de Duquesne : Internet, nid de menteurs.
On y a vu les défenseurs des médias officiels taper à bras raccourci sur l’information lue sur Internet. Le pire a encore une fois été Philippe Vall. Il affirme à deux reprises, et personne ne le contredit, que les Internautes qui n’acceptent pas la version officielle sur les attentats du 11 septembre aux USA soutiennent "qu’aucun avion ne s’est écrasé sur les Twins Towers".
Les médias, l’émission de Duquesne, c’est ça : mensonges tranquilles dans un décor de faux débat entre complices.
On ridiculise les Internautes qui n’adhèrent plus aux médias officiels et on peut ainsi éviter de traiter le débat de fond : où est l’information aujourd’hui ? Les journalistes sont-ils acquis au "libéralisme". Quels espaces de liberté existe-t-il ? Si Internet est un foutoir ou le meilleur cotoie le pire, n’en est-il pas ainsi dans les médias depuis des décennies.
Est-ce qu’on fait, nous, l’amalgame entre Duquesne et Cauet ? Est-ce qu’on dit que Duquesne est nul parce que Dechavanne l’est ?
Est-ce qu’on dit, nous, que Gala et le Monde c’est pareil ? Et à partir de là, est-ce qu’on dit que tout ça c’est bonnet blanc et blanc bonnet et qu’il n’est pas utile d’approfondir ? Non. Mais, eux, le font. C’est parce qu’une analyse comparative de l’information entre les grands médias et d’autres médias dInternet est trop risquée pour eux qu’ils vaporisent leur brouillard.
Duquesne, la voix de son maître. Le cou pelé par le collier, il veut nous faire croire qu’il gambade en liberté.