J’ai cherché sur le Net des commentaires critiques sur ce dispositif, je n’en ai guère trouvé, toute personne osant émettre des doutes étant d’emblée qualifiée de sans coeur, d’individualiste, d’égoïste, de minable et j’en passe. Comme vous dites, dès que l’enfance est concernée, l’émotionnel prend le relais sur la réflexion. Et c’est bien là le but : manipuler par le sentiment, l’irrationnel, pour endormir tout sens critique ceci afin de nous faire accepter des mesures liberticides. Comment pourrait-il en être autrement ?
Jusque là, les 7 "enlèvements" ayant eu droit à des alertes se sont tous bien terminées : 1 était une fausse alerte (!), 1 concernait un pauvre bougre "handicapé léger", 1 une gamine de 12 ans qui faisait du baby sitting, 1 une secte religieuse, 1 un ex-concubin qui avait enlevé l’enfant de son ex suite à une dispute, et... 1 pédophile récidiviste (que fait la justice ?). Et aujourd’hui, une femme sans doute très instable mentalement.
On pourra remarquer que dans la plupart de ces affaires, les "criminels" ne sont que de pauvres hères (handicapé mental, personnes émotionnellement instables), voire des gens "en marge" (secte), ou carrément des gamines. Les enfants auraient de toute façon été retrouvés sans alerte.
Seul un esprit particulièrement retors ou détraqué y verrait une manipulation, voire une mise en scène (genre déclencher l’alerte lors d’affaires "faciles" quand on sait pertinemment que l’enfant sera retrouvé).
Il y a fort à parier que dans le cas d’affaires impliquant des réseaux pédophiles et/ou de meurtres en série style Affaire Dutroux ou Allègre, l’alerte restera muette.
J’ai cherché sur le Net des commentaires critiques sur ce dispositif, je n’en ai guère trouvé, toute personne osant émettre des doutes étant d’emblée qualifiée de sans coeur, d’individualiste, d’égoïste, de minable et j’en passe. Comme vous dites, dès que l’enfance est concernée, l’émotionnel prend le relais sur la réflexion. Et c’est bien là le but : manipuler par le sentiment, l’irrationnel, pour endormir tout sens critique ceci afin de nous faire accepter des mesures liberticides. Comment pourrait-il en être autrement ?
Jusque là, les 7 "enlèvements" ayant eu droit à des alertes se sont tous bien terminées : 1 était une fausse alerte (!), 1 concernait un pauvre bougre "handicapé léger", 1 une gamine de 12 ans qui faisait du baby sitting, 1 une secte religieuse, 1 un ex-concubin qui avait enlevé l’enfant de son ex suite à une dispute, et... 1 pédophile récidiviste (que fait la justice ?). Et aujourd’hui, une femme sans doute très instable mentalement.
On pourra remarquer que dans la plupart de ces affaires, les "criminels" ne sont que de pauvres hères (handicapé mental, personnes émotionnellement instables), voire des gens "en marge" (secte), ou carrément des gamines. Les enfants auraient de toute façon été retrouvés sans alerte.
Seul un esprit particulièrement retors ou détraqué y verrait une manipulation, voire une mise en scène (genre déclencher l’alerte lors d’affaires "faciles" quand on sait pertinemment que l’enfant sera retrouvé).
Il y a fort à parier que dans le cas d’affaires impliquant des réseaux pédophiles et/ou de meurtres en série style Affaire Dutroux ou Allègre, l’alerte restera muette.