Interview de l’écrivain Webster G. Tarpley : Les hommes derrière Obama
19 janvier 2009, 13:36, par Orphée
Ben c’est à la fois surement juste (Obama est d’abord une image qui cache une montagne, et la gauche radicale américaine n’a paq appelé à voter pour OBAMA — n’a pas appelé du tout à voter, d’ailleurs, comme elle l’avait fait au début de la campagen, ils se sont désolidarisés mais seulement au vu du premier discours tournant cour le radicalisme au profit des alliances opérationnelles) et en même temps faux. Par exemple je voudrais bien savoir en quoi la présidence Carter fut la plus désastreuse des Etats-Unis entre Bush et Bush surtout s’agissant des guerres ?
D’autre part l’Europe est un pion de Bush donc ce n’est pas la peine de l’attribuer à Obama, c’est déjà fait et il n’y a qu’à voir d’ailleurs la galerie de portrait au dîner de Olmert hier ;-)
L’Europe se tourne obligatoirement vers la Russie, à cause du gaz par exemple ou des raisons économiques... il y a bien une contradic iton avec l’entrée en guerre de la France en Afghanistan dans le camp américain, mais il est possible que les missiles américains ne soient finalement pas acceptés en Europe même si un pays susceptible de l’accepter désire le faire.
C’est i’OTAN en Israël et Israël qui porteront sur leur sol les armes les plus puissantes et sophistiquées face à la Russie. D’où le surarmement d’Israël ces derniers jours on le sait (bateaux, avions, etc.) car le Pentagone ayant bien senti que le coup Tchèque n’était pas assuré vu la réaction européenne et la réplique du gaz Russe par l’Ukraine — la question du gaz retenu par rapport au problème de paiement de l’Ukraine a été à mon avis également stratégique, et l’occasion de faire différents tests en direction de l’Europe (le consortium du gaz par ex), de la part de Poutine qui est certes peu sympathique mais pour le moins intelligent, pour que l’Europe comprenne qu’elle ne doive pas négliger cette alliance face à la main américaine — réponse indirecte au déplacement de C. Rice.
Bref, sur la critique d’Obama je préfère’en remettre plutôt qu’à celle-ci (mais qui comporte très certainement des infos quand même) à celle de Chomsky dans son ITW video publiée par Le monde, que je pensais avoir installée ici.. bon je vais créer un article pour ça et je reviendrai mette le lien.
Donc perso je trouve ce texte un peu limite, même s’il a presque tout ce qu’il faut pour nous toucher.
Ben c’est à la fois surement juste (Obama est d’abord une image qui cache une montagne, et la gauche radicale américaine n’a paq appelé à voter pour OBAMA — n’a pas appelé du tout à voter, d’ailleurs, comme elle l’avait fait au début de la campagen, ils se sont désolidarisés mais seulement au vu du premier discours tournant cour le radicalisme au profit des alliances opérationnelles) et en même temps faux. Par exemple je voudrais bien savoir en quoi la présidence Carter fut la plus désastreuse des Etats-Unis entre Bush et Bush surtout s’agissant des guerres ?
D’autre part l’Europe est un pion de Bush donc ce n’est pas la peine de l’attribuer à Obama, c’est déjà fait et il n’y a qu’à voir d’ailleurs la galerie de portrait au dîner de Olmert hier ;-)
L’Europe se tourne obligatoirement vers la Russie, à cause du gaz par exemple ou des raisons économiques... il y a bien une contradic iton avec l’entrée en guerre de la France en Afghanistan dans le camp américain, mais il est possible que les missiles américains ne soient finalement pas acceptés en Europe même si un pays susceptible de l’accepter désire le faire.
C’est i’OTAN en Israël et Israël qui porteront sur leur sol les armes les plus puissantes et sophistiquées face à la Russie. D’où le surarmement d’Israël ces derniers jours on le sait (bateaux, avions, etc.) car le Pentagone ayant bien senti que le coup Tchèque n’était pas assuré vu la réaction européenne et la réplique du gaz Russe par l’Ukraine — la question du gaz retenu par rapport au problème de paiement de l’Ukraine a été à mon avis également stratégique, et l’occasion de faire différents tests en direction de l’Europe (le consortium du gaz par ex), de la part de Poutine qui est certes peu sympathique mais pour le moins intelligent, pour que l’Europe comprenne qu’elle ne doive pas négliger cette alliance face à la main américaine — réponse indirecte au déplacement de C. Rice.
Bref, sur la critique d’Obama je préfère’en remettre plutôt qu’à celle-ci (mais qui comporte très certainement des infos quand même) à celle de Chomsky dans son ITW video publiée par Le monde, que je pensais avoir installée ici.. bon je vais créer un article pour ça et je reviendrai mette le lien.
Donc perso je trouve ce texte un peu limite, même s’il a presque tout ce qu’il faut pour nous toucher.