Le problème est encore plus grave car avec ce genre de concept on va aller vers des mégapoles, alors qu’il faudrait faire l’inverse, ammener les populations vers les campagnes qui se désertifies.
Cela aurait l’avantage d’éviter une partie de la "guettoïsation", créant aussi de la mixité. Cela est d’autant plus rélisable que le vide des campagnes va en augmentant, avec de surcroit une tendance très nette vers une population non active. Si l’on prend l’exemple de mon village où il y a 19 maisons habitées à plein temps, dont seulement par 3 couples avec enfants, le reste étant des personnes agées. Il y a 11 gites ruraux au taux de fréquentation d’environ trois semaines l’an. cinq maisons de campagne avec quelques jours de fréquentations annelles, et cinq maisons totalement inoccupées par des décès où dont les propriétaires sont en maisons de retraite. Pendant ce temps où plus de la moitié du village est vide, foules de jeune couple viennent demander s’il n’y a pas quelques maisons à louer pour y habiter à plein temps.
Il y a un manque de logements sociaux évident, alors que les gites ruraux, eux, touchent des primes à l’aménagement. On crée anisi une nouvelle sorte hôtellerie qui soit dit en passant ne rapporte rien en matière économique. Hormis pour les spéculateurs possesseurs des gites. On est d’ailleurs très loin de l’hébergement à la ferme, ce qui était le but premier. Alors, réaménageons les villes en pensant à repeupler les campagnes, c’est là le vrai défi !
Le problème est encore plus grave car avec ce genre de concept on va aller vers des mégapoles, alors qu’il faudrait faire l’inverse, ammener les populations vers les campagnes qui se désertifies.
Cela aurait l’avantage d’éviter une partie de la "guettoïsation", créant aussi de la mixité. Cela est d’autant plus rélisable que le vide des campagnes va en augmentant, avec de surcroit une tendance très nette vers une population non active. Si l’on prend l’exemple de mon village où il y a 19 maisons habitées à plein temps, dont seulement par 3 couples avec enfants, le reste étant des personnes agées. Il y a 11 gites ruraux au taux de fréquentation d’environ trois semaines l’an. cinq maisons de campagne avec quelques jours de fréquentations annelles, et cinq maisons totalement inoccupées par des décès où dont les propriétaires sont en maisons de retraite. Pendant ce temps où plus de la moitié du village est vide, foules de jeune couple viennent demander s’il n’y a pas quelques maisons à louer pour y habiter à plein temps.
Il y a un manque de logements sociaux évident, alors que les gites ruraux, eux, touchent des primes à l’aménagement. On crée anisi une nouvelle sorte hôtellerie qui soit dit en passant ne rapporte rien en matière économique. Hormis pour les spéculateurs possesseurs des gites. On est d’ailleurs très loin de l’hébergement à la ferme, ce qui était le but premier. Alors, réaménageons les villes en pensant à repeupler les campagnes, c’est là le vrai défi !
http://le-ragondin-furieux.blog4ever.com