"Un an après sa création, l’atterrissage douloureux du NPA d’Olivier Besancenot"
16 avril 2010, 20:04, par Jak
A propos du voile de Icham Moussaid.
Pour tout révolutionnaire, la ligne de démarcation, sur le haut de la barricade, n’a jamais été la croyance religieuse d’un camarade mais son ENGAGEMENT A DÉFENDRE ET A COMBATTRE AU COTE DE SA CLASSE.
Et concernant I. Moussaid, il semble qu’il n’y ait rien à redire.
Participer à cette campagne odieuse contre cette camarade, campagne lancée par le Figaro, consistait à discréditer le NPA.
Lequel n’avait pas besoin de ça, ses louvoiements incessants pour savoir s’il s’alliait ou pas avec la gauche sociale-démocrate ont suffisamment pesé pour qu’une bonne partie de son électorat populaire et jeune préfère l’abstention à une éventuelle entrée dans une gauche plus rien BIS.
Ce qui est déplorable mais révélateur, c’est la gôôôche bien pensante, nationaliste et bien propre sur elle qui a emboité le pas du Figaro sur la "candidate voilée du Vaucluse."
Les déclarations "plus laicard que moi , tu meurs" de Mélenchon, le dessin de l’Huma faisant dire à I. Moussaid "mi-pute, mi-soumise" ont révélé la conscience de classe des directions de ces partis de ... gauche.
Les élections régionales, une défaite du NPA ?
Oui, si effectivement le NPA fait de la révolution par les urnes l’alpha et l’oméga de son combat politique.
Non, si le NPA s’en tient à ses principes directeurs qui envisagent les élections comme une tribune pour appeler à renverser le capitalisme.
Là aussi, un effort de clarté s’impose de la part du NPA.
Est-il toujours l’espoir qu’il a fait naître en apparaissant comme un parti révolutionnaire, ou bien s’agit-il d’un ènième parti de "la gauche de la gauche", réformiste, électoraliste et avide d’entrer dans les institutions ?
Toute ressemblance de la dernière description, avec un autre parti, n’est pas fortuite...
A propos du voile de Icham Moussaid.
Pour tout révolutionnaire, la ligne de démarcation, sur le haut de la barricade, n’a jamais été la croyance religieuse d’un camarade mais son ENGAGEMENT A DÉFENDRE ET A COMBATTRE AU COTE DE SA CLASSE.
Et concernant I. Moussaid, il semble qu’il n’y ait rien à redire.
Participer à cette campagne odieuse contre cette camarade, campagne lancée par le Figaro, consistait à discréditer le NPA.
Lequel n’avait pas besoin de ça, ses louvoiements incessants pour savoir s’il s’alliait ou pas avec la gauche sociale-démocrate ont suffisamment pesé pour qu’une bonne partie de son électorat populaire et jeune préfère l’abstention à une éventuelle entrée dans une gauche plus rien BIS.
Ce qui est déplorable mais révélateur, c’est la gôôôche bien pensante, nationaliste et bien propre sur elle qui a emboité le pas du Figaro sur la "candidate voilée du Vaucluse."
Les déclarations "plus laicard que moi , tu meurs" de Mélenchon, le dessin de l’Huma faisant dire à I. Moussaid "mi-pute, mi-soumise" ont révélé la conscience de classe des directions de ces partis de ... gauche.
Les élections régionales, une défaite du NPA ?
Oui, si effectivement le NPA fait de la révolution par les urnes l’alpha et l’oméga de son combat politique.
Non, si le NPA s’en tient à ses principes directeurs qui envisagent les élections comme une tribune pour appeler à renverser le capitalisme.
Là aussi, un effort de clarté s’impose de la part du NPA.
Est-il toujours l’espoir qu’il a fait naître en apparaissant comme un parti révolutionnaire, ou bien s’agit-il d’un ènième parti de "la gauche de la gauche", réformiste, électoraliste et avide d’entrer dans les institutions ?
Toute ressemblance de la dernière description, avec un autre parti, n’est pas fortuite...
Jak