Retraites, lutte des classes, mondialisation : état des lieux et perspectives nécessaires
21 mai 2010, 11:35
Par exemple tu parles d’erreurs commises. Le stalinisme n’est pas une erreur, c’est la prise du pouvoir par une "caste", une petite partie de la population, la bureaucratie, la nomenclature, qui a simplement défendu ses privilèges (en terme de pouvoir mais aussi d’avantages matériels).
Le stalinisme....
1° qu’est ce que c’est, VRAIMENT ? Serons nous seulement jamais d’accords sur ce que cela désigne (compte tenu que ce sont principalement nos ennemis de classe qui ont donné à ce concept le sens qu’il a désormais...) Ca ne se résume pas à une prise de pouvoir par une caste etc. C’est juste mais ça c’est à la fois un moyen et une conséquence.
"DE QUOI Staline est-il le nom", c’est la question à poser si on veut parler de ça.
Moi je dirais qu’il est le nom d’un moment particulier de la lutte des classes, et d’un moment particulier du développement de l’impérialisme surtout.
2° Erreur ou pas erreur ? Les deux mon général, Staline seul, pas possible d’avoir le stalinisme. Erreur des "autres", donc, et pas des moindres (Lénine, Trotski etc), erreurs humaines, politiques, stratégiques....Pas d’erreur pour Staline, évidemment. Et encore, je ne m’avancerai pas à sonder le "pourquoi" il a fait "tout ça comme ça"....
Mais je ne pense pas que là maintenant tout de suite ,l’heure soit bien choisie pour ce débat ;) on peut ouvrir un autre fil ailleurs mais serait ce pertinent d’un point de vue tactique ? ;)
Est ce que mettre ce sujet sur la table là maintenant va nous APPORTER ou nous RETIRER en terme de nécessités des luttes en cours et à venir ? Moi je crois que ça ne va rien nous apporter, je reporte donc ce débat à plus tard, quand les circonstances et la nécessité des luttes nous démontreront qu’il est pertinent de régler une fois pour toutes cette question.
Le stalinisme....
1° qu’est ce que c’est, VRAIMENT ? Serons nous seulement jamais d’accords sur ce que cela désigne (compte tenu que ce sont principalement nos ennemis de classe qui ont donné à ce concept le sens qu’il a désormais...) Ca ne se résume pas à une prise de pouvoir par une caste etc. C’est juste mais ça c’est à la fois un moyen et une conséquence.
"DE QUOI Staline est-il le nom", c’est la question à poser si on veut parler de ça.
Moi je dirais qu’il est le nom d’un moment particulier de la lutte des classes, et d’un moment particulier du développement de l’impérialisme surtout.
2° Erreur ou pas erreur ? Les deux mon général, Staline seul, pas possible d’avoir le stalinisme. Erreur des "autres", donc, et pas des moindres (Lénine, Trotski etc), erreurs humaines, politiques, stratégiques....Pas d’erreur pour Staline, évidemment. Et encore, je ne m’avancerai pas à sonder le "pourquoi" il a fait "tout ça comme ça"....
Mais je ne pense pas que là maintenant tout de suite ,l’heure soit bien choisie pour ce débat ;) on peut ouvrir un autre fil ailleurs mais serait ce pertinent d’un point de vue tactique ? ;)
Est ce que mettre ce sujet sur la table là maintenant va nous APPORTER ou nous RETIRER en terme de nécessités des luttes en cours et à venir ? Moi je crois que ça ne va rien nous apporter, je reporte donc ce débat à plus tard, quand les circonstances et la nécessité des luttes nous démontreront qu’il est pertinent de régler une fois pour toutes cette question.
LL