Retraites, lutte des classes, mondialisation : état des lieux et perspectives nécessaires
22 mai 2010, 11:30, par Copas
Hum,
je souscris sur le côté diesel cacochyme de la mobilisation sur les retraites.
Mais ça va viendre, longuement, mais ce n’est pas facile et LL a mis le doigt sur un point qui me turlupine depuis un moment : la base revendicative.
J’ai eu une longue discussion, ailleurs, avec un militant du POI (quand ils faisaient leur truc sur la question des chômeurs).
Il y a deux écoles en ce sens , ceux qui disent :
– On va tous frapper sur un seul clou en même temps, une revendication ou quelques unes bien claires, bien nettes mais en nombre très limité. Là la bataille sur les retraites est une étroitisation radicale de la riposte sociale car elle est sur une seule question.
– On va prendre le vieux principe des cahiers de revendication, s’approchant au plus près de chaque champ des batailles sociales afin que tous s’y reconnaissent. Donc un programme très vaste de revendication afin que toutes les catégories sociales se reconnaissent dans cette bataille.
Que ce soit une orientation ou l’autre, chacune à ses travers et ses points forts.
Ce qu’on sait c’est de regarder les deux plus importants mobilisations avec succès de ces dernières années, le CPE, une seule revendication (mais touchant à un point très profonds , le destin ressenti de futurs travailleurs dans la jeunesse ne souhaitant pas avoir une situation de sous-travailleurs).... et la bataille du LKP, plus de 120 revendications détaillées sur lesquelles ils se sont battus comme des chiens.
Les deux batailles ont eu des caractéristiques organisationnelles inédites (c’est ce qui les rapproche et c’est là dessus qu’il faudra bien réfléchir).
Mais il semble quand même évident qu’on ne peut choisir entre la bataille contre les licenciements, le sort des chômeurs et la bataille des retraites par exemple.
La segmentation des attaques de la bourgeoisie avec son appareil d’état permet de diviser les ripostes.
Mais il s’agit bien de la bataille d’une classe bourgeoise contre une autre et qui cherche à augmenter sa part dans le prélèvement des richesses produites.
Derrière des arguments prétextes et techniques, c’est bien par exemple, la volonté de diminuer le salaire pour sa part indirecte, qui est menée dans l’histoir des retraites.
Le chômage relève de cette même logique globale (on vire des gens et économise ces salaires pour dégager plus de profits).
Le liant et le lien à opérer afin que les résistances fusionnent à hauteur d’une attaque globale, c’est bien en prenant en charge l’ensemble, précis et détaillé de nos revendications, et de faire le lien particulier avec des réponses organisationnelles adaptées qui permettent une unité profonde et ancrée à partir du bas , vers le haut.
La volonté des courants politiques dans la classe populaire peut servir profondément à l’union concrète organisationnelle et revendicative de la classe.
Ceux qui prennent à coeur ces questions en repérant les faiblesses de nos ripostes doivent travailler ensemble à cette bataille unificatrice en objectifs, en base revendicative et organisationnelle.
Hum,
je souscris sur le côté diesel cacochyme de la mobilisation sur les retraites.
Mais ça va viendre, longuement, mais ce n’est pas facile et LL a mis le doigt sur un point qui me turlupine depuis un moment : la base revendicative.
J’ai eu une longue discussion, ailleurs, avec un militant du POI (quand ils faisaient leur truc sur la question des chômeurs).
Il y a deux écoles en ce sens , ceux qui disent :
– On va tous frapper sur un seul clou en même temps, une revendication ou quelques unes bien claires, bien nettes mais en nombre très limité. Là la bataille sur les retraites est une étroitisation radicale de la riposte sociale car elle est sur une seule question.
– On va prendre le vieux principe des cahiers de revendication, s’approchant au plus près de chaque champ des batailles sociales afin que tous s’y reconnaissent. Donc un programme très vaste de revendication afin que toutes les catégories sociales se reconnaissent dans cette bataille.
Que ce soit une orientation ou l’autre, chacune à ses travers et ses points forts.
Ce qu’on sait c’est de regarder les deux plus importants mobilisations avec succès de ces dernières années, le CPE, une seule revendication (mais touchant à un point très profonds , le destin ressenti de futurs travailleurs dans la jeunesse ne souhaitant pas avoir une situation de sous-travailleurs).... et la bataille du LKP, plus de 120 revendications détaillées sur lesquelles ils se sont battus comme des chiens.
Les deux batailles ont eu des caractéristiques organisationnelles inédites (c’est ce qui les rapproche et c’est là dessus qu’il faudra bien réfléchir).
Mais il semble quand même évident qu’on ne peut choisir entre la bataille contre les licenciements, le sort des chômeurs et la bataille des retraites par exemple.
La segmentation des attaques de la bourgeoisie avec son appareil d’état permet de diviser les ripostes.
Mais il s’agit bien de la bataille d’une classe bourgeoise contre une autre et qui cherche à augmenter sa part dans le prélèvement des richesses produites.
Derrière des arguments prétextes et techniques, c’est bien par exemple, la volonté de diminuer le salaire pour sa part indirecte, qui est menée dans l’histoir des retraites.
Le chômage relève de cette même logique globale (on vire des gens et économise ces salaires pour dégager plus de profits).
Le liant et le lien à opérer afin que les résistances fusionnent à hauteur d’une attaque globale, c’est bien en prenant en charge l’ensemble, précis et détaillé de nos revendications, et de faire le lien particulier avec des réponses organisationnelles adaptées qui permettent une unité profonde et ancrée à partir du bas , vers le haut.
La volonté des courants politiques dans la classe populaire peut servir profondément à l’union concrète organisationnelle et revendicative de la classe.
Ceux qui prennent à coeur ces questions en repérant les faiblesses de nos ripostes doivent travailler ensemble à cette bataille unificatrice en objectifs, en base revendicative et organisationnelle.
Les conditions de la victoire sont là.