Trente paradoxes , Anatomie de l’opération « burqa »
29 mai 2010, 16:02, par stopbêtise
Bravo à Pierre Tevanian dont la voix fait depuis des années maintenant à ce pays tant elle est l’une des rares qui défende encore la liberté d’expression dans ce pays rongé par le racisme anti-musulmans l’intolérance et la bêtise la plus crasse. A tel point que, moi qui suis athée et féministe, j’envisage de renoncer à la nationalité française, si le gouvernement réussit à faire voter une loi d’interdiction du voile intégral qui pour moi est d’abord une atteinte aux libertés publiques, libertés fondamentales et droits de l’homme. J’ai relu il y a peu la constitution française avec dans son préambule la déclaration des droits de l’homme et du citoyen, ce que beaucoup de gens devraient actuellement faire, au lieu de se défouler dans des débats ignominieux sur l’identité française et de hurler avec la meute. Il me paraît impossible que le conseil constitutionnel laisse passer une loi qui est contraire à la constitution et eux droits de l’homme. Du reste, toutes les organisations de défense des droits de l’homme ont condamné ce projet. Mais, j’ai hélas pu le constater chez des amis, même chez les gens "éduqués" la haine et la bêtise l’emportent comme aux pires périodes de l’histoire de ce "petit", décidément très petit pays, quoique grand donneur de leçons... Si cette loi passe j’aurais honte d’être de nationalité française et de vivre dans un pays qui méconnaît les principes les plus élevés. Et sous de faux prétextes, liberté de la femme et dignité, etc. Mais que sont devenues aujourd’hui les féministes, sinon des réacs de salon... Quant aux NPNS, le fait qu’elles traitent les femmes voilées comme des ennemis plutôt que de s’en remettre aux dialogues en dit long sur leur aliénation. Leur complaisance vis-à-vis du pouvoir sarkozyste, leurs simagrées autour du bonnet phrygien, tout cela me fait gerber, quand je pense qu’elles sont complètement grillées auprès des populations qu’elles prétendent aider malgré les subventions conséquentes dont elles bénéficient (90% de leur budget soit un record pour une assoc) et la vente du guide du respect (à combien d’exemplaires, ce serait intéressant à savoir). Elles mériteraient qu’un journaliste d’investigation se penche sur leur action et leurs finances... Bref, tout ce débat me fait gerber. Si j’avais 20 ans aujourd’hui, j’envisagerais sérieusement d’émigrer dans un pays respectueux des libertés publiques et de la libre expression.
Bravo à Pierre Tevanian dont la voix fait depuis des années maintenant à ce pays tant elle est l’une des rares qui défende encore la liberté d’expression dans ce pays rongé par le racisme anti-musulmans l’intolérance et la bêtise la plus crasse. A tel point que, moi qui suis athée et féministe, j’envisage de renoncer à la nationalité française, si le gouvernement réussit à faire voter une loi d’interdiction du voile intégral qui pour moi est d’abord une atteinte aux libertés publiques, libertés fondamentales et droits de l’homme. J’ai relu il y a peu la constitution française avec dans son préambule la déclaration des droits de l’homme et du citoyen, ce que beaucoup de gens devraient actuellement faire, au lieu de se défouler dans des débats ignominieux sur l’identité française et de hurler avec la meute. Il me paraît impossible que le conseil constitutionnel laisse passer une loi qui est contraire à la constitution et eux droits de l’homme. Du reste, toutes les organisations de défense des droits de l’homme ont condamné ce projet. Mais, j’ai hélas pu le constater chez des amis, même chez les gens "éduqués" la haine et la bêtise l’emportent comme aux pires périodes de l’histoire de ce "petit", décidément très petit pays, quoique grand donneur de leçons... Si cette loi passe j’aurais honte d’être de nationalité française et de vivre dans un pays qui méconnaît les principes les plus élevés. Et sous de faux prétextes, liberté de la femme et dignité, etc. Mais que sont devenues aujourd’hui les féministes, sinon des réacs de salon... Quant aux NPNS, le fait qu’elles traitent les femmes voilées comme des ennemis plutôt que de s’en remettre aux dialogues en dit long sur leur aliénation. Leur complaisance vis-à-vis du pouvoir sarkozyste, leurs simagrées autour du bonnet phrygien, tout cela me fait gerber, quand je pense qu’elles sont complètement grillées auprès des populations qu’elles prétendent aider malgré les subventions conséquentes dont elles bénéficient (90% de leur budget soit un record pour une assoc) et la vente du guide du respect (à combien d’exemplaires, ce serait intéressant à savoir). Elles mériteraient qu’un journaliste d’investigation se penche sur leur action et leurs finances... Bref, tout ce débat me fait gerber. Si j’avais 20 ans aujourd’hui, j’envisagerais sérieusement d’émigrer dans un pays respectueux des libertés publiques et de la libre expression.