DE G.MARCHAIS à P.LAURENT : La Longue Marche visant à enterrer TOUTE REFERENCE au "COMMUNISME"
12 juin 2010, 21:09, par JM Berniolles
Ok, tu dois sûrement avoir raison.
Moi, je n’ai connu cela que de l’extérieur.
Cependant, j’ai une expérience personnelle qui date du milieu des années 70.
Des amis du PC m’avait envoyé au siège du Parti, pour exposer une question technique sur laquelle le parti avait une position officielle trop simpliste qui ne leur plaisait pas, ils étaient de mon avis sur le plan scientifique (le problème pouvait s’apparenter à ce que serait aujourd’hui la question de l’intérêt du projet ITER tel qu’il est, c à d avec une dérive budgétaire incroyable et dommageable, de fortes incertitudes pour le moins, pour la Recherche en général). Au lieu d’avoir comme interlocuteur un futur prix Nobel de physique, militant reconnu et très actif du parti à l’époque, j’ai été reçu par G Plissonnier !
L’équipe de P Boccara, P Herzog a au moins eu le mérite d’analyser le capitalisme d’après guerre, de le démonter sur le plan économique et politique, puisque les deux sont très liés.. Le fameux "capitalisme monopoliste d’Etat" ..
Aujourd’hui le capitalisme a beaucoup changé. En Europe, c’est une véritable révolution capitaliste qui a changé en profondeur et s’est doté d’institutions et de règles pour lui seul (Le traité de Lisbonne, les directives dont Bolkenstein, la monnaie dont le rôle dans l’exploitation des travailleurs salariés mais aussi des artisans, PME, entreprises ... est de premier plan).
Est-ce que le Parti d’aujourd’hui en fait l’analyse ? NON.
Ses dirigeants verraient notamment qu’ils ne peuvent plus se cacher derrière le MEDEF, qu’il leur faut prendre leurs responsabilités sur un système alternatif au néo libéralisme, susceptible de relancer l’économie et l’emploi, de maintenir et d’améliorer le domaine social.... C’est à eux de définir le contenu du programme de rupture, à le promouvoir et à le mettre en œuvre.
Sinon les choses iront de mal en pis, la CFDT votera la généralisation du travail à temps partiel, des CDD, la fin de la sécu ..
Ok, tu dois sûrement avoir raison.
Moi, je n’ai connu cela que de l’extérieur.
Cependant, j’ai une expérience personnelle qui date du milieu des années 70.
Des amis du PC m’avait envoyé au siège du Parti, pour exposer une question technique sur laquelle le parti avait une position officielle trop simpliste qui ne leur plaisait pas, ils étaient de mon avis sur le plan scientifique (le problème pouvait s’apparenter à ce que serait aujourd’hui la question de l’intérêt du projet ITER tel qu’il est, c à d avec une dérive budgétaire incroyable et dommageable, de fortes incertitudes pour le moins, pour la Recherche en général). Au lieu d’avoir comme interlocuteur un futur prix Nobel de physique, militant reconnu et très actif du parti à l’époque, j’ai été reçu par G Plissonnier !
L’équipe de P Boccara, P Herzog a au moins eu le mérite d’analyser le capitalisme d’après guerre, de le démonter sur le plan économique et politique, puisque les deux sont très liés.. Le fameux "capitalisme monopoliste d’Etat" ..
Aujourd’hui le capitalisme a beaucoup changé. En Europe, c’est une véritable révolution capitaliste qui a changé en profondeur et s’est doté d’institutions et de règles pour lui seul (Le traité de Lisbonne, les directives dont Bolkenstein, la monnaie dont le rôle dans l’exploitation des travailleurs salariés mais aussi des artisans, PME, entreprises ... est de premier plan).
Est-ce que le Parti d’aujourd’hui en fait l’analyse ? NON.
Ses dirigeants verraient notamment qu’ils ne peuvent plus se cacher derrière le MEDEF, qu’il leur faut prendre leurs responsabilités sur un système alternatif au néo libéralisme, susceptible de relancer l’économie et l’emploi, de maintenir et d’améliorer le domaine social.... C’est à eux de définir le contenu du programme de rupture, à le promouvoir et à le mettre en œuvre.
Sinon les choses iront de mal en pis, la CFDT votera la généralisation du travail à temps partiel, des CDD, la fin de la sécu ..
Amicalement
JM Berniolles