Accueil > ... > Forum 393542

DE G.MARCHAIS à P.LAURENT : La Longue Marche visant à enterrer TOUTE REFERENCE au "COMMUNISME"

16 juin 2010, 12:56, par Michel CONNANGLE

Pour ma part, je trouve qu’il y a beaucoup de bonnes choses et de bonnes intentions, dans ce que disent, suggèrent, proposent ; excusez moi, mais je ne sais pas lequel de ces trois verbes est le plus adapté à mes propos.
Peu importe, donc on va dire dans ce que vous écrivez, dans votre approbation ou votre contradiction parfois très fraternelle ou non à l’intervention d’Alain Chancogne.

Par rapport au parti communiste Français qui devrait être l’organisation des communistes de notre pays à mon avis, il semble incapable de passer à la vitesse supérieure dans cette période où tout est fait pour lui en donner la possibilité.

Et ce, en grande partie pour les motifs exprimés dans l’article de AC .
Le PCF devrait être en capacité de passer à la phase action et il manque l’essentiel : la confiance du peuple !!!

Passer d’une phase d’écoute et de prise en compte de la volonté du peuple à une phase de suggestions , de propositions et surtout d’action assez rapidement semble compromise AVEC CE PARTI tant les erreurs du passé n’ont pas suffisamment ou volontairement été analysées en temps utiles, tant la période actuelle de LUTTE DES PLACES et de collaboration avec la social démocratie et le PS, qui ne sont par ailleurs pas nouvelles, restent des freins qui lui retire une grande partie de la confiance dont nombreux exploités et précaires auraient besoin pour aller vers une société où tout le monde pourrait vivre à son rythme et pourrait voir satisfaire ses besoins vitaux et culturels.

On ne peut pas dire que de Marx à nos jours, des propositions n’ont pas été faites pour licencier le Capital, et pourtant, plus ce dernier évolue, nous étouffe, nous ramène vers un servage au goût du jour, plus les dirigeants de ce parti se replient sur leur ego, allant jusqu’à en oublier l’essentiel et les fondations, le respect d’une démocratie interne, l’écoute et le respect de tous.

Par exemple, où en est la formation des militants et sur quelles bases ?

L’important à mes yeux, serait que l’on puisse redonner à l’humain, l’envie de gérer sa propre vie, ses propres règles, sur des bases plus collectives, plus fraternelles, sans forcément se faire la bise sur la bouche tous les jours.
C’est peut être par rapport à cela que se pose l’idée du nouveau, et d’une nouvelle organisation ?
La fraternité ne devant pas éliminer le libre débat, la conviction et parfois le compromis.

Est il utile de rappeler que des exemples de gestions, des élans de solidarité, et de fraternité émanant de la base existent ou ont existé et surtout qu’ils ont fait leur preuve en matière de satisfaction des besoins des hommes ?

Cette façon de se comporter reste donc possible, réalisable et positive.

Tout le monde n’ignore pas que le Capital y est très hostile et pour cause !!! Chacun sait aussi que c’est par le biais de sa « puissance » (état financier et policier), de l’éducation qu’il dispense, du prêt à penser qu’il a les moyens de diffuser qu’il s’efforce d’anéantir toute tentative d’autogestion et de démocratie directe.

La lutte des classes avec comme arbitre la social démocratie, qui ne cesse de siffler des penaltys en faveur de ce capital en difficulté (pas financière bien entendu) ne peut pas s’identifier de cette manière.

L’abstention recensée ces dernières années est plutôt un bon baromètre à un besoin de nouveau, en tout cas à autre chose que ce qui existe ou est proposé aujourd’hui.

Mais n’avons-nous pas contribué volontairement ou involontairement dans la technique de « l’abêtissement » ou d’une certaine assistance pour mieux régner, au travers de gestion de « la gauche » avec l’aide des élus du parti communiste dans certaines municipalités ou instances.
La gestion de certains CE d’entreprises y compris lorsqu’ils sont aux mains, de l’organisation de lutte de classe et de masse, façon on « s’occupe de tout » qui ressemble plus à du clientélisme et surtout de la non assistance au travers de trop d’assistance qui n’est pas toujours nécessaire.

Bien sur que la gestion par le sommet ou par quelques uns peut paraître plus simple, mais à quel résultat peut elle conduire ?
Dans cette façon de pratiquer est on dans la ligne d’une démocratie participative ou directe ?
Rend on toujours service ? Contribue t on à une organisation pour un changement radical de société , ou à une réelle prise de conscience ?
Y compris si capital et patronat dans leur course folle au pouvoir et à la puissance par le biais des cadences infernales et des objectifs impossibles à réaliser, conduisent administrés et salariés à laisser certains les assister.
Si la place des élus leur permet de s’abstraire de ces cadences, de ces objectifs ,il semble trop souvent que cette mise à l’écart leur fasse oublier certaines réalités ou certains vécus en direct subis par ceux qu’ils sont sensés représenter et respecter.
En tout cas le ressenti ne peut pas être le même et parfois la place est bonne !!!

Mis à part la ligne, qui elle, n’est pas encore bien définie pour tout le monde, il conviendrait à tous ceux qui ont le savoir de servir de boussole à ceux qui ne l’ont pas encore, et de respecter des décisions prises en connaissance de cause par tous.
Je n’ai pas quitté le PCF pour tenter de créer un parti à la Mélenchon, les magouilles, les histoires de gros ou de petits sous me sont insupportables, les histoires de petites ou de grandes notoriétés me font gerber.
Je ne peux pas non plus être anti communiste, puisque je suis communiste, mais franchement qui va pouvoir me démontrer l’intégrité de tous les membres de "sommet" de ce parti auquel j’ai longtemps cru ?
Même si je peux, compte tenu de mon expérience, tolérer quelques exceptions plus ou moins acceptables, quelques compromis parfois compréhensibles, trop c’est trop et la crédibilité vis-à-vis de ceux que l’on est sensé accompagner est aujourd’hui atteinte.

Il va falloir arrêter de se raconter la misère, mais éclairer des troupes pour la combattre, pour virer ce K qui la génère avant que cela ne dégénère.

C’est venu sur le tapis avec les banlieux ça a continué avec les CONTI, ça repart dans l’Oise,c’est maintenant notre fin de vie dans la tranquillité qui est de plus en plus menacée. On a bien compris qu’ils ne nous entendent plus de Sarco à Ségolène en passant par Bayrou , Aubry et Mélanchon ils veulent faire leur TRUC, leur BUISNESS, même la Marie Georges qui ferme les yeux sur les exclusions de son parti à Paris et ailleurs, comme s’ils étaient trop nombreux !!!
Si l’on tient compte de l’abstention croissante depuis quelques temps déjà, ne serait - il pas nécessaire de se manifester par d’autres moyens que les batailles de places et de sommets ?

Quelles sont ces lois, quelles sont ces règles ?
Sont elles dictées par un souci de fraternité, de vie collective, de fédérer ?
Qui sur ce site peut répondre à ces questions avec autant d’assurance que je me questionne ?
Qui peut m’affirmer que tout va dans le bon sens dans ce PCF et ailleurs ?
Qui peut y faire évoluer les choses, tant que des règles pipées seront dictées par un sommet plus soucieux de carrière politique, à mon avis plutôt compromise que par un souci d’aider à redonner la vie ?
Fermez les yeux, gardez vos places pour ceux qui en ont, mais sachez que les SUPPORTERS ne vont pas continuer longtemps à venir vous applaudir, surtout si l’équipe continue de faire « match nul ».
Que certains puissent continuer de nous traiter d’anticommuniste me semble injuste, d’ailleurs c’est ce que faisaient déjà HUE, GAYSSOT et la clique et où sont ils aujourd’hui ? Dans quel parti communiste ?
Ne serait il pas plus positif de réfléchir ensemble et de faire ensemble le chemin qui pourrait conduire à l’abolition du K et à redonner les droits aux hommes, le droit de se prendre en charge, le droit à la paix le droit au respect, le droit à la vie tout simplement.
Dans ces conditions, je suis partant et vous pourrez même si c’est contradictoire avec ce que je disais ci-dessus rester « les chefs », il faudra juste respecter les règles.

Amitiés à tous

MCOCO Le rebelle Médocain retraité du PCF (actif 160 trimestres d’activité entre 1969 et 2009) ,licencié par le grand capital en 2007 toujours communiste .