NON ET NON, courageux anonyme, l’essentiel ce n’est pas "qu’on parle du CHU", c’est qu’on parle justement et le plus correctement possible ( ne parlons pas de journalisme engagé, hélas, on n’en est plus là...sauf chez Fakir, CQFD, ou d’autres "perles rares").
Vous allez faire croire à QUI ici, que la radio ce n’est pas un instrument de propagande dites moi ?
Vous nous prenez pour des cons, toutes et tous, ou quoi ?!
Vous êtes soumis-e-s à l’idéologie dominante et ça vous défrise de vous faire prendre la main dans le sac ? C’est bien VOTRE problème, pas le nôtre, on ne va pas se taire pour ne pas troubler votre petit confort intellectuel, votre petit traintrain professionnel, quand même ! nous on veut bien vous filer un coup de main pour vous remettre en question et commencer à essayer de faire un peu de journalisme....et pas du copier-coller de pensée dominante (à votre insu ou pas).
Des journalistes, ils se trouvent qu’ici on en connaît quelques un-e-s et plutôt bien, ils se font rares et vieillissent, certains même ont eu le prix albert Londres, ont fondé de grandes agences de presse, ont bossé pour LIFE, pour Le Monde il y a 30 ans etc....mais ils ne travaillent pas comme ça (et on se fout de savoir pour qui ils votent, parfois même ils votent à droite d’ailleurs), je peux vous le garantir.
Au moins ils ne se retranchent pas derrière des arguments bidons en essayant de nous faire passer des vessies pour des lanternes genre "ce qui compte c’est qu’on en parle", ou "balnc et noir pour moi c’est pareil". Au pire ils reconnaissent leur erreur, au mieux ils assument leur parti pris.
Ce n’est jamais un tort d’être médiocre, tout le monde ne peut pas être bon voire, excellent ! Mais refuser d’admettre qu’on a merdoyé (sauf, encore une fois, à reconnaître que c’est un CHOIX idéologique et là on ne vous en tiendra pas rigueur de la même façon, mais ASSUMEZ bordel !)quand on est "pris en flag", c’est pas terriblement flatteur pour votre profession.
La prochaine fois que vous voudrez venir ici essayer de nous vendre des salades moisies comme celle là, revoyez d’urgence "L’art d’avoir toujours raison", d’A. Schoppenhauer, car là, vous n’êtes pas à la hauteur niveau rhétorique.
Pour votre complète information, vous êtes tombés dans un "nid de gauchos", comme diraient les gens de l’UMP ou du PS, donc, un peu "formés", pour la plupart (et oui c’est qu’on est encore nombreux, trosko, coco, socialo révolutionnaire, anarco-coco et j’en passe !). vous n’êtes pas au niveau dans vos embrouilles.
Bernard STP je te propose un exercice pédagogique (allez, toutes celles et ceux qui le veulent peuvent le faire aussi) : après avoir écouté le reportage de M. Denèchère,
pourrais tu nous faire :
– un reportage "objectif" (le plus possible, vraiment) sur le CHU de Nantes ?
– un reportage engagé (je te dis pas où hein ,tu sais ;)) sur le même sujet
Dans le même format genre, trois paragraphes ?
Ça pourrait être drôle - tiens je vais le faire aussi !
PPouuaaahhh...La moquerie de bas étage.
Les pompiers arrivent !!!!
TROP FACILE ce genre d’arguments !!
PETIT BRAS je vous dis !!!!!!
NON ET NON, courageux anonyme, l’essentiel ce n’est pas "qu’on parle du CHU", c’est qu’on parle justement et le plus correctement possible ( ne parlons pas de journalisme engagé, hélas, on n’en est plus là...sauf chez Fakir, CQFD, ou d’autres "perles rares").
Vous allez faire croire à QUI ici, que la radio ce n’est pas un instrument de propagande dites moi ?
Vous nous prenez pour des cons, toutes et tous, ou quoi ?!
Vous êtes soumis-e-s à l’idéologie dominante et ça vous défrise de vous faire prendre la main dans le sac ? C’est bien VOTRE problème, pas le nôtre, on ne va pas se taire pour ne pas troubler votre petit confort intellectuel, votre petit traintrain professionnel, quand même ! nous on veut bien vous filer un coup de main pour vous remettre en question et commencer à essayer de faire un peu de journalisme....et pas du copier-coller de pensée dominante (à votre insu ou pas).
Des journalistes, ils se trouvent qu’ici on en connaît quelques un-e-s et plutôt bien, ils se font rares et vieillissent, certains même ont eu le prix albert Londres, ont fondé de grandes agences de presse, ont bossé pour LIFE, pour Le Monde il y a 30 ans etc....mais ils ne travaillent pas comme ça (et on se fout de savoir pour qui ils votent, parfois même ils votent à droite d’ailleurs), je peux vous le garantir.
Au moins ils ne se retranchent pas derrière des arguments bidons en essayant de nous faire passer des vessies pour des lanternes genre "ce qui compte c’est qu’on en parle", ou "balnc et noir pour moi c’est pareil". Au pire ils reconnaissent leur erreur, au mieux ils assument leur parti pris.
Ce n’est jamais un tort d’être médiocre, tout le monde ne peut pas être bon voire, excellent ! Mais refuser d’admettre qu’on a merdoyé (sauf, encore une fois, à reconnaître que c’est un CHOIX idéologique et là on ne vous en tiendra pas rigueur de la même façon, mais ASSUMEZ bordel !)quand on est "pris en flag", c’est pas terriblement flatteur pour votre profession.
La prochaine fois que vous voudrez venir ici essayer de nous vendre des salades moisies comme celle là, revoyez d’urgence "L’art d’avoir toujours raison", d’A. Schoppenhauer, car là, vous n’êtes pas à la hauteur niveau rhétorique.
Pour votre complète information, vous êtes tombés dans un "nid de gauchos", comme diraient les gens de l’UMP ou du PS, donc, un peu "formés", pour la plupart (et oui c’est qu’on est encore nombreux, trosko, coco, socialo révolutionnaire, anarco-coco et j’en passe !). vous n’êtes pas au niveau dans vos embrouilles.
Bernard STP je te propose un exercice pédagogique (allez, toutes celles et ceux qui le veulent peuvent le faire aussi) : après avoir écouté le reportage de M. Denèchère,
pourrais tu nous faire :
– un reportage "objectif" (le plus possible, vraiment) sur le CHU de Nantes ?
– un reportage engagé (je te dis pas où hein ,tu sais ;)) sur le même sujet
Dans le même format genre, trois paragraphes ?
Ça pourrait être drôle - tiens je vais le faire aussi !
Slt et frater. LL