Porter le PCF au cœur du rassemblement de la gauche anticapitaliste et révolutionnaire
24 juillet 2010, 10:28, par Copas
Le texte n’est pas trop mal mais, encore, une fois, fait l’impasse sur les défis de la résistance réelle au capitalisme.
Le centre de gravité n’est pas au fond des urnes. Il peut y avoir des déflagrations qui se produisent en passant par les urnes, comme d’autres peuvent se faire par l’agression de la police dans une université (68, quelques milliers d’étudiants se battent rejoint en quelques jours par quelques dizaines de milliers de jeunes prolétaires n’étant pas restés l’arme au pied en banlieue, puis déflagration ouvrière), par des tas de chemins.
Mais l’essentiel se passe dans la classe, la capacité (ou pas) de celle-ci de se doter de ses organisations de masse et de résistance, dans les combats du réel , avec des formes d’organisation qui permettent de transcroitre vers un pouvoir réel et candidat à remplacer la bourgeoisie.
Ces objectifs de renforcement du mouvement populaire, sur ses terrains du réel, entreprises, quartiers, etc, sont énormément trop larges pour passer dans l’entonnoir des urnes telles qu’elles sont.
Les dites urnes n’ont d’utilité que si elles permettent de renforcer syndicats, coordinations et pouvoir populaire.
Là, partir du principe d’une élection est prendre à l’envers le processus. On peut se saisir d’une élection de cette façon mais en matraquant sur le rôle et l’utilité que celle-ci doit avoir : nourrir un sujet et ses organisations qui sont externes au système électoral tel qu’il est.
Ce n’est pas avec des élus visionnaires qui prendraient de bonnes décisions que la classe populaire s’en sortira , mais ça sera en venant se servir elle-même avec ses organisations et sa démocratie plus large, plus respectueuse, plus libre, plus accomplie que la démocratie bourgeoise étriquée, toujours manipulée par le pouvoir réel de la bourgeoisie, toujours sous la menace de la violence d’état.
Le rassemblement politique doit se faire sur les batailles contre le capital, les batailles du réel !
La tâche principale d’un mouvement révolutionnaire est de travailler à renforcer le mouvement dit "social", et surtout de renforcer et aider à la création des organisations unitaires, démocratiques et de masse, dans les batailles du réel.
De l’audace !
Chercher des alliés politiques là dessus est plus prometteur que de chercher des alliés pour avoir de "bons" élus, et vous verrez qu’en plus, c’est rentable même électoralement.
La question du Limousin ne voit toujours pas de renforcement notable , ou de création des organisations unitaires de masse dans cette région, malgré l’intérêt et le concours de circonstance qui a fait une flambée électorale pour une liste PC-NPA.
Hors la question la plus importante c’est comment faire reculer le patronat et son état. Et ça, ça ne se joue pas dans les urnes mais cet été et en septembre, par exemple.
Le texte n’est pas trop mal mais, encore, une fois, fait l’impasse sur les défis de la résistance réelle au capitalisme.
Le centre de gravité n’est pas au fond des urnes. Il peut y avoir des déflagrations qui se produisent en passant par les urnes, comme d’autres peuvent se faire par l’agression de la police dans une université (68, quelques milliers d’étudiants se battent rejoint en quelques jours par quelques dizaines de milliers de jeunes prolétaires n’étant pas restés l’arme au pied en banlieue, puis déflagration ouvrière), par des tas de chemins.
Mais l’essentiel se passe dans la classe, la capacité (ou pas) de celle-ci de se doter de ses organisations de masse et de résistance, dans les combats du réel , avec des formes d’organisation qui permettent de transcroitre vers un pouvoir réel et candidat à remplacer la bourgeoisie.
Ces objectifs de renforcement du mouvement populaire, sur ses terrains du réel, entreprises, quartiers, etc, sont énormément trop larges pour passer dans l’entonnoir des urnes telles qu’elles sont.
Les dites urnes n’ont d’utilité que si elles permettent de renforcer syndicats, coordinations et pouvoir populaire.
Là, partir du principe d’une élection est prendre à l’envers le processus. On peut se saisir d’une élection de cette façon mais en matraquant sur le rôle et l’utilité que celle-ci doit avoir : nourrir un sujet et ses organisations qui sont externes au système électoral tel qu’il est.
Ce n’est pas avec des élus visionnaires qui prendraient de bonnes décisions que la classe populaire s’en sortira , mais ça sera en venant se servir elle-même avec ses organisations et sa démocratie plus large, plus respectueuse, plus libre, plus accomplie que la démocratie bourgeoise étriquée, toujours manipulée par le pouvoir réel de la bourgeoisie, toujours sous la menace de la violence d’état.
Le rassemblement politique doit se faire sur les batailles contre le capital, les batailles du réel !
La tâche principale d’un mouvement révolutionnaire est de travailler à renforcer le mouvement dit "social", et surtout de renforcer et aider à la création des organisations unitaires, démocratiques et de masse, dans les batailles du réel.
De l’audace !
Chercher des alliés politiques là dessus est plus prometteur que de chercher des alliés pour avoir de "bons" élus, et vous verrez qu’en plus, c’est rentable même électoralement.
La question du Limousin ne voit toujours pas de renforcement notable , ou de création des organisations unitaires de masse dans cette région, malgré l’intérêt et le concours de circonstance qui a fait une flambée électorale pour une liste PC-NPA.
Hors la question la plus importante c’est comment faire reculer le patronat et son état. Et ça, ça ne se joue pas dans les urnes mais cet été et en septembre, par exemple.