> Quelques aspects marquants de la sociologie de Pierre Bourdieu
21 novembre 2004, 00:59
N’est-on pas autant paumé quand on ouvre un ouvrage d’informatique pour la première fois ou quand celui-ci sort du B A BA ? Et n’est-ce pas idem avec les maths, la physique, la chimie, l’urbanisme, la biologie,...j’en passe. Quel métier n’est-il pas prit par son jargon et comment le jargon des uns peut immédiatement être celui des autres...Pourquoi n’en serait-il pas de même avec la sociologie d’autant plus qu’elle n’est pas une et homogène, d’autant plus qu’il n’est pas simple de parler de déterminismes dans lesquels on ai prit tout en en parlant ? Bien sûr ce n’est pas le compliqué ou l’alambiqué qui fait science ni pertinence comme ce n’est pas non plus le simpliste. Il est relativement aisé de décrire de sa lorgnette ce que l’on "voit", il est plus complexe d’en expliquer les processus humains qui régissent l’opinion, l’action, la relation ou l’intention.
N’est-on pas autant paumé quand on ouvre un ouvrage d’informatique pour la première fois ou quand celui-ci sort du B A BA ? Et n’est-ce pas idem avec les maths, la physique, la chimie, l’urbanisme, la biologie,...j’en passe. Quel métier n’est-il pas prit par son jargon et comment le jargon des uns peut immédiatement être celui des autres...Pourquoi n’en serait-il pas de même avec la sociologie d’autant plus qu’elle n’est pas une et homogène, d’autant plus qu’il n’est pas simple de parler de déterminismes dans lesquels on ai prit tout en en parlant ? Bien sûr ce n’est pas le compliqué ou l’alambiqué qui fait science ni pertinence comme ce n’est pas non plus le simpliste. Il est relativement aisé de décrire de sa lorgnette ce que l’on "voit", il est plus complexe d’en expliquer les processus humains qui régissent l’opinion, l’action, la relation ou l’intention.
Vincent LL