Récuser Marx au nom des régimes communistes relève de l’amalgame ou de l’incompréhension
22 août 2010, 17:33
La vraie question à se poser serait pourtant celle-ci :
« Pourquoi Sorman, cet ultra-libéral forcené, perd-il son temps à refaire ce procès du Communisme que d’autres ont fait bien avant lui à travers ces perversions que furent le stalinisme en URSS, la révolution culturelle en Chine ou les Khmers rouges au Cambodge ? »
En effet, pour Sorman le Communisme est mort. Quant à son propos, il reprend les mêmes arguments et calomnies depuis longtemps martelés avec acharnement par le système et ses serviteurs. Le libéralisme en tant qu’idéologie et le capitalisme en tant que système sont partout vainqueurs et pour eux la crise actuelle n’est qu’une péripétie qui ne remet pas en cause le triomphe de sa classe sociale.
Donc je pose à nouveau la question :
« Pourquoi cet acharnement ? »
La réponse, vous la connaissez, c’est bien la peur qui réside en lui de voir un jour le vent tourner. La peur que la lutte des classes qui perdure de toute manière n’aboutisse pas à son rêve de fin de l’histoire avec le capitalisme. Alors, il cède à ces fameux rites conjuratoires (pour parler comme Freud) qui de procès du Communisme en diatribes antimarxistes lui redonnent de l’énergie. C’est un processus de défense qu’il use jusqu’à la corde. Face à ses doutes inconscients, il cherche à se rassurer. C’est tout ! Et dans leur haine du Communisme, ses frères de classes font la même chose : convaincre et se convaincre que le sceptre du Communisme ne viendra plus les hanter. Néanmoins, leur obsession est la preuve, s’il en faut, que le cadavre bouge encore....
Marx avait bien raison : "un sceptre hante encore le monde et c’est bien celui du Communisme !"
La vraie question à se poser serait pourtant celle-ci :
« Pourquoi Sorman, cet ultra-libéral forcené, perd-il son temps à refaire ce procès du Communisme que d’autres ont fait bien avant lui à travers ces perversions que furent le stalinisme en URSS, la révolution culturelle en Chine ou les Khmers rouges au Cambodge ? »
En effet, pour Sorman le Communisme est mort. Quant à son propos, il reprend les mêmes arguments et calomnies depuis longtemps martelés avec acharnement par le système et ses serviteurs. Le libéralisme en tant qu’idéologie et le capitalisme en tant que système sont partout vainqueurs et pour eux la crise actuelle n’est qu’une péripétie qui ne remet pas en cause le triomphe de sa classe sociale.
Donc je pose à nouveau la question :
« Pourquoi cet acharnement ? »
La réponse, vous la connaissez, c’est bien la peur qui réside en lui de voir un jour le vent tourner. La peur que la lutte des classes qui perdure de toute manière n’aboutisse pas à son rêve de fin de l’histoire avec le capitalisme. Alors, il cède à ces fameux rites conjuratoires (pour parler comme Freud) qui de procès du Communisme en diatribes antimarxistes lui redonnent de l’énergie. C’est un processus de défense qu’il use jusqu’à la corde. Face à ses doutes inconscients, il cherche à se rassurer. C’est tout ! Et dans leur haine du Communisme, ses frères de classes font la même chose : convaincre et se convaincre que le sceptre du Communisme ne viendra plus les hanter. Néanmoins, leur obsession est la preuve, s’il en faut, que le cadavre bouge encore....
Marx avait bien raison : "un sceptre hante encore le monde et c’est bien celui du Communisme !"