La xénophobie n’a pas fonction idéologique : elle est un instrument de classe
1er septembre 2010, 12:35, par LL
Si tu veux bien ne pas "troller" l’article en engageant un faux débat (évidemment que ALR ne dit pas que "idéologie" et "classe" sont opposées dans l’absolu !) ce sera sympathique ;) -je dis ça au cas où hein et si telle n’est pas ton intention, toutes mes confuses et revenons en au débat.
Non en l’occurrence, c’est correct.Il faut savoir de quoi on parle quand on parle "d’idéologie" et de "fonction idéologique".
"L’idéologie s’accompagne de croyances, de notions, d’opinions, de convictions et est parfois constituée en doctrine."
ou mieux : "l’idéologie est un ensemble d’idées sociales, religieuses et philosophiques produit par la classe dominante dans la société afin de masquer ses origines matérielles".
C’est à dire que le racisme et la xénophobie ne sont pas "une idéologie", comme on pourrait le dire improprement , mais font partie d’un arsenal destiné, pour la classe bourgeoise, à faire CROIRE au peuple-classe que l’origine des inégalités sociales est idéelle alors qu’elle est matérielle et revient finalement à une chose simplissime, très terre à terre : la propriété privée des moyens de production et l’exploitation de la nécessité pour le prolétariat de travailler pour vivre.
Evidemment, la bourgeoisie le sait PARFAITEMENT puisqu’elle est l’expression sociale la plus matérialiste qui soit du système capitaliste, quand, trop souvent, les individus dans les autres classes, eux, sont justement dans l’idéel, dans le royaume des Idées, et pensent à tort que c’est affaire de "croyance". Ce sur quoi d’ailleurs PS LDH Verts PCF etc ont galopé ventre à terre avec des arguments d’un réactionnaire et d’une idiotie à faire frémir parfois, notamment ,pour les Roms, sur leur "intégration". Passons.
Au fond si idéologie il y a, elle ne peut être que de notre côté, hélas. C’est ce qui a fait gagner Sarkozy par le biais de la formule (dévoyée) de Gramsci sur les idées, la victoire, le pouvoir (et c’est d’ailleurs assez critiquable au fond mais c’est un autre débat).
Il s’agit de démontrer ici , enfin c’est ce que je pense avoir compris de l’article, que le gouvernement actuel et les soutiers de rechange de "la gôche" ne croient nullement en une prétendue infériorité des races, ne croient nullement qu’un arabe ou un roumain serait par essence mauvais. Ils en jouent, certes, mais avec un objectif de classe.
Pour moi, c’est pire que tout. C’est jouer avec la vie de millions de personnes pour des questions de fric, comme d’habitude, comme toujours ! Evidemment je ne dis pas que je "pardonnerai" s’ils étaient RÉELLEMENT racistes, je pense qu’il faudrait alors les faire carrément enfermer en HP...
On ne peut pas CROIRE au racisme et à la xénophobie quand on défend les intérêts de la bourgeoisie. C’est incompatible. Cela serait se priver de toute une partie "des siens". L’argent n’a pas d’odeur, ni de couleur ! Ne pas comprendre cela amène invariablement à retomber dans les travers droits-de-lhommiste que les communistes ont toujours combattus (et souvent avec raison) et à des conclusions bidons style "Sarkozy est fou" ou "Besson est un malade", on se retrouve alors dans le royaume du Père Ubu et l’on s’y perd.
Même Le Pen n’y croit pas, au racisme (croit-il seulement à la "nation" ?) ! La preuve, il a des personnes de couleur noire et des "français d’origine étrangère" dans son propre mouvement ! Leurs contorsions rhétoriques ensuite pour expliquer pourquoi ceux-la et pas d’autres ne changent rien à l’affaire. Le Pen manie le racisme. Il adopte des postures et formule des propositions racistes. Il souffle sur les braises d’un racisme qui existe bel et bien chez certains de nos compatriotes, cela, oui. Est-il raciste ? Je ne sais pas. Peut être. Finalement, je m’en fous de ce qu’il pense réellement ou pas. Je préfère ne pas être "dans sa tronche" .
Ce qui est sûr, et c’est très suffisant pour le combattre, voire même, c’est , pour un communiste, essentiel à comprendre pour le combattre, c’est qu’il a un fonds de commerce, dont les "produits" vont de l’anathème jusqu’au mépris total de la vie et de la dignité humaines, destiné exclusivement à diviser le prolétariat dans ses luttes nécessaires contre le capitalisme, qu’il le gère, ce fonds de commerce, comme sa fille, comme ses cadres, au service des intérêts d’une partie de la bourgeoisie qui n’est pas exactement celle que représente actuellement Sarkozy.
Ce qui est sur, c’est que le "programme politique" du FHaine propose la retraite à ...65 ans !
Que certains en fassent une idéologie (comme l’a fait une branche des nazis en Allemagne) c’est à dire se mettent à croire réellement que la race inférieure existe et se coupent ainsi de leurs soutiens au sein de la bourgeoisie pour des raisons idéologiques ,de croyance, c’est autre chose. Et en général c’est là que cela dérape et qu’ils perdent leurs alliés objectifs et par "omission" (cf la position des USA à l’égard de l’Allemagne hitlérienne il est intéressant de voir QUAND et Comment, ce pays a été contraint d’entrer finalement en guerre) Cela peut encore arriver.
Ce n’est pas le cas actuellement, enfin je ne pense pas. Si on regarde bien, le déterminant clivant dans la politique actuellement mise en œuvre c’est la pauvreté, la nature prolétarienne, pas la nationalité ni l’ethnie. Sarkozy et sa clique vont d’ailleurs probablement nous sortir prochainement un "contre-poison" qui accréditera cela, genre "le droit de vote aux "bons" étrangers". Ils seront obligés de le faire pour maintenir un équilibre politique acceptable et signifier que finalement il n’y a pas là de "croyance", d’idéologie raciste.
Ce que veut dire ALR, enfin il me semble, et il faut être borné pour ne pas le comprendre, c’est que la politique actuelle du gouvernement peut certes prendre appui sur certaines idées à l’oeuvre dans certains groupuscules de certaines couches sociales pour défendre ses intérêts de classe, mais qu’elle n’y croit sans doute aucunement et qu’elle se fout de la nationalité, de l’ethnie, des Idées, comme de sa première culotte.
La bourgeoisie utilise la propension générale de l’Homme à l’Idéologie, notre facilité à prendre les ombres dans la caverne pour la réalité, (facilité entretenue et développée par l’enseignement qui nous est généralement dispensé dans les "écoles de la République") je n’ai jamais lu ni vu Annie Lacroix dire le contraire de cela, pour MASQUER l’origine strictement MATERIELLE de l’Histoire et de la Société.
"Car chez ces gens-là Monsieur, on ne CAUSE pas, on COMPTE".
La preuve toujours, dans l’histoire, les ancêtres des mêmes disaient "plutôt Hitler que le Front populaire" - explique moi où est le nationalisme, où est la xénophobie là-dedans ??
Il ne s’agit pas de convaincre les habitants d’un pays que l’arabe, le roumain, l’africain...sont mauvais par nature, il s’agit de faire en sorte qu’on se clive sur ce sujet,que le prolétariat se divise en "pour" et "contre". Et si finalement, une partie du prolétariat se met à CROIRE que le Rom ou "l’arabe", sont des êtres mauvais par nature, des êtres inférieurs par essence ,et bien, pour la bourgeoisie c’est "tant pis pour les Rroms, tant pis pour les arabes..." et surtout, TANT PIS POUR LE DIT PROLETARIAT. C’est donc beaucoup plus tordu et presque plus condamnable qu’un taré malade convaincu que les Roms sont une race inférieure.
Le problème pour nous, en tant que communistes et en tant que prolétaires, c’est que la "gôche" actuelle (héritière de l’ancienne "gauche") est par NATURE incapable, car elle n’en a pas la VOLONTÉ, de répondre autrement que par l’IDEOLOGIE aux provocations, attaques, chausses-trappes... que lui tendent les représentants actuels de la bourgeoisie. Car pour REPONDRE CORRECTEMENT à la stratégie gouvernementale il faudrait, c’est EVIDENT, remettre en CAUSE LE SYSTEME CAPITALISTE, et l’IMPERIALISME. C’est évidemment exclu pour tous ses petits-bourgeois qui ont adopté la position de classe de la bourgeoisie depuis longtemps. Ce sont les "clercs" , traîtres dont parle ALR.
Bien évidemment cela ne signifie nullement (et Annie Lacroix le dit elle même d’ailleurs) qu’il ne faille PAS combattre les postures racistes et les propositions xénophobes émises par la droite, (et acceptées tacitement par toute une partie de "la gôche"). NON ! C’est notre combat, depuis toujours. Cela doit continuer. Mais simplement, de bien réaliser et faire comprendre que la fonction du racisme ici n’est pas idéologique, qu’elle est finalement, matérialiste !
Bien évidemment, le 4 septembre prochain je serai à cette manifestation, dès 11 heures, mais pas tout à fait sur les mêmes bases que les faux-nez de la LDH et du PS. Ce sera pour moi une lutte antiraciste DE CLASSE ET ANTICAPITALISTE. Sans subordonner l’un à l’autre, sans accorder moins de valeur à l’un qu’à l’autre mais en définissant CLAIREMENT ce qui SERT à QUOI et POURQUOI.
A ce titre je ne peux que regretter, comme beaucoup de camarades, la manière dont est tournée et proposée cette manifestation, mais....nous sommes MINORITAIRES et dramatiquement mal organisés, surtout. Donc...
Si tu veux bien ne pas "troller" l’article en engageant un faux débat (évidemment que ALR ne dit pas que "idéologie" et "classe" sont opposées dans l’absolu !) ce sera sympathique ;) -je dis ça au cas où hein et si telle n’est pas ton intention, toutes mes confuses et revenons en au débat.
Non en l’occurrence, c’est correct.Il faut savoir de quoi on parle quand on parle "d’idéologie" et de "fonction idéologique".
"L’idéologie s’accompagne de croyances, de notions, d’opinions, de convictions et est parfois constituée en doctrine."
ou mieux : "l’idéologie est un ensemble d’idées sociales, religieuses et philosophiques produit par la classe dominante dans la société afin de masquer ses origines matérielles".
C’est à dire que le racisme et la xénophobie ne sont pas "une idéologie", comme on pourrait le dire improprement , mais font partie d’un arsenal destiné, pour la classe bourgeoise, à faire CROIRE au peuple-classe que l’origine des inégalités sociales est idéelle alors qu’elle est matérielle et revient finalement à une chose simplissime, très terre à terre : la propriété privée des moyens de production et l’exploitation de la nécessité pour le prolétariat de travailler pour vivre.
Evidemment, la bourgeoisie le sait PARFAITEMENT puisqu’elle est l’expression sociale la plus matérialiste qui soit du système capitaliste, quand, trop souvent, les individus dans les autres classes, eux, sont justement dans l’idéel, dans le royaume des Idées, et pensent à tort que c’est affaire de "croyance". Ce sur quoi d’ailleurs PS LDH Verts PCF etc ont galopé ventre à terre avec des arguments d’un réactionnaire et d’une idiotie à faire frémir parfois, notamment ,pour les Roms, sur leur "intégration". Passons.
Au fond si idéologie il y a, elle ne peut être que de notre côté, hélas. C’est ce qui a fait gagner Sarkozy par le biais de la formule (dévoyée) de Gramsci sur les idées, la victoire, le pouvoir (et c’est d’ailleurs assez critiquable au fond mais c’est un autre débat).
Il s’agit de démontrer ici , enfin c’est ce que je pense avoir compris de l’article, que le gouvernement actuel et les soutiers de rechange de "la gôche" ne croient nullement en une prétendue infériorité des races, ne croient nullement qu’un arabe ou un roumain serait par essence mauvais. Ils en jouent, certes, mais avec un objectif de classe.
Pour moi, c’est pire que tout. C’est jouer avec la vie de millions de personnes pour des questions de fric, comme d’habitude, comme toujours ! Evidemment je ne dis pas que je "pardonnerai" s’ils étaient RÉELLEMENT racistes, je pense qu’il faudrait alors les faire carrément enfermer en HP...
On ne peut pas CROIRE au racisme et à la xénophobie quand on défend les intérêts de la bourgeoisie. C’est incompatible. Cela serait se priver de toute une partie "des siens". L’argent n’a pas d’odeur, ni de couleur ! Ne pas comprendre cela amène invariablement à retomber dans les travers droits-de-lhommiste que les communistes ont toujours combattus (et souvent avec raison) et à des conclusions bidons style "Sarkozy est fou" ou "Besson est un malade", on se retrouve alors dans le royaume du Père Ubu et l’on s’y perd.
Même Le Pen n’y croit pas, au racisme ( croit -il seulement à la "nation" ?) ! La preuve, il a des personnes de couleur noire et des "français d’origine étrangère" dans son propre mouvement ! Leurs contorsions rhétoriques ensuite pour expliquer pourquoi ceux-la et pas d’autres ne changent rien à l’affaire. Le Pen manie le racisme. Il adopte des postures et formule des propositions racistes. Il souffle sur les braises d’un racisme qui existe bel et bien chez certains de nos compatriotes, cela, oui. Est-il raciste ? Je ne sais pas. Peut être. Finalement, je m’en fous de ce qu’il pense réellement ou pas. Je préfère ne pas être "dans sa tronche" .
Ce qui est sûr, et c’est très suffisant pour le combattre, voire même, c’est , pour un communiste, essentiel à comprendre pour le combattre, c’est qu’il a un fonds de commerce, dont les "produits" vont de l’anathème jusqu’au mépris total de la vie et de la dignité humaines, destiné exclusivement à diviser le prolétariat dans ses luttes nécessaires contre le capitalisme, qu’il le gère, ce fonds de commerce, comme sa fille, comme ses cadres, au service des intérêts d’une partie de la bourgeoisie qui n’est pas exactement celle que représente actuellement Sarkozy.
Ce qui est sur, c’est que le "programme politique" du FHaine propose la retraite à ...65 ans !
Que certains en fassent une idéologie (comme l’a fait une branche des nazis en Allemagne) c’est à dire se mettent à croire réellement que la race inférieure existe et se coupent ainsi de leurs soutiens au sein de la bourgeoisie pour des raisons idéologiques ,de croyance, c’est autre chose. Et en général c’est là que cela dérape et qu’ils perdent leurs alliés objectifs et par "omission" (cf la position des USA à l’égard de l’Allemagne hitlérienne il est intéressant de voir QUAND et Comment, ce pays a été contraint d’entrer finalement en guerre) Cela peut encore arriver.
Ce n’est pas le cas actuellement, enfin je ne pense pas. Si on regarde bien, le déterminant clivant dans la politique actuellement mise en œuvre c’est la pauvreté, la nature prolétarienne, pas la nationalité ni l’ethnie. Sarkozy et sa clique vont d’ailleurs probablement nous sortir prochainement un "contre-poison" qui accréditera cela, genre "le droit de vote aux "bons" étrangers". Ils seront obligés de le faire pour maintenir un équilibre politique acceptable et signifier que finalement il n’y a pas là de "croyance", d’idéologie raciste.
Ce que veut dire ALR, enfin il me semble, et il faut être borné pour ne pas le comprendre, c’est que la politique actuelle du gouvernement peut certes prendre appui sur certaines idées à l’oeuvre dans certains groupuscules de certaines couches sociales pour défendre ses intérêts de classe, mais qu’elle n’y croit sans doute aucunement et qu’elle se fout de la nationalité, de l’ethnie, des Idées, comme de sa première culotte.
La bourgeoisie utilise la propension générale de l’Homme à l’Idéologie, notre facilité à prendre les ombres dans la caverne pour la réalité, (facilité entretenue et développée par l’enseignement qui nous est généralement dispensé dans les "écoles de la République") je n’ai jamais lu ni vu Annie Lacroix dire le contraire de cela, pour MASQUER l’origine strictement MATERIELLE de l’Histoire et de la Société.
"Car chez ces gens-là Monsieur, on ne CAUSE pas, on COMPTE".
La preuve toujours, dans l’histoire, les ancêtres des mêmes disaient "plutôt Hitler que le Front populaire" - explique moi où est le nationalisme, où est la xénophobie là-dedans ??
Il ne s’agit pas de convaincre les habitants d’un pays que l’arabe, le roumain, l’africain...sont mauvais par nature, il s’agit de faire en sorte qu’on se clive sur ce sujet,que le prolétariat se divise en "pour" et "contre". Et si finalement, une partie du prolétariat se met à CROIRE que le Rom ou "l’arabe", sont des êtres mauvais par nature, des êtres inférieurs par essence ,et bien, pour la bourgeoisie c’est "tant pis pour les Rroms, tant pis pour les arabes..." et surtout, TANT PIS POUR LE DIT PROLETARIAT. C’est donc beaucoup plus tordu et presque plus condamnable qu’un taré malade convaincu que les Roms sont une race inférieure.
Le problème pour nous, en tant que communistes et en tant que prolétaires, c’est que la "gôche" actuelle (héritière de l’ancienne "gauche") est par NATURE incapable, car elle n’en a pas la VOLONTÉ, de répondre autrement que par l’IDEOLOGIE aux provocations, attaques, chausses-trappes... que lui tendent les représentants actuels de la bourgeoisie. Car pour REPONDRE CORRECTEMENT à la stratégie gouvernementale il faudrait, c’est EVIDENT, remettre en CAUSE LE SYSTEME CAPITALISTE, et l’IMPERIALISME. C’est évidemment exclu pour tous ses petits-bourgeois qui ont adopté la position de classe de la bourgeoisie depuis longtemps. Ce sont les "clercs" , traîtres dont parle ALR.
Bien évidemment cela ne signifie nullement (et Annie Lacroix le dit elle même d’ailleurs) qu’il ne faille PAS combattre les postures racistes et les propositions xénophobes émises par la droite, (et acceptées tacitement par toute une partie de "la gôche"). NON ! C’est notre combat, depuis toujours. Cela doit continuer. Mais simplement, de bien réaliser et faire comprendre que la fonction du racisme ici n’est pas idéologique, qu’elle est finalement, matérialiste !
Bien évidemment, le 4 septembre prochain je serai à cette manifestation, dès 11 heures, mais pas tout à fait sur les mêmes bases que les faux-nez de la LDH et du PS. Ce sera pour moi une lutte antiraciste DE CLASSE ET ANTICAPITALISTE. Sans subordonner l’un à l’autre, sans accorder moins de valeur à l’un qu’à l’autre mais en définissant CLAIREMENT ce qui SERT à QUOI et POURQUOI.
A ce titre je ne peux que regretter, comme beaucoup de camarades, la manière dont est tournée et proposée cette manifestation, mais....nous sommes MINORITAIRES et dramatiquement mal organisés, surtout. Donc...
LL