RETRAITES - "LA GAUCHE", LE PS, LES COMMUNISTES : SE SERVIR DU PROLETARIAT OU SERVIR AU PROLETARIAT ?
16 septembre 2010, 19:07
A pres un siecle de lutte toujours mise à laremorque des elections en vue d’un participation au pouvoir d’état,le bilan n’est pas trés reluisant.
C’est bien la (re)construction de nos orgas de lutte de classe,du développement de nos luttes en parrallele avec et en phase montante avec cette construction qui va déclencher aussi la possibilité de ’irruption de la classe exploitéeen trant que classe dominate jusqu’àl’exercice de SON pouvoir en tout lieu y compris l’état.(pour en finir avec lui )
Cependant SANS ces outils sine qua non,sans lutte,sans mobilisation consciente durable ,l’exercice du pouvoir sera un echec parceque la bourgeoisie sait se servir de tous les pouvoirs restant et possédera encore des moyens considérables.
l’histoire donne des exemples de tout,ainsi quan dtu dis AC :
""
Je fais quand même remarquer à mon ami Copas..que les occupations d’usine ont été massives et déterminantes..parce que la droite venait d’être mise en minorité tant au Parlement que dans les urnes et qu’un programme de soutien aux revendications était la plateforme d’une victoire électorale que BLUM , bien sur, n’aurait jamais traduit en conquêtes sociales si , comme Tonton ou Jospin l’état de grâce avait succédé à une victoire des urnes(Au passage rappelons qu’en 97 c’est la DROITE qui est majoritaire dans les urnes et minoritaire àl’assemblée..miracle des institutions sans proportionnelle..)
""
on peut remarquer qu’en 1968 c’est pendant un pouvoir de droite que les luttes furent massives et déterminantes.
et qu’il n’y avait pas de programme de soutien.
le fait décisif dans les deux cas c’est non pas l a présence d’un gouvernement "ami" mais bien la révolte massive et durable des salariés.
cependant loin de moi l’idée de déserter le terrain electoral parceque nous avons en tant qu’exploités eu trop de mal àobtenir ce droit de vote,et qu’une sociéte socialiste y aura aussi recours avec d’autre moments démocratiques autre que les elections .
combien d’abstentions depuis plus de 20ans ?
il ya bien usure de cette pratique et aussi prise de conscince de son inéficacité
parmi les prolos.
il eet trés difficile d’admettre que c’est assez secondaire d’envoyer des élus et des ministres SI en même temps les travailleurs et leur orgas restent l’arme au pied.
et que donc s’investir trop dans les elections comme le fit une partie du npa est contreproductif .
un point important dont on ne palre pas à tort
si on reprend l’hsitoire du chili ,une leçon doit être tirée :
:
Des le début d’une montée en puissance des luttes et des organes de double pouvoirs de notre classe,lors d’une phase de secousse sociale majeuer à caractére révolutionnaire, ilfaudra désarmér la probable contre révolution.
Meme si l’engagement est massif des orgas et des salariés.
quand ce sera ? on ne sait pas mais y penser avant est une garantie de plus.
ne soyons pas naif mêm avec 75 % de la population acquise au changement révolutionnaire,la classe bougeoise tentera tout.
A pres un siecle de lutte toujours mise à laremorque des elections en vue d’un participation au pouvoir d’état,le bilan n’est pas trés reluisant.
C’est bien la (re)construction de nos orgas de lutte de classe,du développement de nos luttes en parrallele avec et en phase montante avec cette construction qui va déclencher aussi la possibilité de ’irruption de la classe exploitéeen trant que classe dominate jusqu’àl’exercice de SON pouvoir en tout lieu y compris l’état.(pour en finir avec lui )
Cependant SANS ces outils sine qua non,sans lutte,sans mobilisation consciente durable ,l’exercice du pouvoir sera un echec parceque la bourgeoisie sait se servir de tous les pouvoirs restant et possédera encore des moyens considérables.
l’histoire donne des exemples de tout,ainsi quan dtu dis AC :
""
Je fais quand même remarquer à mon ami Copas..que les occupations d’usine ont été massives et déterminantes..parce que la droite venait d’être mise en minorité tant au Parlement que dans les urnes et qu’un programme de soutien aux revendications était la plateforme d’une victoire électorale que BLUM , bien sur, n’aurait jamais traduit en conquêtes sociales si , comme Tonton ou Jospin l’état de grâce avait succédé à une victoire des urnes(Au passage rappelons qu’en 97 c’est la DROITE qui est majoritaire dans les urnes et minoritaire àl’assemblée..miracle des institutions sans proportionnelle..)
""
on peut remarquer qu’en 1968 c’est pendant un pouvoir de droite que les luttes furent massives et déterminantes.
et qu’il n’y avait pas de programme de soutien.
le fait décisif dans les deux cas c’est non pas l a présence d’un gouvernement "ami" mais bien la révolte massive et durable des salariés.
cependant loin de moi l’idée de déserter le terrain electoral parceque nous avons en tant qu’exploités eu trop de mal àobtenir ce droit de vote,et qu’une sociéte socialiste y aura aussi recours avec d’autre moments démocratiques autre que les elections .
combien d’abstentions depuis plus de 20ans ?
il ya bien usure de cette pratique et aussi prise de conscince de son inéficacité
parmi les prolos.
il eet trés difficile d’admettre que c’est assez secondaire d’envoyer des élus et des ministres SI en même temps les travailleurs et leur orgas restent l’arme au pied.
et que donc s’investir trop dans les elections comme le fit une partie du npa est contreproductif .
un point important dont on ne palre pas à tort
si on reprend l’hsitoire du chili ,une leçon doit être tirée :
:
Des le début d’une montée en puissance des luttes et des organes de double pouvoirs de notre classe,lors d’une phase de secousse sociale majeuer à caractére révolutionnaire, ilfaudra désarmér la probable contre révolution.
Meme si l’engagement est massif des orgas et des salariés.
quand ce sera ? on ne sait pas mais y penser avant est une garantie de plus.
ne soyons pas naif mêm avec 75 % de la population acquise au changement révolutionnaire,la classe bougeoise tentera tout.