Et si wikileaks n’était qu’un prétexte à la troisième guerre mondiale …
13 décembre 2010, 17:01, par LL
Si je peux préciser.... ;) parce que vu le sujet je crois qu’il faut être le plus précis possible ;) A l’origine, c’est en effet un hacker australien (enfin c’est ce qui est dit partout), MAIS c’est très juste qu’en l’occurrence il n’a rien "hacké du tout" !
Encore un exemple que l’effet "nuages de fumée" brouille énormément de choses et qu’on raconte tout et n’importe quoi la plupart du temps, ce n’importe quoi reposant sur un système assez connu de manipulation des masses et qui prend notamment appui sur la similitude entre des faits/des mots/ des positions.
wikileaks est devenu pour la plupart des "informés" (vs les "informateurs") un "site de pirates". Or ce n’est rien de tel, c’est un site de diffusion d’informations dites secrètes et classées confidentiel-défense pour certaines ( pas toutes) mais je mets ma main à couper que désormais 90 % de la population mondiale le croit...
Si je peux préciser.... ;) parce que vu le sujet je crois qu’il faut être le plus précis possible ;) A l’origine, c’est en effet un hacker australien (enfin c’est ce qui est dit partout), MAIS c’est très juste qu’en l’occurrence il n’a rien "hacké du tout" !
Encore un exemple que l’effet "nuages de fumée" brouille énormément de choses et qu’on raconte tout et n’importe quoi la plupart du temps, ce n’importe quoi reposant sur un système assez connu de manipulation des masses et qui prend notamment appui sur la similitude entre des faits/des mots/ des positions.
wikileaks est devenu pour la plupart des "informés" (vs les "informateurs") un "site de pirates". Or ce n’est rien de tel, c’est un site de diffusion d’informations dites secrètes et classées confidentiel-défense pour certaines ( pas toutes) mais je mets ma main à couper que désormais 90 % de la population mondiale le croit...
LL