C’est "un" point de vue, minoritaire. Le résultat de déductions personnelles. Ou une contribution propre à faire débat.
Quels que soient les peuples envisagés, l’ennemi qu’ils doivent abattre d’abord est l’impérialisme. Dictatures ou démocraties, les pouvoirs nationaux sont les relais d’une stratégie mondialisée. Les chefs d’Etat ne sont qu’apparents.
Il suffit de regarder le bloc occidental pour comprendre que les politiques d’austérité et de rigueur ne sont qu’une seule et même politique de rigueur et d’austérité, dont l’ordre provient, non des capitales, mais d’un centre de décision qui n’est peut-être plus Washington, mais une gouvernance transnationale et transcontinentale.
Le monde arabe forme une entité cohérente, globale, fortement articulée autour de données incontestables : la langue, langue sacrée et langue de pouvoir qui échappe aux peuples... arabes, dans la mesure où peu ont accès à l’arabe "littéraire", langue des élites savantes ; la pratique religieuse et les formes de la foi ; la dimension de l’Islam spirituel et intellectuel qui ne se compare pas au christianisme. L’Islam constitue une vision du monde, spirituelle, humaine, sociale et politique.
De même que l’Occident méconnaît les sociétés asiatiques, leur longue Histoire et leurs cultures millénaires, du fait que l’Occident n’a qu’un point de vue : le sien, colonial et impérialiste, eurocentriste, prétendu universel.
Aujourd’hui, les peuples arabes, toujours colonisés culturellement, revendiquent une démocratie bourgeoise occidentale, reposant sur les valeurs de la philosophie des Lumières, largement dépassée.
Alors que l’Islam contient ses réponses propres quant à ses aptitudes démocratiques, les actuelles revendications le conduise à singer la démocratie occidentale.
Un exemple : hier, j’interrogeais quant au sens à donner au mot : "démocratie". Un contributeur m’a répondu en postant un lien : démocratie, étymologie et Histoire des sociétés occidentales. L’attitude de ce contributeur est celle du citoyen moyen, à savoir que les réponses universelles aux problématiques de toutes les sociétés du mondes sont antiques, classiques, gréco-romaines.
Quel aveu d’ignorance, peuchère ! La sienne ? Non, la nôtre !
Ce qui fait la force et la crédibilité des peuples de l’ALBA, en particulier en Bolivie, c’est que l’évolution de la société repose ENFIN sur ses anciennes structures sociales, traditionnelles et archaïques. Non par complaisance narcissique et réactionnaire, mais pour "renouer" les fils de l’Histoire, ceux qui relient l’origine à l’actuel, à l’intérieur d’un contexte économique, politique et civilisationnel. Rendre aux peuples autochtones leur mémoire et leurs souvenirs, leurs cultures, leur identité afin de les confronter au réel de maintenant. Il importe que ces peuples anciens puissent s’emparer du maintenant et de ses contingences.
Ce n’est pas l’identité nationale ringarde et ultra-droitière, mais la reconnaissance d’un temps qui s’est distordu du fait colonial et impérialiste. Quelle est la culture réellement populaire et historique qui s’est dissoute, éparpillée, oubliée sous les coups de boutoir des forces étrangères ?
Qu’est-ce que Ben Ali et Moubarak ont fait qui soit l’essence même de peuples anecestraux ? Sinon que d’adapter leurs peuples aux visées immédiates de l’impérialisme occidental ? Parle-t-on de la question arabo-berbère ? Des frontières dessinées (à l’équerre !), des bédouins ? Du statut des langues populaires, tel que Kateb Yacine l’entendait ?
Non. De Twitter, de Facebook, de la "démocratie" standard, occidentale, civilisée et européo-centriste. C’est quoi, les libertés d’un peuple ? D’être capable d’uniformisation Mac Do et Coca ? Ou est-ce davantage d’Histoire, d’épaisseur et de densité, sachant situer l’actuel dans un long passé historique justifiant le nom même de l’Egypte. Entre parenthèses, relevons quand même qu’il s’agit, là, de l’antique Egypte et de l’antique Carthage.
Imaginons que nous confrontions avec l’antique Mésopotamie/Assyrie et l’antique Perse.
Ces nations qui donnèrent la civilisation au monde entier méritent beaucoup mieux et plus qu’un verre de Coca. Fût-il arraché aux mains de leurs maîtres actuels.
Prouver ? C’est impossible pour le moment.
C’est "un" point de vue, minoritaire. Le résultat de déductions personnelles. Ou une contribution propre à faire débat.
Quels que soient les peuples envisagés, l’ennemi qu’ils doivent abattre d’abord est l’impérialisme. Dictatures ou démocraties, les pouvoirs nationaux sont les relais d’une stratégie mondialisée. Les chefs d’Etat ne sont qu’apparents.
Il suffit de regarder le bloc occidental pour comprendre que les politiques d’austérité et de rigueur ne sont qu’une seule et même politique de rigueur et d’austérité, dont l’ordre provient, non des capitales, mais d’un centre de décision qui n’est peut-être plus Washington, mais une gouvernance transnationale et transcontinentale.
Le monde arabe forme une entité cohérente, globale, fortement articulée autour de données incontestables : la langue, langue sacrée et langue de pouvoir qui échappe aux peuples... arabes, dans la mesure où peu ont accès à l’arabe "littéraire", langue des élites savantes ; la pratique religieuse et les formes de la foi ; la dimension de l’Islam spirituel et intellectuel qui ne se compare pas au christianisme. L’Islam constitue une vision du monde, spirituelle, humaine, sociale et politique.
De même que l’Occident méconnaît les sociétés asiatiques, leur longue Histoire et leurs cultures millénaires, du fait que l’Occident n’a qu’un point de vue : le sien, colonial et impérialiste, eurocentriste, prétendu universel.
Aujourd’hui, les peuples arabes, toujours colonisés culturellement, revendiquent une démocratie bourgeoise occidentale, reposant sur les valeurs de la philosophie des Lumières, largement dépassée.
Alors que l’Islam contient ses réponses propres quant à ses aptitudes démocratiques, les actuelles revendications le conduise à singer la démocratie occidentale.
Un exemple : hier, j’interrogeais quant au sens à donner au mot : "démocratie". Un contributeur m’a répondu en postant un lien : démocratie, étymologie et Histoire des sociétés occidentales. L’attitude de ce contributeur est celle du citoyen moyen, à savoir que les réponses universelles aux problématiques de toutes les sociétés du mondes sont antiques, classiques, gréco-romaines.
Quel aveu d’ignorance, peuchère ! La sienne ? Non, la nôtre !
Ce qui fait la force et la crédibilité des peuples de l’ALBA, en particulier en Bolivie, c’est que l’évolution de la société repose ENFIN sur ses anciennes structures sociales, traditionnelles et archaïques. Non par complaisance narcissique et réactionnaire, mais pour "renouer" les fils de l’Histoire, ceux qui relient l’origine à l’actuel, à l’intérieur d’un contexte économique, politique et civilisationnel. Rendre aux peuples autochtones leur mémoire et leurs souvenirs, leurs cultures, leur identité afin de les confronter au réel de maintenant. Il importe que ces peuples anciens puissent s’emparer du maintenant et de ses contingences.
Ce n’est pas l’identité nationale ringarde et ultra-droitière, mais la reconnaissance d’un temps qui s’est distordu du fait colonial et impérialiste. Quelle est la culture réellement populaire et historique qui s’est dissoute, éparpillée, oubliée sous les coups de boutoir des forces étrangères ?
Qu’est-ce que Ben Ali et Moubarak ont fait qui soit l’essence même de peuples anecestraux ? Sinon que d’adapter leurs peuples aux visées immédiates de l’impérialisme occidental ? Parle-t-on de la question arabo-berbère ? Des frontières dessinées (à l’équerre !), des bédouins ? Du statut des langues populaires, tel que Kateb Yacine l’entendait ?
Non. De Twitter, de Facebook, de la "démocratie" standard, occidentale, civilisée et européo-centriste. C’est quoi, les libertés d’un peuple ? D’être capable d’uniformisation Mac Do et Coca ? Ou est-ce davantage d’Histoire, d’épaisseur et de densité, sachant situer l’actuel dans un long passé historique justifiant le nom même de l’Egypte. Entre parenthèses, relevons quand même qu’il s’agit, là, de l’antique Egypte et de l’antique Carthage.
Imaginons que nous confrontions avec l’antique Mésopotamie/Assyrie et l’antique Perse.
Ces nations qui donnèrent la civilisation au monde entier méritent beaucoup mieux et plus qu’un verre de Coca. Fût-il arraché aux mains de leurs maîtres actuels.