Ce que tu dis dans ce dernier post est pertinent en soi (mais nécessiterait un développement sur des perspectives plus précises reliées aux évènement en cours. Seulement, tu changes de débat. J’ai posé deux questions restées sans réponse :
1. La dictature marchait très bien, pourquoi changer ?
2. Pour faciliter l’organisation de l’opposition et de l’opposition révolutionnaire, il vaut mieux une démocratie, même formelle (nous ne sommes pas non plus en démocratie), non ? Parce que l’alternative, c’est le pire : une dictature telle qu’on ne peut la subvertir de l’intérieur.
1. Si, je l’ai dit dans un précédent post.
Les USA avaient "promis" en 2003 de faire de l’Irak et du Moyen Orient un espace démocratique. Bush n’en avait certainement pas l’intention.
L’image US s’est très nettement dégradée de par le monde : Abou Ghraïb, Guantanamo, 1 000 000 d’Irakiens tués, la guerre en Afghanistan qui est ingagnable.
Démocratiser l’Egypte de façon perceptible donne du crédit et flatte l’image US dans l’opinion mondiale. L’analyse qui est déjà faite c’est que les USA d’Obama ne sont pas les USA de Bush, que ce n’est plus la politique des néo-cons. Etc....
Il y a là un aspect purement intérieur aux States dans la concurrence Républicains et Démocrates. Obama "honore" son nobel de la Paix. La question de sa réélection va se poser en 2012, juste le temps de mener son projet sur d’apparentes bonnes voies.
Cela place les USA sur une position crédible qui vise à quitter l’Afghanistan d’ici 2013 en abandonnant le pouvoir aux Taliban modérés. Ainsi que dans une perspective de reconnaissance de l’Etat ¨palestinien, quitte à ce que cela ne reste qu’à l’état de projet.
N’oublions pas le problème iranien : l’option choisie semble être celle d’une guerre jusque là ajournée. Si les USA passent pour avoir démocratisé 2 pays arabes ou plus, ils auront plus de latitude pour déclencher ce conflit. Au final, pulvériser le dernier ennemi sérieux d’Israël.
Alors, justement, la dictature fonctionne trop bien, en Egypte et ailleurs. Il faut lâcher la pression musulmane et la contenter. Mieux, il faut associer d’autant plus les peuples à la perspective de cette guerre qui va devenir, aussi, un affrontement sunnite/chiite en flattant les sunnites. Ceux-ci ne verraient pas d’un mauvais oeil un effondrement politique du chiisme : en Iran, en Syrie, en Irak et au Liban.
Ce que tu dis dans ce dernier post est pertinent en soi (mais nécessiterait un développement sur des perspectives plus précises reliées aux évènement en cours. Seulement, tu changes de débat. J’ai posé deux questions restées sans réponse :
1. La dictature marchait très bien, pourquoi changer ?
2. Pour faciliter l’organisation de l’opposition et de l’opposition révolutionnaire, il vaut mieux une démocratie, même formelle (nous ne sommes pas non plus en démocratie), non ? Parce que l’alternative, c’est le pire : une dictature telle qu’on ne peut la subvertir de l’intérieur.
1. Si, je l’ai dit dans un précédent post.
Les USA avaient "promis" en 2003 de faire de l’Irak et du Moyen Orient un espace démocratique. Bush n’en avait certainement pas l’intention.
L’image US s’est très nettement dégradée de par le monde : Abou Ghraïb, Guantanamo, 1 000 000 d’Irakiens tués, la guerre en Afghanistan qui est ingagnable.
Démocratiser l’Egypte de façon perceptible donne du crédit et flatte l’image US dans l’opinion mondiale. L’analyse qui est déjà faite c’est que les USA d’Obama ne sont pas les USA de Bush, que ce n’est plus la politique des néo-cons. Etc....
Il y a là un aspect purement intérieur aux States dans la concurrence Républicains et Démocrates. Obama "honore" son nobel de la Paix. La question de sa réélection va se poser en 2012, juste le temps de mener son projet sur d’apparentes bonnes voies.
Cela place les USA sur une position crédible qui vise à quitter l’Afghanistan d’ici 2013 en abandonnant le pouvoir aux Taliban modérés. Ainsi que dans une perspective de reconnaissance de l’Etat ¨palestinien, quitte à ce que cela ne reste qu’à l’état de projet.
N’oublions pas le problème iranien : l’option choisie semble être celle d’une guerre jusque là ajournée. Si les USA passent pour avoir démocratisé 2 pays arabes ou plus, ils auront plus de latitude pour déclencher ce conflit. Au final, pulvériser le dernier ennemi sérieux d’Israël.
Alors, justement, la dictature fonctionne trop bien, en Egypte et ailleurs. Il faut lâcher la pression musulmane et la contenter. Mieux, il faut associer d’autant plus les peuples à la perspective de cette guerre qui va devenir, aussi, un affrontement sunnite/chiite en flattant les sunnites. Ceux-ci ne verraient pas d’un mauvais oeil un effondrement politique du chiisme : en Iran, en Syrie, en Irak et au Liban.