J’avoue avoir confondu "Création d’un Parti révolutionnaire" et situation de début 2011
8 février 2011, 12:26, par Alain Chancogne
Le marxisme,depuis ses débuts,a généré des scissions permanentes.
Nous ne devons pas parler de la même chose.!
Si les mots ont un sens, je ne vois absolument pas ce que vient faire le mot le mot "scission"
Reliez le commentaire de Copas , et peut être admettrez vous voir commis un lapsus.
Le marxisme a fort heureusement droit à des interprétations , des controverses sur tels ou tels aspects , des enrichissements, des novations , des adaptations,et aussi hélas il a servi d’alibi grossier pour de pitoyables prétendues constructions politiques se référant à l’auteur Du manifeste et du Capital
De Staline à ..Kim" machin" en passant par toute une kyrielle de pseudos philosophes, de prétendus"communistes" et même de joyeux drilles de la social démocratie, qui n’a pas été "marxiste".?
Seul Marx prétendait , si j’en crois mes souvenirs" ne pas avoir été toujours marxiste."
Je pense que vous confondez Marxisme et ce qu ’ a été et demeure le pluralisme -qui ne me choque pas- de formes organisées politiques qui se réclament- abusivement ou pas- de Marx..
Quant à ce qui a engendré ce que vous appelez des "scissions"laissons le Barbu en dehors de tout cela !
La persécution de ceux que les dirigeants staliniens du PCUS baptisèrent"trotskystes" -ce qui se voulait une insulte mais que les compagnons de Trotsky ont finalement accepté comme appellation globale de ce qui est devenue une Internationale, ou moins tragique heureusement pour les familles et les intéressés, le départ de 500 militants de l’ex LCR rejoignant Mélanchon en créant une"gauche unitaire" -strapontin, ou encore l’hébergement dans les chiottes de la rue Solférino de Hue..si c’est "marxiste" ...c’est groucho-marxien..!
Et encore en moins fin
. Ce qui précède m’évitera un trop long et pesant commentaire à la fin de votre propos
Il suffit de lire les nombreuses divergences,coupages de cheveux en 4 que l’on voit ici pour comprendre à quel point le marxisme est devenu une religion dont chaque intervenant croit détenir la vérité.Staline avait tout compris de cela :"Si vous n’êtes pas avec moi,c’est que vous êtes contre moi,et alors...gare !!
Désolé, je ne vois pas en quoi réfléchir à un Parti Communiste à inventer-e aie quoi que ce soit à voir avec les 180 commentaires (minimum..) qui alimentent sur BC ..les jeux de cirque de quatre politiciens cherchant à porter le maillot Rose bis au premier tour de 2012..avant d’enfiler carrèment..(oui, le PEUPLE, je sais..) la livrée de larbin du prétendant PS au trône de France Capitaliste..en finale des Baiseurs..
Si je me suis permis ce trop long commentaire, c’est parce qu’ayant le plus grand respect critique pour Marx, ça m’a fait de la peine que vous puissiez confondre pertinente analyse des classes sociales, intelligente déduction que la lutte des classes est le moteur de l’Histoire, souci de mettre une vie au service de lal ibération humaine, avec les péripéties "zunitaires " "citoyennes", qui font le bonheur de Libération, de Mme Zappi du monde, d’Yves Calvi ou Madame Chabot mais qui, sauf si je suis mal informén’ont aucune chance de passionner ceux qui souffrent puisqu’ils sont, tenus à l’écart, de la cuisine ou on prétend leur préparer le menu du jour..
Ce feuilleton pour gogos conduisant le PCF à réfléchir quel dirigeant le moins connu on fait semblant d’opposer à la mégalomanie mélanchonienne , dirigée de larue de solférino,.., et de ’autre"côté"..certains dirigeants du NPA à voir si un non encarté mais.. issu du "mouvement social" pourrait pas être le plus commun petit dénominateur de jeu de coulisses dans le concours qui « portera le chapeau de désunion de Gôche de la Gôche" » lors que , sauf à vouloir faire l’andouille, on sait que le NPA aura un candidat et que le FDG aura aussi le sien , si c’est en rapport avec Marx..là faut qu’on m’explique....
Je précise que je brocarde mais je n’ai rien contre ceux qui participent à ça
.
Si ça leur permet d’"exister" ..et de penser qu’ils sont ’utiles" que voulez vous que ça ma foute ?
C’est du pluralisme électoral dans un jeu institutionnel de Bipolarisation sans risques pour le Capitalisme
Qui me fait dire que je m’en tape..
Sauf que ça me sert, à énerver certains par mes grossiers ricanements et mon humour à la Vermot.
A me faire aussi quelques complices dans la politiqiue au second degré..
Voire, pour en revenir au sujet, à me creuser connement et prématurèment , hors des réalités de LDC,.. en janvier, mon neurone communiste pour parler d’un sujet" Construitre le PARTI COMMUNISTE" ,
Qui n’est pas d’actualité, parce qu’il ne tient pas compte d’une donnée marxiste : la réalité. -
Que je le constate ne veut pas dire que c’est réjouissant- et expliquer aux lecteurs pourquoi j’ai commis une bourde fondamentale. permet deux minutes de clavier
Cela repose un peu de la curiosité plus ou moins malsaine qui consiste à voir voir si Associated Press va pas nous faire savoir que le front de Gauche s’élargitencore !!
Tellementd’ailleurs que -sans avoir à couper les cheveux en quatre- à la "frange" de ce qui interesse " les gens" il va tellement être"dégarni" que même Fabius et son aérodrome d’atterrisage d’oeufs "couvée" Courneuve2004-..va pas y adhérer !!
Chauve qui peut..!!
:))
M’autoriserez vous à vous recommander ce blog -c’est un des liens d’initiation accessible à tous..
Vous remarquerez que je souligne en gras et italique ce qui contredit votre comparaison entre"religion-dogme" et "pensée révolutionnaire"..
Le marxisme est une pensée critique, mais pas un "système" : "je n’ai jamais établi de "système socialiste"" écrivait Karl Marx dans ses Notes critiques sur Adolphe Wagner (1880). Le marxisme est une analyse en évolution du monde tel qu’il est, une méthode qui doit lier intimement pratique et théorie.
Voici les principaux fondamentaux du marxisme :
* L’opposition à un système économique inégalitaire, basé sur l’aliénation, l’exploitation du plus grand nombre (par le système du salariat), et dirigé vers la réalisation de profit pour quelques uns, et non vers la satisfaction des besoins de tous. Il s’agit du capitalisme, mais on peut évidemment imaginer d’autres systèmes présentant les mêmes caractéristiques essentielles, auxquels les marxistes s’opposeraient également.
Pour la transformation de la société, le marxisme estime nécessaire un processus révolutionnaire permettant d’arriver à une société basée sur la coopération et la gratuité.
* "L’émancipation des travailleurs doit être l’oeuvre des travailleurs eux-mêmes" - principe inhérent au véritable marxisme, qui implique la démocratie et l’auto-émancipation, ainsi que la démocratie comme élément fondateur indispensable pour une nouvelle société (que l’on appelle socialisme ou communisme), société à construire, débarrassée des différentes formes de domination.
* L’internationalisme, qui est à la fois le constat de l’intérêt commun des travailleurs du monde entier et de la nécessité de la lutte au niveau mondial, et l’objectif du dépassement des nations dans une communauté humaine mondiale.
* La connaissance et l’analyse de l’Histoire (conception matérialiste de l’histoire).
* Le constat de l’existence de classes sociales qui divisent les hommes et les femmes en différents segments de population ; le constat des profondes inégalités et injustices entre ces classes ; et le constat que tant que la division de la société en classes existera, il y a aura des luttes entre ces classes (lutte des classes).
En conséquence, tout en participant actuellement à la lutte de classe des travailleurs, les marxistes militent pour une réorganisation de la société visant à la fin des classes sociales.
* Le libre exercice de l’esprit critique. "Doute de tout" disait Marx, le but étant de connaître la réalité telle qu’elle est, pour mieux la comprendre et ainsi la transformer.
Ces principes, ou certains d’entre eux, peuvent parfaitement être partagés par d’autres théories politiques et sociales : si c’est le cas, évidemment tant mieux ! Le marxisme ne cherche pas à s’isoler, tout au contraire : le but est de contribuer à la constitution d’un mouvement d’ensemble de la société pour créer "une association où le libre développement de chacun est la condition du libre développement de tous" (Karl Marx, Manifeste Communiste).
Nous ne devons pas parler de la même chose.!
Si les mots ont un sens, je ne vois absolument pas ce que vient faire le mot le mot "scission"
Reliez le commentaire de Copas , et peut être admettrez vous voir commis un lapsus.
Le marxisme a fort heureusement droit à des interprétations , des controverses sur tels ou tels aspects , des enrichissements, des novations , des adaptations,et aussi hélas il a servi d’alibi grossier pour de pitoyables prétendues constructions politiques se référant à l’auteur Du manifeste et du Capital
De Staline à ..Kim" machin" en passant par toute une kyrielle de pseudos philosophes, de prétendus"communistes" et même de joyeux drilles de la social démocratie, qui n’a pas été "marxiste".?
Seul Marx prétendait , si j’en crois mes souvenirs" ne pas avoir été toujours marxiste."
Je pense que vous confondez Marxisme et ce qu ’ a été et demeure le pluralisme -qui ne me choque pas- de formes organisées politiques qui se réclament- abusivement ou pas- de Marx..
Quant à ce qui a engendré ce que vous appelez des "scissions"laissons le Barbu en dehors de tout cela !
La persécution de ceux que les dirigeants staliniens du PCUS baptisèrent"trotskystes" -ce qui se voulait une insulte mais que les compagnons de Trotsky ont finalement accepté comme appellation globale de ce qui est devenue une Internationale, ou moins tragique heureusement pour les familles et les intéressés, le départ de 500 militants de l’ex LCR rejoignant Mélanchon en créant une"gauche unitaire" -strapontin, ou encore l’hébergement dans les chiottes de la rue Solférino de Hue..si c’est "marxiste" ...c’est groucho-marxien..!
Et encore en moins fin
. Ce qui précède m’évitera un trop long et pesant commentaire à la fin de votre propos
Désolé, je ne vois pas en quoi réfléchir à un Parti Communiste à inventer-e aie quoi que ce soit à voir avec les 180 commentaires (minimum..) qui alimentent sur BC ..les jeux de cirque de quatre politiciens cherchant à porter le maillot Rose bis au premier tour de 2012..avant d’enfiler carrèment..(oui, le PEUPLE, je sais..) la livrée de larbin du prétendant PS au trône de France Capitaliste..en finale des Baiseurs..
Si je me suis permis ce trop long commentaire, c’est parce qu’ayant le plus grand respect critique pour Marx, ça m’a fait de la peine que vous puissiez confondre pertinente analyse des classes sociales, intelligente déduction que la lutte des classes est le moteur de l’Histoire, souci de mettre une vie au service de lal ibération humaine, avec les péripéties "zunitaires " "citoyennes", qui font le bonheur de Libération, de Mme Zappi du monde, d’Yves Calvi ou Madame Chabot mais qui, sauf si je suis mal informén’ont aucune chance de passionner ceux qui souffrent puisqu’ils sont, tenus à l’écart, de la cuisine ou on prétend leur préparer le menu du jour..
Ce feuilleton pour gogos conduisant le PCF à réfléchir quel dirigeant le moins connu on fait semblant d’opposer à la mégalomanie mélanchonienne , dirigée de larue de solférino,.., et de ’autre"côté"..certains dirigeants du NPA à voir si un non encarté mais.. issu du "mouvement social" pourrait pas être le plus commun petit dénominateur de jeu de coulisses dans le concours qui « portera le chapeau de désunion de Gôche de la Gôche" » lors que , sauf à vouloir faire l’andouille, on sait que le NPA aura un candidat et que le FDG aura aussi le sien , si c’est en rapport avec Marx..là faut qu’on m’explique....
Je précise que je brocarde mais je n’ai rien contre ceux qui participent à ça
.
Si ça leur permet d’"exister" ..et de penser qu’ils sont ’utiles" que voulez vous que ça ma foute ?
C’est du pluralisme électoral dans un jeu institutionnel de Bipolarisation sans risques pour le Capitalisme
Qui me fait dire que je m’en tape..
Sauf que ça me sert, à énerver certains par mes grossiers ricanements et mon humour à la Vermot.
A me faire aussi quelques complices dans la politiqiue au second degré..
Voire, pour en revenir au sujet, à me creuser connement et prématurèment , hors des réalités de LDC,.. en janvier, mon neurone communiste pour parler d’un sujet" Construitre le PARTI COMMUNISTE" ,
Qui n’est pas d’actualité, parce qu’il ne tient pas compte d’une donnée marxiste : la réalité. -
Que je le constate ne veut pas dire que c’est réjouissant- et expliquer aux lecteurs pourquoi j’ai commis une bourde fondamentale. permet deux minutes de clavier
Cela repose un peu de la curiosité plus ou moins malsaine qui consiste à voir voir si Associated Press va pas nous faire savoir que le front de Gauche s’élargitencore !!
Tellementd’ailleurs que -sans avoir à couper les cheveux en quatre- à la "frange" de ce qui interesse " les gens" il va tellement être"dégarni" que même Fabius et son aérodrome d’atterrisage d’oeufs "couvée" Courneuve2004-..va pas y adhérer !!
Chauve qui peut..!!
:))
M’autoriserez vous à vous recommander ce blog -c’est un des liens d’initiation accessible à tous..
Vous remarquerez que je souligne en gras et italique ce qui contredit votre comparaison entre"religion-dogme" et "pensée révolutionnaire"..
http://marxisme.canalblog.com/archives/2007/08/17/5913549.html
Cordialement
AC