Si je n’étais pas dans une période" difficile"..je rebondirai .
Votre échange dépasse et de loin la publication de cet articles ;
Il mériterait un"fil de discussion spécial :
:Pluralisme de sources d’information, déontologie "militante" quant aux références de citation-
Serait ile honnête de citer une position qu’on peut partager sans citer le média qui fournit l’info, au prétexte que ce dernier est par ailleurs sur "telle ligne éditoriale" ?
Y a til nécessité de préciser qu’on ne partage pas telle citation ?
Le fait on quand sur BC ou ailleurs on citele Figaro ?,
Quand on ne tient que "le comptoir d’’un bistro -forum" comme le mien , quasi clandestin et sans aucune règle de modération sauf le bannissement sans préavis si l’insulte ou la calomnie, l’apologie facho, pédo , porno, balancé en pleine nuit au cours d’une "attaque", cela ne prête pas à
conséquence..
.
Je pense simplement qu’il , il ya une distinction à faire, entre ce que peutêtre un racolage pour un site"douteux"..et un article qu’on puise dans tel réseau..
C’est un débat qui me passionne : Je suis hélas de ceux qui ont TRES CONNEMENT zappé un Garaudy devenu , selon moi, "limite" quand il a, d’après moi, pété un cable...
J’ai hélas aussi autocensuré dans mes propos publics des réflexions d’un Lefèvre ou, pire...d’un SEVE..parce qu"anti-Parti"-selon "nous".... ;ou "liquidateurs" selon mes critères"marchaisiens".
Quel communiste français aurait eu le toupet de faire référence à tel écrit de Trotsky, Mandel ou Bensaïd il ya encore 10 ans ?
"Chancognerie"pour sourire :
Ok pour qu’on me rappelle que la description de ce que me procure la "cinco de
la tarde" aux arènes de Pamplona , c’est tabou sur BC... pour éviter des"marronniers" d’été,alors que je supporte les couplets annuels de défenses des pauvres bichos..
:)
........Mais je n’aurais pss compris qu’on me censure l’éloge de la faena..parce que Gayssot, Cabanes cotoient dans les tribunes de Nimes ,Blondel DSK et sa femme, , et autres que je préfèrerais voir sur le sable, face à ma muleta avanqu’on qu’on exhibe leurs oreilles..(j’en reste aux oreilles...)
Car je crois que main ne tremblerait pas au moment de vérité....
:)
Alors que je dois supporter leurs"Olé" de connaisseurs , balancés en même temps que les miens
Voilà.
Ce n’est qu’une opinion partagée ici avec des copains : je ne discute pas de ça avec quelques enflures
S’il ya à certes approfondir la notion de"rouge-brun"..il y a surtout à bannir le Blanc et le Noir..
Je suis de ceux qui sont"obligés" pour analyser la Crise DU Capitalisme dans sa dimension internationale, systémique , GLOBALE..de lire le Monde Diplo, et des traductions de textes du Wall Street journal..
Quand je les cite..c’est que certaines déclarations..il est bien dommage quel’ huma ne les reproduisent pas..!
Il est vrai que ce serait influencer ses lecteurs, en donnant des arguments
quant quant au besoin de Communisme..
Ce n’est pas la ligne éditoriale du journal des"rouges-.-Roses"..
Si je n’étais pas dans une période" difficile"..je rebondirai .
Votre échange dépasse et de loin la publication de cet articles ;
Il mériterait un"fil de discussion spécial :
:Pluralisme de sources d’information, déontologie "militante" quant aux références de citation-
Serait ile honnête de citer une position qu’on peut partager sans citer le média qui fournit l’info, au prétexte que ce dernier est par ailleurs sur "telle ligne éditoriale" ?
Y a til nécessité de préciser qu’on ne partage pas telle citation ?
Le fait on quand sur BC ou ailleurs on citele Figaro ?,
Quand on ne tient que "le comptoir d’’un bistro -forum" comme le mien , quasi clandestin et sans aucune règle de modération sauf le bannissement sans préavis si l’insulte ou la calomnie, l’apologie facho, pédo , porno, balancé en pleine nuit au cours d’une "attaque", cela ne prête pas à
conséquence..
.
Je pense simplement qu’il , il ya une distinction à faire, entre ce que peutêtre un racolage pour un site"douteux"..et un article qu’on puise dans tel réseau..
C’est un débat qui me passionne : Je suis hélas de ceux qui ont TRES CONNEMENT zappé un Garaudy devenu , selon moi, "limite" quand il a, d’après moi, pété un cable...
J’ai hélas aussi autocensuré dans mes propos publics des réflexions d’un Lefèvre ou, pire...d’un SEVE..parce qu"anti-Parti"-selon "nous".... ;ou "liquidateurs" selon mes critères"marchaisiens".
Quel communiste français aurait eu le toupet de faire référence à tel écrit de Trotsky, Mandel ou Bensaïd il ya encore 10 ans ?
"Chancognerie"pour sourire :
Ok pour qu’on me rappelle que la description de ce que me procure la "cinco de
la tarde" aux arènes de Pamplona , c’est tabou sur BC... pour éviter des"marronniers" d’été,alors que je supporte les couplets annuels de défenses des pauvres bichos..
:)
........Mais je n’aurais pss compris qu’on me censure l’éloge de la faena..parce que Gayssot, Cabanes cotoient dans les tribunes de Nimes ,Blondel DSK et sa femme, , et autres que je préfèrerais voir sur le sable, face à ma muleta avanqu’on qu’on exhibe leurs oreilles..(j’en reste aux oreilles...)
Car je crois que main ne tremblerait pas au moment de vérité....
:)
Alors que je dois supporter leurs"Olé" de connaisseurs , balancés en même temps que les miens
Voilà.
Ce n’est qu’une opinion partagée ici avec des copains : je ne discute pas de ça avec quelques enflures
S’il ya à certes approfondir la notion de"rouge-brun"..il y a surtout à bannir le Blanc et le Noir..
Je suis de ceux qui sont"obligés" pour analyser la Crise DU Capitalisme dans sa dimension internationale, systémique , GLOBALE..de lire le Monde Diplo, et des traductions de textes du Wall Street journal..
Quand je les cite..c’est que certaines déclarations..il est bien dommage quel’ huma ne les reproduisent pas..!
Il est vrai que ce serait influencer ses lecteurs, en donnant des arguments
quant quant au besoin de Communisme..
Ce n’est pas la ligne éditoriale du journal des"rouges-.-Roses"..
:)
AC