Le film l’Atlantide : docufiction ou autophobie communiste en action !
1er avril 2011, 09:24
Doc remarquable ? oui, surtout si on compare avec ce qu’on entend couramment dans la lucarne. D’ailleurs est-ce un hasard si les bourges au pouvoir l’ont relégué entre 22h50 et 1h50 ? C’est bien connu, faut protéger les prolos de la "pornographie" !
Doc parfait ? Non, parce que quelques intervenants mentent sciemment (Werth dans les calculs, plusieurs fois arrondis, des victimes du stalinisme en URSS), par omission (rôle de Juquin, et Fiterman dans l’affaire de la "dictature du prolétariat" en 1976) ou par auto-justification ("la faute à Marchais", les mêmes + Poperen + Piquet...).
Des hauts ? Oui, avec Lise London, Séguy, Malberg, Chassaigne, tous les inconnus de base et Lordon pour la contextualisation de 81 en France, en Europe, et dans le Monde, et aussi Ferro pour son témoignage sur l’URSS (Sève aussi).
Des bas ? Bien sûr, quelques uns, des raccourcis forcément sommaires (Ferro : Troski = Staline...). Rien sur la contradiction NEP-Socialisme dans un seul pays. Du coup, on ne peut expliquer le goulag que par les supposés penchants "caligulesques" de Staline ; quid de l’industrialisation sans capitaux extérieurs et de son corollaire : l’exode rural forcé (collectivisation), force de travail sous payée (goulag = travail forcé).
Et rien sur l’aspect démobilisateur de la démarche "programme commun" (accord d’en haut, indépassable, désamorçage de la critique anticapitaliste...) On attendait Martelli sur le sujet, il préfère s’attarder sur la perception, datée 1975, du 20° congrès du PCUS, évènement qui, en 2011, se réduit, quoiqu’en pense Martelli, à un règlement de compte entre poststaliniens en compétition pour le pouvoir. Martelli, qui se permet, au passage, de trafiquer la formule de Thorez "Jamais le peuple français ne fera la guerre à l’URSS" ne mérite pas la place qui lui est accordée dans ce document.
Au total ce document est à ranger auprès de ce qui, jusqu’à aujourd’hui, s’est fait de mieux sur le PCF
Doc remarquable ? oui, surtout si on compare avec ce qu’on entend couramment dans la lucarne. D’ailleurs est-ce un hasard si les bourges au pouvoir l’ont relégué entre 22h50 et 1h50 ? C’est bien connu, faut protéger les prolos de la "pornographie" !
Doc parfait ? Non, parce que quelques intervenants mentent sciemment (Werth dans les calculs, plusieurs fois arrondis, des victimes du stalinisme en URSS), par omission (rôle de Juquin, et Fiterman dans l’affaire de la "dictature du prolétariat" en 1976) ou par auto-justification ("la faute à Marchais", les mêmes + Poperen + Piquet...).
Des hauts ? Oui, avec Lise London, Séguy, Malberg, Chassaigne, tous les inconnus de base et Lordon pour la contextualisation de 81 en France, en Europe, et dans le Monde, et aussi Ferro pour son témoignage sur l’URSS (Sève aussi).
Des bas ? Bien sûr, quelques uns, des raccourcis forcément sommaires (Ferro : Troski = Staline...). Rien sur la contradiction NEP-Socialisme dans un seul pays. Du coup, on ne peut expliquer le goulag que par les supposés penchants "caligulesques" de Staline ; quid de l’industrialisation sans capitaux extérieurs et de son corollaire : l’exode rural forcé (collectivisation), force de travail sous payée (goulag = travail forcé).
Et rien sur l’aspect démobilisateur de la démarche "programme commun" (accord d’en haut, indépassable, désamorçage de la critique anticapitaliste...) On attendait Martelli sur le sujet, il préfère s’attarder sur la perception, datée 1975, du 20° congrès du PCUS, évènement qui, en 2011, se réduit, quoiqu’en pense Martelli, à un règlement de compte entre poststaliniens en compétition pour le pouvoir. Martelli, qui se permet, au passage, de trafiquer la formule de Thorez "Jamais le peuple français ne fera la guerre à l’URSS" ne mérite pas la place qui lui est accordée dans ce document.
Au total ce document est à ranger auprès de ce qui, jusqu’à aujourd’hui, s’est fait de mieux sur le PCF