Pour rebondir sur un débat : "Avec Marx, contre le travail."
1er mai 2011, 10:11
""" Mais qu’est-ce qui se cache derrière cette étonnante résurrection, inexplicable pour les suiveurs de Popper, de Hayek et de Furet ? ""
il serait interressant de savoir sur quoi porte cette attaque contre Popper.
Car Popper en tant qu’ épistémologue apporte la preuve que le Marxisme n’est pas une science .
ce qui est totalemnt exact
Aucune "preuve" scientifique ne peut réfuter le Marxisme .
""" Mais qu’est-ce qui se cache derrière cette étonnante résurrection, inexplicable pour les suiveurs de Popper, de Hayek et de Furet ? ""
il serait interressant de savoir sur quoi porte cette attaque contre Popper.
Car Popper en tant qu’ épistémologue apporte la preuve que le Marxisme n’est pas une science .
ce qui est totalemnt exact
Aucune "preuve" scientifique ne peut réfuter le Marxisme .
Ce qui pose tout de même probléme.