Accueil > ... > Forum 459425

Un SONDAGE , quelques « redites » et UNEPROPOSITION pour AVANCER

27 octobre 2011, 00:43, par Copas

profiter des tribunes offertes est la moins con des attitudes.

par ailleurs, sur Poutou on verra mais je remarque que la première fois que Besancenot fut présenté (et déjà il ne voulait pas... ), quelques mois avant que les règles limitées du système ne soient appliqués obligeant à un temps de parole égal, personne ne le connaissait (encore moins, et beaucoup moins que Besancenot).

Le NPA a montré qu’il était possible d’aller à des élections démocrate-bourgeoises sans se prendre le melon et avoir les chevilles qui enflent trop. Besancenot a indiqué qu’il ne se presenterait pas au moment où on lui avait coupé le micro depuis un moment et où il était toujours aussi populaire (et plus que le merluchon).

Il n’est donc pas écrit qu’un parti en allant aux élections en soit corrompu et ce fut le cas de bien des communistes de par le monde.

Tu m’a lu attentivement et tu sais donc de quoi je parle.

La question est de qui contrôle et au travers de quelle stratégie .

Mais il est sur qu’il faut savoir de quel point stratégique grosso modo, au moins, on part. Il est clair à mon sens que ce qu’on recherche est la mise en mouvement de la classe populaire et qu’elle contrôle strictement son émancipation. Ou autrement dit, que la classe populaire se dote de sa démocratie qui ait controle des lieux de production de service et de commerce. Pour cela il faut une démocratie supérieure à celle de la démocratie limitée et corsetée du système , une démocratie qui ait légitimité.

Mais cela nécessite du boulot et ne peut se faire que dans les batailles de résistance au système. Et accessoirement par des batailles de propagande et d’organisation

La question électorale aborde plusieurs questions dont il m’en vient 3 à l’esprit spontanément :

1) les illusions envers le système des institutions électorales telles qu’elles sont, la croyance que c’est là que ça se décide au fond. Il ne suffit pas de dire élections pièges à cons pour désamorcer cette question.

2) Le fait que pendant des périodes électorales les personnes parlent plus de politique et que ceux qui n’y sont pas et bien on n’en parle pas. Il vaut mieux essayer d’y être de façon raisonnable que pas .
La tribune offerte est une tribune qui permet de faire de l’appel à mobilisation et de la propagande. Du moins pourvu que cela soit cela et non votez pour nous, on s’occupe du reste après avoir fait une vitrine aux couleurs les plus aguichantes qui soient.

3) Il y a une question plus grise, intermédiaire, qui traite de’ la bataille permanente de démocratisation, de conquêtes de libertés individuelles et collectives de la classe populaire depuis 2 siècles et demi.

La question de la conquête de droits démocratiques contre les puissants et les pouvoirs qui se contentaient bien, essentiellement de suffrages censitaires, a été une lourde bataille positive , comme l’extension du suffrage universel, le vote des femmes, bientôt celui des immigrés, etc.

Cette question doit être traitée avec respect et c’est bien parce que nous voulons une démocratie supérieure qui ne peut exister que par la suppression du capitalisme anti-démocratique par nature dans ce qui fait sa puissance, ses entreprises, que nous pensons que la démocratie limitée telle qu’elle est ne permet pas centralement de changer le monde.

C’est la question de la légitimité politique.

La participation à des élections du moment qu’on tient fermement l’objectif d’un pouvoir démocratique des travailleurs distinct de la démocratie limitée telle qu’elle est ne pose pas problème (quoique des fois quand l’effort est trop immense ça se discute).

Mais bon....