je ne partage pas le contenu de la plupart des posts qui soit dézinguent injustement POTOU ou au contraire l’encensent alors qu’il ne le souhaite certainement pas .
En agissant ainsi les auteurs de ces posts tombent dans le piège de la personnalisation voulue par le pouvoir pour que le poste présientiel connaisse une fausse alternance .
La véritable question posée n ’est donc pas de savoir s’il faut ou non soutenir POUTOU , mais si dans le contexte actuel de crise il est nécessaire de présenter un candidat .
Pour ma part je considère que participer à une telle élection est quelques soient les arguments avancés une caution et une légitimation apportée au système
Il n ’y a pas plus anti-démocratique et antipolitique que cette l’élection au suffrage universel du président de la république ou la politique est volontairement mise de côté pour concentrer "le débat" sur la personnalité du candidat , son look , sa verve , son habileté ...et ce phénomène s’est accentué ces dernières années avec des médias au service du capital qui peopolisent la vie politique .
Alors que vont faire dans cette parodie de démocratie des partis comme le NPA , LO , LE PCF qui déclarent ( croyons les ) vouloir faire tomber le capitalisme et construire une société communiste ?
Je sais , un fois de plus on ve me parler du risque " d ’effacement" , comme si un score de plus ou moins 5% était susceptible de faire bouger les masses qu ’un autre effacement , celui de l’ absence dans les entreprises et les quartiers , contribue à anesthésier .
On va également une nouvelle fois me dire qu’il faut profiter de la tribune qui est offerte aux candidats pour faire entendre la voix des travailleurs ...d ’une part le capital n’offre rien,s’il permet à un ouvrier de se présenter ( s’il a toutefois 500 signatures d élus) c ’est que celà donne un label démocratique à l’élection ...VOUS VOYEZ BIEN TOUT LE MONDE PEUT SE PRESENTER !!! d’autre part ce n’est pas quelques minutes de présence sur les écrans TV tous les cinq ans qui peuvent compenser la censure permanente .
Au lieu de présenter un candidat battu d’avance ( dixit KRIVINE qui croit au vote utile pour le PS au premier tour) pourquoi ne pas utiliser cette séquence électorale pour dénoncer le caractère monarchique de cette élection qui confit les pleins pouvoirs au président , et appeler à l’abstention révolutionnaire pour préparer les luttes des masses .
De plus participer à cette élection coûte très cher et nécessite une forte mobilisation des miltants , pour quels résultats ? N’ y at-il pas mieux à faire ? ne vaudrait-il pas mieux utiliser ces moyens financiers et humains pour les luttes ?
Je suis également sidéré par les grands écarts idéologiques effectués à l’occasion de la campagne électorale , ainsi le NPA qui refuse en se drapant dans sa pureté révolutionnaire toute alliance avec le FDG et MELENCHON qu’ils considèrent ( avec raison) comme les marcheepieds du PS ne voit pas de contradiction à envoyer ses militants quémander les 500 signatures auprès des élus PS et de DROITE !!!
Je sais bien que pour la cause de la révolution quelqu’un a déclaré qu’il était prêt à souper avec le diable mais avec une longue cuillère ...MOI JE PREFERE CEUX QUI RENVERSENT L ECUELLE ...
je ne partage pas le contenu de la plupart des posts qui soit dézinguent injustement POTOU ou au contraire l’encensent alors qu’il ne le souhaite certainement pas .
En agissant ainsi les auteurs de ces posts tombent dans le piège de la personnalisation voulue par le pouvoir pour que le poste présientiel connaisse une fausse alternance .
La véritable question posée n ’est donc pas de savoir s’il faut ou non soutenir POUTOU , mais si dans le contexte actuel de crise il est nécessaire de présenter un candidat .
Pour ma part je considère que participer à une telle élection est quelques soient les arguments avancés une caution et une légitimation apportée au système
Il n ’y a pas plus anti-démocratique et antipolitique que cette l’élection au suffrage universel du président de la république ou la politique est volontairement mise de côté pour concentrer "le débat" sur la personnalité du candidat , son look , sa verve , son habileté ...et ce phénomène s’est accentué ces dernières années avec des médias au service du capital qui peopolisent la vie politique .
Alors que vont faire dans cette parodie de démocratie des partis comme le NPA , LO , LE PCF qui déclarent ( croyons les ) vouloir faire tomber le capitalisme et construire une société communiste ?
Je sais , un fois de plus on ve me parler du risque " d ’effacement" , comme si un score de plus ou moins 5% était susceptible de faire bouger les masses qu ’un autre effacement , celui de l’ absence dans les entreprises et les quartiers , contribue à anesthésier .
On va également une nouvelle fois me dire qu’il faut profiter de la tribune qui est offerte aux candidats pour faire entendre la voix des travailleurs ...d ’une part le capital n’offre rien,s’il permet à un ouvrier de se présenter ( s’il a toutefois 500 signatures d élus) c ’est que celà donne un label démocratique à l’élection ...VOUS VOYEZ BIEN TOUT LE MONDE PEUT SE PRESENTER !!! d’autre part ce n’est pas quelques minutes de présence sur les écrans TV tous les cinq ans qui peuvent compenser la censure permanente .
Au lieu de présenter un candidat battu d’avance ( dixit KRIVINE qui croit au vote utile pour le PS au premier tour) pourquoi ne pas utiliser cette séquence électorale pour dénoncer le caractère monarchique de cette élection qui confit les pleins pouvoirs au président , et appeler à l’abstention révolutionnaire pour préparer les luttes des masses .
De plus participer à cette élection coûte très cher et nécessite une forte mobilisation des miltants , pour quels résultats ? N’ y at-il pas mieux à faire ? ne vaudrait-il pas mieux utiliser ces moyens financiers et humains pour les luttes ?
Je suis également sidéré par les grands écarts idéologiques effectués à l’occasion de la campagne électorale , ainsi le NPA qui refuse en se drapant dans sa pureté révolutionnaire toute alliance avec le FDG et MELENCHON qu’ils considèrent ( avec raison) comme les marcheepieds du PS ne voit pas de contradiction à envoyer ses militants quémander les 500 signatures auprès des élus PS et de DROITE !!!
Je sais bien que pour la cause de la révolution quelqu’un a déclaré qu’il était prêt à souper avec le diable mais avec une longue cuillère ...MOI JE PREFERE CEUX QUI RENVERSENT L ECUELLE ...