Les questions politiques dans l’incendie criminel contre Charlie Hebdo
27 novembre 2011, 10:23, par Micka.
On dit que Charlie est raciste et s’en prend uniquement à l’Islam,je veux bien,mais je lis récemment que les cathos intégristes ont fait 14 procès en 19 ans à l’hebdo contre un seul procès pour des assoces musulmanes.
Et dans le dernier numéro,le journal s’en prend au CRIF,qu’il qualifie de communautariste.
Alors qu’en est il vraiment ?
Parfois,j’ai l’impression que le problème c’est qu’on ne doit plus toucher à l’islam en raison d’un amalgame fallacieux entre musulmans et damnés de la terre.Nombreux sont les damnés de la terre qui ne sont pas musulmans,pourtant.
Mais TOUTES les religions sont des instruments d’oppression.L’ISLAM COMME TOUTES LES AUTRES.
Elles ne servent que les puissants de ce monde,en un mot les capitalistes.
Pourquoi ne pas revenir à l’identité de classe pour identifier les exploités,plutôt que défendre des pseudos identités religieuses qui ne représentent en rien la multitude des exploités ?
Ce n’est pas parce que des personnages puants comme BHL,Fourest ou Guéant instrumentalisent la laïcité à des fins racistes qu’il faut mettre sous l’eteignoir la lutte anti religieuse.Il suffit de faire le tri entre les sincères et les hypocrites.
Mais défendre les identités religieuses,comme défendre les identités nationales,c’est occulter l’identité de classe qui elle seule conduit à la Révolution.
Ce n’est que mon avis.Mais je suis un militant libertaire de longue date,et je me sens parfois trahi à la lecture de certains de vos articles qui condamnent certaines luttes anti religieuses.Je crois toujours personnellement que toutes les religions doivent être combattues,je suis pourtant convaincu de n’avoir jamais été raciste.
On dit que Charlie est raciste et s’en prend uniquement à l’Islam,je veux bien,mais je lis récemment que les cathos intégristes ont fait 14 procès en 19 ans à l’hebdo contre un seul procès pour des assoces musulmanes.
Et dans le dernier numéro,le journal s’en prend au CRIF,qu’il qualifie de communautariste.
Alors qu’en est il vraiment ?
Parfois,j’ai l’impression que le problème c’est qu’on ne doit plus toucher à l’islam en raison d’un amalgame fallacieux entre musulmans et damnés de la terre.Nombreux sont les damnés de la terre qui ne sont pas musulmans,pourtant.
Mais TOUTES les religions sont des instruments d’oppression.L’ISLAM COMME TOUTES LES AUTRES.
Elles ne servent que les puissants de ce monde,en un mot les capitalistes.
Pourquoi ne pas revenir à l’identité de classe pour identifier les exploités,plutôt que défendre des pseudos identités religieuses qui ne représentent en rien la multitude des exploités ?
Ce n’est pas parce que des personnages puants comme BHL,Fourest ou Guéant instrumentalisent la laïcité à des fins racistes qu’il faut mettre sous l’eteignoir la lutte anti religieuse.Il suffit de faire le tri entre les sincères et les hypocrites.
Mais défendre les identités religieuses,comme défendre les identités nationales,c’est occulter l’identité de classe qui elle seule conduit à la Révolution.
Ce n’est que mon avis.Mais je suis un militant libertaire de longue date,et je me sens parfois trahi à la lecture de certains de vos articles qui condamnent certaines luttes anti religieuses.Je crois toujours personnellement que toutes les religions doivent être combattues,je suis pourtant convaincu de n’avoir jamais été raciste.